Re: Gra z trendem, czy to tylko puste gadanie? - kontynuacja

Temat - uśrednianie. Na pierwszy rzut oka, nie ma związku z tematem wątku - "gra z trendem". Jednak moim zdaniem wiąże się z nim jak najbardziej.

Dla Łapaczy Górek, uśrednianie jest "ratunkiem" dla nietrafionej pozycji. Taki Łapacz, wcześniej czy później, stanie przed takim pomysłem. Złapanie idealnej górki, może zdażyć się raz na pięć-dziesięć przypadków. Zwykle cena pójdzie w dalej w niekożystnym kierunku. Super, jeżeli tylko kilka lub kilkanaście pkt. Powiększenie pozycji stratnej, nie jest wtedy tragedią, chociaż często wielkość pozycji rośnie do wielkości, której gracz wcześniej nie zakładał, a która może być groźna dla depo. Niemniej to zwykle tylko kilka pkt, chociaż na powiększonej pozycji.

Gorzej, jeżeli Łapacz Górek wymyśli uśrednianie po stracie większej. Już słyszę oponentów, że "przecież prawdopodobieństwo korekty rośnie, więc uśredniona pozycja ma większą szansę na sukces". Jestem innego zdania.
- Uśrednianie w granicach kilku-kilkunastu punktów jest, moim zdaniem, złym nawykiem, ale nie tragedią. Można to podciągnąć pod próbę eliminacji fałszywego przełamania, czy "szumu" ceny. Problemem pozostaje jednak wolumen pozycji, jeżeli istotnie przekracza "możliwości" gracza i Jego założenia;
- Łapacz Górek, stawia zwykle swoje zlecenia pod oporem / nad wsparciem (które wyznacza SUBIEKTYWNIE, często niezasadnie). Jeżeli taki opór zostanie przełamany (i przełamanie zostanie utrzymane - cena odejdzie na 20, 30 ... pkt), to oznacza, że trend jest silny i należałoby uciekać z chybionego pomysłu. Zamiast tego pojawia się myśl o uśrednianiu (!!!)
- Przełamanie oporu/wsparcia, gdzie Łapacz zajął pozycję, zwiastuje kontynuację silnego trendu (jak każde przełamanie). Łapacz szuka następnego oporu/wsparcia i tam uśrednia. Tym razem trend wyhamowuje i wykonuje cofkę. Łapacz utwierdza się w swoim przekonaniu o odwróceniu trendu i jeszcze powiększa pozycję "bo ten opór zadziałał". Uważa swój ruch za całkowicie zasadny, ale gdyby Go zapytać, czy wie, co to jest ruch powrotny do wsparcia/oporu, albo że w trendzie następują korekty lokalne - to odpowie, że oczywiście, to znane reguły. Jeżeli znane, to czemu nie brane pod uwagę???

Uwaga 1: - jeżeli ktoś otwiera pozycję np. 1/2 wielkości w stosunku do "zwykłej", z zamiarem jej ewentualnego uśrednienia, trudno. Jestem przeciw, ale Jego strategia, Jego pieniądze. Natomiast gdy Gracz otwiera "pełną" pozycję, a na stracie ją jeszcze powiększa, to zło wcielone.
Uwaga 2: - jeżeli ktoś uśrednia pozycję stratną, niech natychmiast wykreśli się z grona graczy trendowych.

Dodatkowym "efektem" uśredniania jest wzrost napięcia psychicznego. Nie bagatelizowałbym tego elementu. Już samo hodowanie straty obciąża nerwy. W efekcie uśredniania, zaangażowanie finansowe rośnie (często do nieakceptowanego zwykle przez Gracza). Wraz z nim nerwy napinają się jeszcze mocniej, a to WPŁYWA na ocenę sytuacji. Łatwo to zaobserwować na forum - gracz ze stratną pozycją, wypiera negatywny dla Niego scenariusz i na siłę szuka pozytywnych sygnałów. To go powstrzymuje przed podjęciem decyzji zamknięcia stratnej pozycji, a popycha w kierunku jej powiększenia.
XXI wiek przekształcił giełdę w arenę walki psychologicznej z areny walki ekonomicznej (poniekąd :-))