A szczególnie do tych mądrzejszych i siedzących dłużej na spółce.
Czy wy wiedzieliście, że jest przynajmniej kilka badań i publikacji naukowych pokazujących, że
dodanie do algorytmu postępowania klinicznego:
-> systemu szybkiego badania AST (czyli Bacteromic, Selux)
do systemu już zawierającego:
-> system szybkiej identyfikacji i zwykły tani analizator AST (czyli Biofire + Vitek 2)
zupełnie nie przynosi korzyści klinicznej, tzn. nie zmniejsza ani śmiertelności, ani długości pobytu w szpitalu, ani nawet kosztu...
Odnośne publikacje naukowe podałem w innym wątku, tu nie mam jak skopiować.
Czy takie info było kiedykolwiek podawane gdziekolwiek, na jakichś grupach czy przez zarząd?