Francuski poseł zaskarżył decyzję KE z 2023 r., w którym stwierdzała ona, że Stany Zjednoczone zapewniają wystarczający poziom ochrony. Taka decyzja oznaczała szereg ułatwień dla podmiotów przekazujących dane pomiędzy UE a USA, takich jak firmy, banki czy producenci niektórych towarów.
Przyszłość decyzji KE była jednak niepewna, ponieważ poprzednie dwa takie postanowienia - z 2015 i 2020 r. - Trybunał Sprawiedliwości UE unieważniał. Uznawał bowiem, że Stany Zjednoczone nie zapewniały poziomu ochrony danych równoważnego poziomowi gwarantowanemu przez prawo Unii.
Trzecią decyzję KE przyjęła po tym, jak Stany Zjednoczone przeprowadziły zmiany w prawie, wzmacniając niezależność organów zajmujących się ochroną danych osobowych.
Latombe, który skierował skargę na trzecią decyzję KE w tej sprawie do TSUE, podnosił, że problemem był nowy amerykański organ odwoławczy, do którego mogliby kierować swoje skargi Europejczycy.
Sąd UE, oddalając skargę Latombe, uznał, że sąd odwoławczy w USA jest organem niezależnym i oferuje gwarancje podobne do tych wymaganych przez prawo UE. Stwierdził w szczególności, że „z akt sprawy wynika, iż powoływanie sędziów organu odwoławczego i ich funkcjonowanie jest obwarowane szeregiem gwarancji i warunków mających na celu zapewnienie niezawisłości jego członków”.
Wyrok nie jest prawomocny, można się od niego odwołać.
Z Brukseli Magdalena Cedro (PAP)
mce/ mms/