Konopka miał nieograniczone możliwości w tym finansowanie oraz korzystne warunki prawne a mimo tego spowodował tak ogromne odpisy. (gdzie ta kasa?), Skala jest tak duża, że nawet można pokusić się o różne teorie no ale nawet pozostając przy teorii braku kompetencji i tak jest to wystarczający powód do odwołania.
I idąc tym tokiem rozumowania dziś jest to paradoksalnie optymistyczna diagnoza bo oznacza, że przyczyna słabych wyników leży w zarządzaniu tym samym można założyć, że poprawa jakości zarządzania spowoduje poprawę wyników.
Jestem na 100% przekonany, że obecny stan jest efektem zarządzania i nadzoru Konopki (doboru kadry, modelu itp)
Konopka najzwyklej by chciał tak jak dotychczas wypuścić ludzi w teren, siedzieć i patrzeć jak spływa kasa a to dziś jest niemożliwe.
Nie wnosi niczego a w roku 2015 na koszty zarządzania według biegłego poszło prawie 400 tys pln to prawie połowa dzisiejszej kapitalizacji (sic!)
Dzięki projektom na NWZA przynajmniej poznamy argumenty Kowalczyka oraz on sam pozna nasze (tylko tyle i aż tyle) a kto wie może na takim NWZA wydzielić się grupa 20% w celu powołania członka RN a jak wiemy kompetencje kontrolne (jak tylko nie olewa) członka RN są spore.
Projekt ustawy jest oddzielnym tematem ale jednocześnie nie dajmy się przerabiać na fortele stosowane przez zarząd