Braki kompetencyjne obecnego prezesa i kierowników

Niezależnie od projektu ustawy przy okazji obecnej dyskusji i na podstawie dotychczasowych 'osiągnięć' zwłaszcza w kontekście szkodowości i odpowiedzialności za dobór zespołu trzeba jasno powiedzieć, że ocena jakości pracy obecnego prezesa i kierowników jest negatywna.
Rozumiem, że pozycja ze względu na udziały i pożyczki obecnego prezesa jest mocna ale dziś Kowalczyk (jako największy udziałowiec) powinien odpowiedzieć sobie jasno na pytanie czy nie korzystniej będzie zaproponowanie Konopce miejsca w RN i tym samym rezygnacji z bezpośredniego zarządzania spółkę.
Za każdym razem Kowalczyk używa fortelu zrzucając winę na innych a wszyscy wiemy, że w dużym stopniu efektem obecnego stanu są brak merytoryczne i kompetencyjne prezesa oraz doboru kadry w tym kierowników. Pozostali akcjonariusze z pewnością przyłączą się do propozycji zmiany prezesa porpzez konkurs na osobę obeznaną w rynku fintech.
Tego wymaga czas! i wyjdzie to wszystkim na dobre.

Jestem skłonny poprzeć inicjatywę odwołania prezesa choćby mialo się to odbyć z inicjatywy 5% akcjonariuszy i choćby miało to wymiar wyłacznie symboliczny (czyli w formie zwołania NWZA z projektem odwołania prezesa)