Zamiast bawić się w spekulacje, spójrzmy na twarde dane geologiczne, które NAJPRAWDOPODOBNIEJ determinują potencjał projektu Tannenberg. Porównanie z KGHM i raportami USGS pozwala ustawić ten projekt w odpowiednim kontekście.
​STANDARDY RYNKOWE (RAPORT USGS 2025):
W najnowszym raporcie USGS (Mineral Commodity Summaries 2025) eksperci wskazują na PROBLEM NIŻSZEJ JAKOŚCI ZŁÓŻ (LOWER ORE GRADES). Wiele kopalń na świecie operuje obecnie na rudzie o zawartości OKOŁO 0,5% CU – to pokazuje, przy jak niskich parametrach branża musi dziś szukać opłacalności.
​LINK DO RAPORTU USGS: https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-copper.pdf
​JAK NA TYM TLE WYPADA TANNENBERG?
Według dzisiejszego artykułu w HESSENSCHAU (19.12.2025), parametry Tannenbergu wyglądają NAJPRAWDOPODOBNIEJ następująco:
​ZAWARTOŚĆ (GRADE): Wstępne wyniki i historyczne dane wskazują na OKOŁO 3% CU.
​GŁĘBOKOŚĆ: Ruda występuje stosunkowo płytko, na OK. 400 METRACH.
​LINK DO DZISIEJSZEGO NEWSA (NIEMCY): https://www.hessenschau.de/wirtschaft/richelsdorfergebirge-gibt-es-ein-comeback-fuer-den-hessischen-kupferbergbau-v1,kupferschatz-nord-osthessen-100.html
​PORÓWNANIE Z KGHM (POLSKA):
​KGHM: Średnia zawartość w polskiej rudzie to OKOŁO 1,5% CU. Wydobycie w Polsce odbywa się na głębokościach od 600 DO NAWET 1200 METRÓW.
​WNIOSEK: Jeśli dane z Tannenbergu się potwierdzą, mamy do czynienia ze złożem NAJPRAWDOPODOBNIEJ DWA RAZY BOGATSZYM NIŻ KOPALNIE KGHM i położonym znacznie płycej (400 m vs 1000 m), co drastycznie obniża koszty wydobycia.
​PODSUMOWANIE:
Skoro media publiczne w Niemczech potwierdzają dziś (19 grudnia), że wyniki są "OBIECUJĄCE" (VIELVERSPRECHEND), a miedź jest surowcem krytycznym dla UE, to NAJPRAWDOPODOBNIEJ stoimy przed dużą rewaloryzacją projektu Tannenberg, który GreenX przejął 12 grudnia.
​OCENĘ PRAWDOPODOBIEŃSTWA POZOSTAWIAM WAM.

KGHM jest obiektem , który pracuje, wydobywa. Jednym słowem produkcja jest w toku
Czy ktokolwiek z tu obecnych ma świadomość jakich nakładów potrzeba do uruchomienia zalanej kopalni ?
Jakoś nie widać kolejki chętnych do kupowania akcji grx, czy chcących inwestować w czarną dziurę/studnie bez dna

Troll jak zwykle czujny i reaguje błyskawicznie, nie zdążyłem wrzucić postu poniżej a ty już się przyczepiłeś do jednego z przewidzianych punktów, otwarta księga....

Stevie, porównywanie dojrzałego giganta jak KGHM do projektu na etapie rewaloryzacji to błąd logiczny. Każda kopalnia KGHM też była kiedyś "czarną dziurą" przed uruchomieniem. Kluczowe są fakty, których NAJPRAWDOPODOBNIEJ nie wziąłeś pod uwagę:
​FUNDAMENT FINANSOWY:
GreenX to nie jest "biedny poszukiwacz". Spółka wygrała OK. 1,3 MLD ZŁ ODSZKODOWANIA. To są realne pieniądze, które NAJPRAWDOPODOBNIEJ pokryją nie tylko badania, ale i znaczną część wkładu własnego. Mało która spółka eksploracyjna na świecie startuje z takim zapleczem gotówkowym.
​TECHNOLOGIA I GŁĘBOKOŚĆ:
Piszesz o "zalanej kopalni", ale zapominasz, że ruda w Tannenberg występuje na OK. 400 METRACH. W KGHM schodzą na 1200 metrów. To przepaść w kosztach odwadniania, wentylacji i transportu. NAJPRAWDOPODOBNIEJ koszt uruchomienia Tannenbergu będzie ułamkiem tego, co KGHM wydaje na udostępnianie nowych poziomów w Polsce.
​WSPARCIE STRATEGICZNE:
Niemcy i UE nie szukają "kolejki chętnych" na giełdzie, tylko BEZPIECZEŃSTWA SUROWCOWEGO. Projekt miedziowy w sercu Niemiec, przy dzisiejszej polityce UE (CRMA), NAJPRAWDOPODOBNIEJ dostanie preferencyjne finansowanie z banków państwowych (jak KfW). To nie inwestorzy z forum będą budować tę kopalnię, ale kapitał strategiczny.
​CZARNA DZIURA?
Jeśli złoże ma NAJPRAWDOPODOBNIEJ 3% CU (dwa razy więcej niż polskie), to każda złotówka tam włożona pracuje dwa razy szybciej niż w KGHM.
​Zamiast straszyć "czarną dziurą", sprawdź raport USGS, który wrzuciłem wyżej. Światu brakuje miedzi, a takie złoża jak Tannenberg to dzisiaj NAJPRAWDOPODOBNIEJ Święty Graal górnictwa

czyli dywidendy wg ciebie nie będzie, bo wpakują kasę w kopalnie które powstaną za ileś lat?

Widzę, że po nieudanych próbach ze "schematem chilijskim", teraz próbujecie kłamać w kwestii finansów. Wyjaśnijmy fakty, żeby merytoryka o Tannenbergu została na samej górze forum:
DYWIDENDA JEST W PLANAC0H: Wbrew temu, co sugeruje ~ubawiony, spółka w oficjalnych komunikatach jasno twierdzi, że ponad połowa odszkodowania (czyli z kwoty ok. 1,3 mld zł minus koszta) trafi na specjalną dywidendę. Reszta środków w zupełności wystarczy na rozwój projektu Tannenberg.
3% MIEDZI NA 400 METRACH: Przypominam te liczby, bo trolle robią wszystko, żebyście o nich zapomnieli.
STRATEGICZNA WARTOŚĆ: Inwestycja w złoże o takich parametrach w sercu Niemiec to budowa potężnej wartości dla akcjonariuszy, która będzie pracować latami obok wypłaconej już dywidendy.
PODSUMOWANIE:
Mamy konkret: specjalna dywidenda z odszkodowania ORAZ projekt "Święty Graal" z 3% zawartością miedzi. Żadna forumowa manipulacja tego nie zmieni.

rozumiem Liver, że szykuje się grubsza podbitka stąd tyle emocji i twoich wpisów pod nowym szyldem. Bardzo mnie to cieszy, czekam na grubszy wystrzał z uśmiechem na ustach tym razem pod orzeczenie do końca roku. W Nowy Rok z chęcią wejdę z dużym zyskiem.

Daruj sobie te marne insynuacje o „Liverze”. Porównywanie mnie do tej gnidy i chorągiewki, którą punktowałem tutaj już lata temu, to szczyt Twojej desperacji. Gardzę takim stylem bycia na forum, jaki on reprezentuje – ja operuję faktami, on jedynie emocjami i zmienianiem zdania co sesję.

UPRZEDZAJĄC PYTANIA I STANDARDOWE FORUMOWE POWĄTPIEWANIA:
​CZY TO TYLKO WSTĘPNE WYNIKI?
Tak, ale potwierdzone przez ekspertów w dzisiejszym materiale niemieckiej telewizji (19.12.2025). Określenie „OBIECUJĄCE” (VIELVERSPRECHEND) w niemieckim języku biznesowym oznacza, że parametry są znacznie powyżej standardów. Przy 3% miedzi, NAJPRAWDOPODOBNIEJ nawet po dokładnych badaniach złoże pozostanie w ścisłej elicie.
​CZY NIEMCY POZWOLĄ NA WYDOBYCIE?
Jesteśmy w 2025 roku. Miedź jest na liście surowców krytycznych UE. Niemcy dzisiaj wprost piszą o UNIEZALEŻNIENIU SIĘ OD CHIN. Projekt Tannenberg NAJPRAWDOPODOBNIEJ będzie procedowany szybką ścieżką strategiczną dla bezpieczeństwa Europy.
​SKĄD PIENIĄDZE NA BUDOWĘ?
GreenX wygrał OK. 1,3 MLD ZŁ ODSZKODOWANIA. To są potężne środki na wkład własny i prace przygotowawcze. Dodatkowo niemiecki bank KfW finansuje takie projekty na preferencyjnych warunkach. NAJPRAWDOPODOBNIEJ finansowanie jest już zabezpieczone.
​CZY 0,5% TO NIE JEST ZA MAŁO NA PORÓWNANIE?
Spójrzcie w raport USGS (str. 64). Tam wyraźnie jest napisane o problemie „LOWER ORE GRADES” na świecie. Wiele kopalni w USA i Chile operuje na poziomie ok. 0,5%. Nasze 3% na głębokości 400 m to GEOLOGICZNY NOKAUT. Porównajcie to z KGHM (1,5% na 1000 metrach).
​DANE SĄ PUBLICZNE I SPRAWDZALNE. MIŁEJ ANALIZY.

Pieniadze na budowę to nie wszystko. Kopalnia Sierra Gorda, odkrywkowa więc dużo tańsza i szybsza w realizacji i eksploatacji, została uruchomiona w 2014 r., a więc w 8 lat od odkrycia złoża. W budowę było zaangażowanych ok. 10 tys. pracowników. Tutaj ew. w grę wchodzi jedynie budowa kopalni głębinowej, o wiele droższej i skomplikowanej technicznie (maszyny pracujące pod ziemią, kwestie bezpieczeństwa górników, wentylacja i chłodzenie górotworu itd.). Nie jest możliwe zrobienie tego w czasie krótszym niż to zrobili w Chile, a mają tam naprawdę bardzo dobrze wykształconą kadrę górniczą (zasługa Domeyki). Nie piszcie więc bzdur, że za 3-5 lat Niemcy staną się potentatem miedziowym nr 1 w Europie. Popatrzcie na lata inwestycyjne w KGHM, ile to trwało: budowa zakładów do 5-krotnej flotacji, Żelazny Most, zakłady wzbogacania rudy itp. Teraz planują budowę kolejnych 2 szybów, spójrzcie na koszty i prognozowany czas realizacji tej inwestycji. Hura optymizm w sprawie Tannenberga jest nad wyraz przesadzony.

To co tu robisz

No jak myślisz po co te elaboraty ?Żeby wierni kościoła św.Benosława, przypadkiem, po ewentualnej wypłacie odszkodowania nie wywalili toaletowego, bo komu naczelny kapłan Benosław będzie drukował makulaturę i ją żenił, czyli to co umie najlepiej, a tak będzie można udawać kolejne kilkanaście lat, że coś się robi i na dowód tego - jeep i kolorowa prezentacja. # mówimy nie robimy#, # drukujemy nie wiercimy#

A z tym wycinaniem to daj spokój. Nie udźwignąłeś?

~DRT, brakuje Ci merytoryki, żeby w ogóle wejść w tę dyskusję. Weź przykład z kolegi RagingBull – on przynajmniej zadał sobie trud, żeby przygotować manipulację opartą na danych technicznych, podczas gdy Ty serwujesz tylko puste złośliwości. Powiem więcej: gdybym budował ten projekt, rozważyłbym zatrudnienie RagingBulla za spryt, a Ciebie i resztę tych cymbałów wykopałbym na zbity pysk za sianie bezużytecznego zamętu.
​Wyjaśnię Ci jeszcze raz to, co próbujecie "zgniatać" swoją propagandą:
​MANIPULACJA MODELEM CHILIJSKIM: RagingBull próbował nas przestraszyć przykładem Sierra Gorda, ale to manipulacja. Sierra Gorda to złoże porfirowe o niskiej zawartości ok. 0,4% Cu, budowane na pustkowiu Atakama. Tannenberg to złoże łupkowe z zawartością sięgającą 3% Cu (7 razy bogatsze!), położone w sercu niemieckiej infrastruktury w Hesji.
​MANIPULACJA MODELEM KGHM: Straszenie kosztami KGHM to kolejna manipulacja. Polski gigant schodzi na 1,3 km głębokości (szyb Retków), co generuje gigantyczne koszty wentylacji i chłodzenia. Przy 400 metrach na Tannenbergu te problemy techniczne praktycznie nie istnieją w takiej skali.
​KWESTIA FINANSÓW: Pisanie o "makulaturze" w momencie, gdy spółka dysponuje zasądzonym odszkodowaniem w wysokości ok. 1,3 mld zł, to szczyt desperacji. Takie aktywo w bilansie otwiera drzwi do finansowania bankowego i strategicznego na warunkach, o których inni poszukiwacze mogą pomarzyć. Przy takich newsach z Niemiec (Hessenschau z 19.12) i wsparciu unijnego CRMA, Wasza negatywna propaganda już na nikogo nie działa.
​PODSUMOWANIE:
Zamiast trollować, spójrz na twarde dane: 3% Cu na głębokości 400 m w Niemczech. Geologia i matematyka nie mają barw klubowych.

~RagingBull, Twoje porównanie do Sierra Gorda technicznie nie ma sensu, a operowanie ogólnikami o „8 latach” to manipulacja faktami. Oto konkretne różnice:
​RODZAJ ZŁOŻA (PORFIRY VS ŁUPKI): Sierra Gorda to złoże porfirowe, gdzie miedź jest rozproszona w ogromnej masie twardej skały. Tannenberg to NAJPRAWDOPODOBNIEJ złoże typu łupkowego (Kupferschiefer), gdzie miedź występuje w cienkiej, ale bardzo bogatej warstwie. To dlatego w Chile kopie się gigantyczne dziury, a u nas wystarczy precyzyjne wydobycie bogatej rudy.
​ZAWARTOŚĆ RUDY (3% VS 0,4%): Sierra Gorda operuje na niskiej zawartości ok. 0,4% Cu. Tannenberg według danych z dzisiaj (19.12.2025) ma wyniki sięgające 3%. To oznacza, że z jednej tony urobku wyciągamy 7 RAZY WIĘCEJ MIEDZI niż w Chile. Przy tak bogatym złożu rentowność osiąga się znacznie mniejszą skalą wydobycia.
​CZAS BUDOWY: Sierra Gorda została odkryta w 2006 roku, ale sama budowa ruszyła dopiero w 2011 i zajęła ZALEDWIE 3 LATA (do 2014). Reszta czasu to były formalności i badania w zupełnie innym otoczeniu prawnym niż obecne.
​TO NIE JEST PUSTYNIA ATAKAMA: Sierra Gorda budowano na całkowitym pustkowiu. Na starcie musieli od zera ciągnąć rurociągi wody morskiej, budować stacje odsalania i setki kilometrów linii przesyłowych. Tannenberg leży w sercu Hesji, gdzie pełna infrastruktura drogowa, kolejowa i energetyczna JUŻ CZEKA pod nosem. To oszczędność miliardów i lat pracy na starcie.
​STRATEGICZNY PRIORYTET UE (CRMA): W 2006 roku, kiedy odkrywano Sierra Gorda, nikt nie słyszał o Critical Raw Materials Act. Dziś miedź to surowiec strategiczny UE dla uniezależnienia się od Chin. To oznacza wsparcie finansowe i uproszczone procedury administracyjne, o których projekty sprzed dwóch dekad mogły tylko marzyć.
​GŁĘBOKOŚĆ (400 m VS 1360 m): Szyb na 400 metrów buduje się nieporównywalnie szybciej i taniej, bo nie walczysz z ekstremalnym ciśnieniem i temperaturą 50 stopni Celsjusza. To technicznie zupełnie inna skala trudności i kosztów operacyjnych niż w polskim miedziowym gigancie.
​PODSUMOWANIE:
Straszenie "modelami chilijskimi" czy modelem KGHM to czysta manipulacja. KGHM operuje na ogromnych głębokościach (ponad 1 km), co generuje gigantyczne koszty, których przy 400 metrach na Tannenbergu po prostu nie ma. Matematyka, lokalizacja i geologia działają na korzyść GreenX.

Trolownie bola fakty ale jeszcze troszke czasu i juz się wszystko wyjasni

Dnia 2025-12-19 o godz. 21:44 trueandrzej89 napisał(a):
> Zamiast bawić się w spekulacje, spójrzmy na twarde dane geologiczne, które NAJPRAWDOPODOBNIEJ determinują potencjał projektu Tannenberg. Porównanie z KGHM i raportami USGS pozwala ustawić ten projekt w odpowiednim kontekście.
> > ​STANDARDY RYNKOWE (RAPORT USGS 2025):
> > W najnowszym raporcie USGS (Mineral Commodity Summaries 2025) eksperci wskazują na PROBLEM NIŻSZEJ JAKOŚCI ZŁÓŻ (LOWER ORE GRADES). Wiele kopalń na świecie operuje obecnie na rudzie o zawartości OKOŁO 0,5% CU – to pokazuje, przy jak niskich parametrach branża musi dziś szukać opłacalności.
> > ​LINK DO RAPORTU USGS: https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-copper.pdf
> > ​JAK NA TYM TLE WYPADA TANNENBERG?
> > Według dzisiejszego artykułu w HESSENSCHAU (19.12.2025), parametry Tannenbergu wyglądają NAJPRAWDOPODOBNIEJ następująco:
> > ​ZAWARTOŚĆ (GRADE): Wstępne wyniki i historyczne dane wskazują na OKOŁO 3% CU.
> > ​GŁĘBOKOŚĆ: Ruda występuje stosunkowo płytko, na OK. 400 METRACH.
> > ​LINK DO DZISIEJSZEGO NEWSA (NIEMCY): https://www.hessenschau.de/wirtschaft/richelsdorfergebirge-gibt-es-ein-comeback-fuer-den-hessischen-kupferbergbau-v1,kupferschatz-nord-osthessen-100.html
> > ​PORÓWNANIE Z KGHM (POLSKA):
> > ​KGHM: Średnia zawartość w polskiej rudzie to OKOŁO 1,5% CU. Wydobycie w Polsce odbywa się na głębokościach od 600 DO NAWET 1200 METRÓW.
> > ​WNIOSEK: Jeśli dane z Tannenbergu się potwierdzą, mamy do czynienia ze złożem NAJPRAWDOPODOBNIEJ DWA RAZY BOGATSZYM NIŻ KOPALNIE KGHM i położonym znacznie płycej (400 m vs 1000 m), co drastycznie obniża koszty wydobycia.
> > ​PODSUMOWANIE:
> > Skoro media publiczne w Niemczech potwierdzają dziś (19 grudnia), że wyniki są "OBIECUJĄCE" (VIELVERSPRECHEND), a miedź jest surowcem krytycznym dla UE, to NAJPRAWDOPODOBNIEJ stoimy przed dużą rewaloryzacją projektu Tannenberg, który GreenX przejął 12 grudnia.
> > ​OCENĘ PRAWDOPODOBIEŃSTWA POZOSTAWIAM WAM.

Gdybyś na silę nie podkręcał danych to byłoby to czymś więcej niż postem naganiacza.
Zaokrąglasz do 3%, a zdaje się najlepsze wartości to 2.7% czyli zaokrąglenie prawie o wartości złoża które porównujesz czyli 0.4%.
2.7% to były najwyższe wartości otrzymane w kilku odwiertach.
Projekt jest jak najbardziej perspektywiczny i przy niedoborze surowców i programie wsparcia to może być petarda
podkręcanie na siłę bogactwa złoża do 3% i traktowanie tego jako średnią to czysta manipulacja, niepotrzebnie podważasz sam sobie wiarygodność.

Dnia 2025-12-20 o godz. 01:01 ~kuna napisał(a):
> Dnia 2025-12-19 o godz. 21:44 trueandrzej89 napisał(a):
> > Zamiast bawić się w spekulacje, spójrzmy na twarde dane geologiczne, które NAJPRAWDOPODOBNIEJ determinują potencjał projektu Tannenberg. Porównanie z KGHM i raportami USGS pozwala ustawić ten projekt w odpowiednim kontekście.
> > > ​STANDARDY RYNKOWE (RAPORT USGS 2025):
> > > W najnowszym raporcie USGS (Mineral Commodity Summaries 2025) eksperci wskazują na PROBLEM NIŻSZEJ JAKOŚCI ZŁÓŻ (LOWER ORE GRADES). Wiele kopalń na świecie operuje obecnie na rudzie o zawartości OKOŁO 0,5% CU – to pokazuje, przy jak niskich parametrach branża musi dziś szukać opłacalności.
> > > ​LINK DO RAPORTU USGS: https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2025/mcs2025-copper.pdf
> > > ​JAK NA TYM TLE WYPADA TANNENBERG?
> > > Według dzisiejszego artykułu w HESSENSCHAU (19.12.2025), parametry Tannenbergu wyglądają NAJPRAWDOPODOBNIEJ następująco:
> > > ​ZAWARTOŚĆ (GRADE): Wstępne wyniki i historyczne dane wskazują na OKOŁO 3% CU.
> > > ​GŁĘBOKOŚĆ: Ruda występuje stosunkowo płytko, na OK. 400 METRACH.
> > > ​LINK DO DZISIEJSZEGO NEWSA (NIEMCY): https://www.hessenschau.de/wirtschaft/richelsdorfergebirge-gibt-es-ein-comeback-fuer-den-hessischen-kupferbergbau-v1,kupferschatz-nord-osthessen-100.html
> > > ​PORÓWNANIE Z KGHM (POLSKA):
> > > ​KGHM: Średnia zawartość w polskiej rudzie to OKOŁO 1,5% CU. Wydobycie w Polsce odbywa się na głębokościach od 600 DO NAWET 1200 METRÓW.
> > > ​WNIOSEK: Jeśli dane z Tannenbergu się potwierdzą, mamy do czynienia ze złożem NAJPRAWDOPODOBNIEJ DWA RAZY BOGATSZYM NIŻ KOPALNIE KGHM i położonym znacznie płycej (400 m vs 1000 m), co drastycznie obniża koszty wydobycia.
> > > ​PODSUMOWANIE:
> > > Skoro media publiczne w Niemczech potwierdzają dziś (19 grudnia), że wyniki są "OBIECUJĄCE" (VIELVERSPRECHEND), a miedź jest surowcem krytycznym dla UE, to NAJPRAWDOPODOBNIEJ stoimy przed dużą rewaloryzacją projektu Tannenberg, który GreenX przejął 12 grudnia.
> > > ​OCENĘ PRAWDOPODOBIEŃSTWA POZOSTAWIAM WAM.
>
> Gdybyś na silę nie podkręcał danych to byłoby to czymś więcej niż postem naganiacza.
> Zaokrąglasz do 3%, a zdaje się najlepsze wartości to 2.7% czyli zaokrąglenie prawie o wartości złoża które porównujesz czyli 0.4%.
> 2.7% to były najwyższe wartości otrzymane w kilku odwiertach.
> Projekt jest jak najbardziej perspektywiczny i przy niedoborze surowców i programie wsparcia to może być petarda
> podkręcanie na siłę bogactwa złoża do 3% i traktowanie tego jako średnią to czysta manipulacja, niepotrzebnie podważasz sam sobie wiarygodność.

Widzę że wartość 3% wziąłeś z tego wywiadu
https://www.hessenschau.de/wirtschaft/richelsdorfergebirge-gibt-es-ein-comeback-fuer-den-hessischen-kupferbergbau-v1,kupferschatz-nord-osthessen-100.html

ja bazowałem na komunikacie Greenx, cofam to "naganiactwo" nie lubię taniego manipulowania, a tak odebrałem to 3%
w komunikacie Greenx aż tak kolorowo to nie wygląda, prasa jak zwykle trochę podkoloryzowała, tak czy inaczej lepiej niech
tak przedstawiają niż w drugą stronę;-)

Cena Cu jest kluczowa mamy rekordy na CU jesli chodzi o budowe kopalni to pozyskuje sie inwestorów i tyle w temacie Inaczej jak tam beda MLD $$$$ to znajdzie się inwestor do WYDOBYCIA choćby KGHM

1. Spółka Greenx , która będzie miała potwierdzone złoża miedzi i srebra warte X miliardów Euro , opłacalne do wydobycia będzie na pewno dużo więcej warta niż spółka, która dopiero bada złoża - więc poczekam na info o potwierdzonych złożach i ich wartości

2. na pewnym etapie nasza spółka eksploracyjna złozy wniosek o koncesje wydobywczą, jeśli ją uzyska - wartość spółki wzośnie

3. na pewnym etapie do spółki wejdzie inwestor strategiczny - wartość spółki wzrośnie skokowo

4. i jeszcze możemy liczyć na duże szanse uzyskania dofinansowania projektu od rządu niemieckiego

ale podstawowa kwestia to jak bogate są te złoża, pozostałe sprawy pójdą łańcuszkiem

I to wszystko z pewnością kiedyś się wydarzy, problem polega jednak na tym, że same badania potrwają około 3 lat.

To naprawdę miłe, że martwimy się o sąsiadów oraz finansujemy ich projekt. W tym konkretnym przpadku to niepotrzebne. Niemcy błyskawicznie sobie poradzą i współpracują z GRX, a POPiS próbował go zniszczyć.

Analiza i badanie złoża potrwa 3 lata także wydobycie zacznie się nie wcześniej niż za 6 lat .Trzeba uzbroić się w cierpliwość i czekać co przyniesie przyszłość

Za 6 lat to niemiecka gospodarka zbankrutuje a miedz potrzebna na juz bu ha ha ales wymyślił badania beda trwaly równocześnie z wydobyciem chłopcze zmien spolke o ile masz akcje

Mój karp w wannie mówi to samo, w środę dostanie młotkiem.

Ty z choinki się urwałeś, czy już od tego kilkuletniego czekania tak ci się pogorszyło. Człowieku, gdzie decyzja środowiskowa, odwołania od tej decyzji, gdzie opracowanie dokumentacji samej kopalni, wraz z infrastrukturą towarzyszącą, wreszcie sama budowa kopalni i na końcu jej uruchomienie ? Podpowiem ci, wersja optymistyczna 10 lat, miej optymistyczna 15, więc skończcie prdl. marzyciele od skafandrów i lotów w kosmos o jakimś wydobyciu za 6 lat. Tak wiem zaraz wyskoczą pumo-podobne z tekstami mam czas. Macie to wiście, ale nie wciągajcie w to grinowe bagno kolejnych naiwniaków.

DRT wszędobylski i wrzechwiedzący natręcie!
W Niemczech istnieją mechanizmy i przepisy prawne, które można określić mianem "procedury błyskawicznej" (niem. Fast-Track-Verfahren lub Planungsbeschleunigung) w odniesieniu do kluczowych projektów strategicznych, zwłaszcza w obszarach infrastruktury, transformacji energetycznej i technologii.
Głównym celem tych regulacji jest przyspieszenie często długotrwałych i skomplikowanych procesów planistycznych oraz wydawania pozwoleń (niem. Genehmigungsverfahren) dla inwestycji uznanych za leżące w ważnym interesie publicznym.

Poopowiadaj lepiej o tych zasobach Grinowych na Islandii z chęcią coś poczytam,, zresztą i nie tylko ja.

U nas w Algemajne cajtung nazywają to ajne klajne blickrig.

Widzę, że "spółdzielnia" zmieniła front – teraz straszycie terminami 10-15 lat i brakiem dywidendy. Czas na dawkę rzeczywistości:
​ZASADA 27 MIESIĘCY (CRMA): Pisanie o dekadach oczekiwania (DRT) to ignorancja. Unijne rozporządzenie Critical Raw Materials Act (CRMA) nakłada na państwa członkowskie obowiązek wydawania pozwoleń dla projektów strategicznych (miedź!) w czasie nie przekraczającym 27 miesięcy. Unia nie może czekać 15 lat na surowce potrzebne "na już".
​POTENCJAŁ 3% MIEDZI: Choć 3% to wyniki wstępne, to ich skala jest fenomenalna – to wciąż pułap niedostępny dla większości działających kopalń na świecie. Nawet jeśli ostateczna średnia będzie niższa, to startujemy z poziomu, który przy 400 metrach głębokości czyni ten projekt skrajnie rentownym.
​DYWIDENDA TO DEKLARACJA: Przestańcie kłamać o "wpakowaniu całej kasy w kopalnię" (ubawiony). Spółka oficjalnie komunikowała, że ponad połowa zasądzonego odszkodowania trafi na specjalną dywidendę.
​INFRASTRUKTURA: To nie pustynia Atakama, gdzie trzeba budować od zera odsalarnie i linie energetyczne. Hesja to gotowe uzbrojenie terenu, co drastycznie skraca czas od wbicia pierwszej łopaty do wydobycia.
​WNIOSEK: Straszenie terminami z poprzedniej epoki to kolejna próba "tlumienia" kursu.Nowe unijne prawo, zasądzone miliardy i świetne wyniki wstępne to fakty, których nie zakrzyczycie opowieściami o "karpiu w wannie".

Zostały 4 sesje do końca roku. Czasu mało, a ty za mało naganiasz, musisz zwielokrotnić liczbę postów, bo przecież od tego kurs akcji rośnie wprost proporcjonalnie, tik tak, tik tak ...
A, i jeszcze jedno. Oczywistym jest, że wszyscy akcjonariusze, również ci potencjalni, obowiązkowo są obecni na forum bankiera, tik tak, tik tak ...

Chłopcy ruszyli do ataku na posty Andrzeja89 bo pisze merytorycznie i to ich strasznie boli i ma boleć. Już dawno nie mieli takiego trudnego przeciwnika, który konkretnie gasi ich bzdurną pisaninę.

Widzę, że liczysz sesje do końca roku i próbujesz ironizować na temat liczby moich postów. Zrozum jedno: to Wy mnie wywołaliście i wciąż wywołujecie. Jeśli chcecie mieć spokój i nie działać w trybie panicznego gaszenia pożarów, to po prostu przestańcie mnie wywoływać – bo każda Wasza zaczepka to dla mnie sygnał, żeby przypomnieć wszystkim fakty, których tak panicznie się boicie:
​UNIJNE CRMA: To są twarde regulacje prawne – 27 miesięcy na wydanie pozwoleń dla projektów miedziowych w UE. Żadna Twoja ironia o "naganianiu" tego nie zmieni.
​SPECJALNA DYWIDENDA: Ponad połowa zasądzonego odszkodowania idzie dla akcjonariuszy – to oficjalny komunikat spółki, a nie forumowe domysły.
​WSTĘPNE 3% MIEDZI: Potencjał Tannenbergu na 400 metrach to fakt geologiczny, którego nie zakrzyczysz pisaniem o "proporcjonalnym roście kursu".
​Przestańcie się kompromitować tą nieudolną socjotechniką i wycieczkami w moją stronę. Albo spokój, albo dalej będę punktował każdą Waszą manipulację na samej górze tego forum.

zrozumiałem być może błędnie, że te 2.7 czy w zaokrągleniu 3% to jest tylko w określonej warstwie w badanych próbkach natomiast z doświadczeń KGHM jest teraz jasne, że miedź występuje również poniżej i powyżej tej warstwy a więc ostatecznie powinno być jej chyba jeszcze sporo więcej?

Kghm obecnie wydobywa miedzy 1.4pro cudo 1.7 cu a tu masz 3 cu i to na 400 m a nie 1200m jak kghm wiec drugie tyle io połowę płyciej czyli zloza sa lepsze od polskich drugie tyle i jeszcze o połowę płyciej czyli tańsze wydobycie i to jest fakt chlopid

Słusznie to wypunktowałeś. Twoje spostrzeżenia o profilu złoża i doświadczeniach z KGHM idealnie pokrywają się z analizą inżyniera Marcina Michałka. Człowiek jako inżynier strzałowy z wieloletnią praktyką "na dole" doskonale wie, jak czytać strukturę skał i profile geologiczne. Kiedy taki fachowiec potwierdza, że 3% to kluczowy punkt, a miedź jest rozsiana szerzej w całym profilu, to kończą się bajki o „mułach”.
Warto dodać do tej technicznej układanki to, co dzieje się teraz oficjalnie:
NIEMIECKI KONTEKST (19.12.2025): To, co inż. Michałek opisał od strony technicznej, niemiecka telewizja określiła krótko: „bardzo obiecujące” (VIELVERSPRECHEND). Geologia na głębokości zaledwie 400 metrów to dla nich priorytet strategiczny.
UNIJNE CRMA: Dzięki nowym regulacjom projekty takie jak Tannenberg mają teraz ustawowy termin 27 miesięcy na wydanie kompletu pozwoleń.
KWESTIA FINANSOWA: Fundamentem pozostaje 1,3 mld zł zasądzonego odszkodowania, z czego ponad połowa ma trafić na specjalną dywidendę dla nas.
Kiedy inżynier z taką praktyką i oficjalne media biznesowe mówią jednym głosem, wiemy, że mamy w rękach realną wartość, a nie forumowe podbitki czy próbę "ugniatania" faktów.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

złoża Tannenberg w ramach reparacji zostanie przekazane Polsce, jak tylko konfa dojdzie do władzy

Każdy dobrze wie o jaką stawkę tutaj toczy się gra,ci co piszą negatywne elaboraty a nadal są tu i pilnują 24/7 również,kto ma akcje śpi spokojnie,od miesiąca nic tu nie mogę napisać,mam akcje na full i liczę na wcześniejszą emeryturę,nie potrzebuje w niczym się utwierdzać a liczba podpowiada czy w każdą stronę daje nadzieję,że już jest bliziutko

do połowy 2027 już coś sie wyjasni

Tak jest. Po roku przełomu nastąpi rok wyłomu.