Re: Wycena

Panie Maćku, może pan poinformuje nas skąd pan czerpie takie piękne infa. Ten list musiał pan przejąć w wesji elektronicznej, bo kto by chciał to przepisywać?....

Pisze pan, że odpowie na pytania, ale na poprzednie pytania pan nie odpowiedział.

Co do kolejnego przecieku z WikiMaciek, Pani Sędzia Komisarz nie za bardzo wygląda bezstronnie, bo:

1. Wychwala pana pod niebiosa

"Zmiana zarządu, która nastąpiła w czerwcu 2011 oraz wprowadzenie obok zarządu dyrektora zarządzającego spowodowała także i zmianę polityki zakupowej i sprzedażowej. Politykę sprzedażową i zakupową samodzielnie jako jednoosobowy zarząd realizował w okresie marzec – maj 2011 P. Maciej Komorowski i w okresie tym spółka uzyskała zysk łącznie w wysokości 595.770 zł. Stopień zaangażowania i znajomość technik sprzedaży, ścisły nadzór i kontrola nad każdym sklepem oraz układanie planów sprzedażowych /marżowości przełożyły się efekty finansowe w spółce",

i nie bierze pod uwagę, że latem trudno o zysk netto. Czy to pisała pod pana dyktando? Bo dokładnie takie same pierdoły o sobie pisał pan wcześniej w wątku

2. Jakimś trafem pan wchodzi w posiadanie pism od Sędzi. Nawiasem mówiąc publikując je robi pan jej niedźwiedzią przysługę.

3. Pani Sędzia czepia się modelu finansowego, czasem wręcz bzdur. Np to

a) "Zarząd zakłada brak różnic kursowych. Takie założenie jest błędne albowiem 13 sklepów własnych z 42 łącznie z nowym otwartym w Zgorzelcu ma czynsz denominowany w euro. Nadto składane są zamówienia także w euro, GB i USD na około 0,5 roku przed ich płatnością."

Jestem ciekaw jakie różnice kursowe Pani Sędzia by założyła. Dla niewiedzących, różnice kursowe są absolutnie nieprzywidywalne i mogą być tak samo in+ jak i in-. I GBP jak już.

albo to:

b) "Aktualnie w 2011 r. średni koszt utrzymania sklepu wynosi około 28.500 zł. W Modelu finansowym przyjęto, iż koszt utrzymania sklepu otwartego w 2011 r. i w kolejnych latach będzie utrzymywała się na tym samym poziomie, co nie jest realne"

Na jakiej podstawie Pani Sędzia uważa, że nierealne?

Jeśli chodzi o pozytywy panie Maćku, no to, powiem szczerze, że Pani Sędzia też panu dopieprza, bo twierdzi:

1 że pan jednak trochę za dużo szastał kasą

"Całkowicie niedoszacowane są koszty funkcjonowania „centrali”, które już tylko za I półrocze wyniosły: 2 .481.540 zł "

2. i że nie robił tego, co panu kazano:

"Wielokrotnie zwracałam zarządowi uwagę na konieczność szczegółowej analizy funkcjonowania sklepów i na konieczność przeprowadzania szczegółowej analizy planowanych inwestycji."

więc niejako potwierdza, że dobrze, że pana wywalili. Też bym pana wywalił.


Kolejne pozytywy, to oczywiście to, że jest się o co bić: obrót 50m na sklepach własnych plus 14m na franszyzowych (Pani Sędzia twierdzi, że mniej, więc powiedzmy nawet 12m), czyli 62m przy marży 54% (Pani Sędzia ocenia, że 40%, niech jej będzie) daje prawie 25m rocznie marży!

I to tylko w 2011.

Przy pilnowaniu kosztów nie ma szans, aby nie było tam zysków i to grubych, wbrew temu, co Pani Sędzi wychodzi z excelka.

..............................................


Aleś pan nagrabił sobie i Sędzi, panie Maciek....!