Dnia 2019-02-05 o godz. 11:59 ertyy napisał(a):
> Dnia 2019-02-05 o godz. 11:42 ~tom napisał(a):
> > Dnia 2019-02-05 o godz. 11:38 ertyy napisał(a):
> > > Dodam, że jeżeli KNFowi chodziłoby tylko o poinformowanie poszkodowanych klientów o dalszej możliwości sądzenia się bankiem, to właśnie taki komunikat KNF by wydał - informujący.
> > >
> > > Czyli komunikat, że nic się nie zmienia, klienci IB mogą nadal się sądzić z bankiem.
> > >
> > > A komunikat KNFu był inny.
> > >
> > > UKNF zażądał zapewnienia właściwej struktury transakcji uwzględniającej interes (poszkodowanych) klientów.
> >
> > Klientów a nie poszkodowanych. Komunikat na zasadzie ble ble ble żebyście przestali zasypywać KNF spamem.
>
> Jeszcze raz.
>
> Gdyby KNFowi chodziło tylko o "ble ble ble", to taki był wydał komunikat - informujący.
>
> KNF wydał inny - warunkujący wydanie decyzji od uwzględnienia interesu (poszkodowanych) klientów w strukturze transakcji.
To w strukturze transakcji będzie że możesz sobie podać do Sądu nowy Bank powstający z połączenia tych dwóch. Bo Idea ma prawo twierdzić że nie ponosi odpowiedzialności za upadek emitenta obligacji i do tego jeszcze tragiczny układ na który się zgodziliście.