Odnośnie banku to tą sprawę trzeba było porzucić, bo w raporcie rocznym zauważyłem, iż kredyt jest ręczony przez Kowalczyka więc odpowiedź banku w tej kwestii byłaby jedna: mamy zabezpieczenie i proces naprawczy jest dla nas drugorzędny - chciałem 'zaczepić' bank o zabezpieczenie depozytów swoich klientów - no ale ten kredyt jest ręczony przez Kowalczyka a Kowalczyk ma mocne aktywa jak choćby udziały w AC za bodaj 25 mln.
W kwestii WZA to byłem na NWZa przedstawiłem pytania i wniosłem sprzeciw do jednej z uchwal (więc nie wiem po co idziesz w takim kierunku)
Jest jeszcze jeden duży akcjonariusz, który bardzo dużo robi by wyjaśniać (zaznaczam wyjaśniać bo tak jak już pisałem wielokrotnie nikt tutaj nikogo nie chce na czymś 'łapać' zresztą w spółce w restrukturyzacji nie ma takiej potrzeby wystarczy podniesienie kwestii niepotrzebnych kosztów )
Wyjaśnienie ma na celu podejścia realnego do obecnych aktywów! przez co będzie można wdrożyć realne narzędzia (te z Planu już są nieaktualne patrz. dowód odpowiedzi na NWZa w kwestii należności) - a i tak nie jest to gwarancja wyjścia na prostą ale na pewno będzie realną szansą.
W tym wszystkim dobrze by było aby podpiął się agiofunds, bo w ramach procesu naprawczego organem decyzyjnym i kontrolnym jest Rada Wierzycieli i takowa w Marce nie została powołana a w sytuacji gdy klienci Agio mają co najmniej 7.5 mln w obligacjach Marki byłby taki ruch uzasadniony.