Zxc, aby uczestniczyć w WZA wystarczy jedna akcja przyjedź i przedstaw swoje spostrzeżenia.
I jeszcze o jednym chcę byś wiedział o ile w spółkach normalnie funkcjonujących decyduje RN i zarząd o tyle w spółkach w restrukturyzacji na wszelkie patologie ma obowiązek reagować Nadzorca i Sędzina w celu ochrony wierzycieli.
Nie ma potrzeby udowadniania od strony prawnej (typu złamania prawa) wystarczy pokazanie, że dochodzi do zbyt wysokich kosztów na pozycjach a w przypadku ew. badania rewidenta ważna będzie ocena należności w dniu składania Planu i przyczyna ich spadku w krótkim czasie, bo w okresie 8 miesięcy czyli do końca sierpnia.
Krótko mówiąc spółki w restrukturyzacji kierują się innymi regułami a reakcje Nadzorcy mają być również w sytuacjach patologicznych a nie dopiero przy złamaniu prawa. Jednocześnie mamy informację w sprawozdaniu, iż zignorowano wezwanie Nadzorcy do optymalizacji kosztów i zrezygnowania z niektórych pozycji, bo są zbędne.
A gdy mowa o szerszym spojrzeniu to ze swej strony uważam, że i tak większość będzie zależeć od Kowalczyka, bo to on był rękojmią Marki (na rynkach finansowych) i to on tutaj jest najmocniej wraz z agiofuns zaangażowany finansowo.
To jednak i tak nie oznacza, że pozostali będą się przyglądać patologicznym sytuacją. Nie! Między rozumieniem zależności a oceną sytuacji jest miejsce do dyskusji i kompromisu.