Odebranie zarządu argumenty i dowody

Obecnie mamy już kolejne dowody i argumenty potwierdzające zasadność odebrania zarządu p. Konopkce
oto kilka z nich

1. Spadek należności netto bez zwłoki z kwoty ok. 24.98 mln z końcem grudnia 2016 (odpowiedź na NWZA w październiku) do kwoty ok. 16.8 mln (raport kwartalny za IVQ 2017) oraz należności w obrocie z kwoty ok. 18.6 mln z końcem grudnia (odpowiedź na NWZA do kwoty ok. 13.6 mln z końcem sierpnia 2017 (odpowiedź na NWZA) - jest to podstawowe aktywe na bazie którego można ocenić realność realizacji warunków układu

2. Wprowadzenie w błąd lub nie podanie prawdziwych przyczyn spadku przychodów w II kwartale 2017 w odpowiedzi Spółki (w imieniu zarządu) na zapytanie Nadzorcy - dowody we wcześniejszym poście - wyjaśnienie prawdziwych przyczyn spadku przychodów jest kluczowe, bo pokazuje jakość pożyczek, szkodowość i terminowość a więc parametry zawarte w Planie Naprawczym.

3. Nie zastosowanie się na wezwania Nadzorcy do optymalizacji kosztów - informacja nadzorcy w sprawozdaniu Nadzorcy złożonym w Sądzie

4. Duże wahania na wielu pozycjach co może sugerować, że jest w nich sporo księgowych zapisów - dodatkowe dowody w tej kwestii po badanie rewidenta do spraw szczególnych.

5. Brak kwalifikacji oraz uzupełniania kwalifikacji przez prezesa zarządu p. Konopkę - (odpowiedź na NWZA, iże nie dokształcal się oraz nie uzupełniał wiedzy za pośrednictwem szkoleń, uczelni)

6. Zbyt wysokie koszty na wielu pozycjach jak na spółkę w restrukturyzacji i zatrudniającą 46 osób - tutaj nawiązanie też do wezwania Nadzorcy do optymalizacji kosztów

7. Niezrealizowanie jakiejkolwiek publikowanej strategii datowanej z początkiem roku 2013 co przekłada się na utratę zaufania prezesa na rynkach finansowych co z kolei jest barierą dla ewentualnego dokapitalizowania lub pozyskania inwestora.

Jednoczesnie apeluję do zarządzających Agiofunds TFI z racji iż w sprawozdaniu jest mowa o 7.5 mln zł obligacji w jednym z funduszy tego TFI a w raporcie półrocznym o jeszcze dodatkowym 1.5 mln co pozwala ocenić iż jest dominującym wierzycielem - o przyłączenie się i poparcie ruchów skierowanych w celu odwołania prezesa zarządu.

Tak wygląda w sytuacja a więc nierzetelna informacja co potwierdziła p. Nadzorca, spadek należności, wahania na pozycjach, zbyt duże koszty na pozycjach - tyle wystarczy by odebrać zarząd p. Konopce

Jeżeli ktoś następnym razem będzie uzupełniał wniosek o odebranie zarządu to dobrze by było aby skorzystał, bo najzwyklej wcześniej mógł nie mieć dostępu do niektórych korespondencji.