Re: Czyja jest własność

Dnia 2020-07-08 o godz. 19:31 ~zjablikorn napisał(a):
> HueHue to co piszesz świadczy, że mimo wszystko nie znasz PLI (lub takiego przekornego grasz na forum :) ), nie wiem jak z branżą. Tak się składa, że wg prezesa to animacja jest piekielnie droga i nie chcą iść tą ścieżka tylko i wyłącznie - jak jest droga trzeba dużego sukcesu, żeby się zwróciło, Aby znaleźć oszczędności trzeba przejść z rzemiosła na taśmę produkcyjną (co robią) i grafików najlepiej offshorewować - co też próbują (wypełniacz - jak kiedyś w animacjach u Disneya - jest najbardziej kapitałochłonny) - "tani" graficy z Indii (kolokwialnie rzecz ujmując)

> Co do VFX to fanpli Ci poczęści odpowiedział - nie ponosi się kosztów startowych (organizacyjno-prawnych), a pewne kreacje już są, czyli robi się tylko kalkowanie - nie musisz już wymyślać potwora - tylko pakujesz go do serialu przez 5 minut, a nie 2 minuty - są tu pewne koszty stałe co robią skale.
> Co do Pana Bagińskiego - nie robi żadnej samowolki - jest pracownikiem (i akcjonariuszem - nie zapominajmy o tym) PLI i wszystko robi w uzgodnieniu z Zarządem. Po prostu PLI nie weźmie wszystkiego - inni potrafią pewne rzeczy taniej - np. azjatyckie anime - ale i tak uważają, że bardziej się im opłaca puścić samego Bagińskiego na jakiś project (bo jest utożsamiany z PLI), bo będzie korzyść wizerunkowa, a za nią i finansowa - poza tym każde wejście w projekt samego Tomka jest analizowane, czy można tam coś dla PLI wykroić (i jak ma to sen to aplikują)

Szklanka do połowy pusta ;) Pierwszy akapit to odpowiedzi w skrócie. następne to uzasadnienie.


1) Film 3D może być zdecydowanie tańszy od filmu klasycznego. Istnieje większy reuse elementów w filmie gdzie wszystko jest wytwarzane.
2) W Wiedźminie niema walk z tym samym potworem - zły przykład.
3) Tomek nie jest już gwarancją zarobku dla PLI. Robi sam kiedy chce.


Ale nie o tym prawiłem.
Film 3D ma drogi workflow. Raz ustalony powoduje dramatyczne spadki kosztów. Przykłady w PLI są dwa:
Fish Night był zrobiony na ustawionym workflow po ADOLU. Nie ma kosztownego eksperymentowania. Dla przykładu olano kompletnie problem światla w FishNight cień na postaciach czasami był od strony źródła światła.
Fish Night PLI zrobiło 10x szybciej niż podobny odcinek pracy przy filmie.
W tym samym "cell shader" stylu był robiony Apex.


Prezes może nawijać makaron na uszy. Jest technokratą od struktury organizacyjnej ale z całym szacunkiem nie jest człowiekiem branży. Mówi to co nabiegowo się nauczy czyli z feedbacku od pracowników a nie z doświadczenia.
W skrócie animacja może ale nie musi być droższa od FF movie. Drugi animowany film(odcinek\sezon) w tym samym workflow zawsze będzie tańszy choćby z powodu roboczo godzin.

To że Bagiński robi konkurencyjną produkcję dla Platige Films za zgodą zarządu nie zmienia postaci rzeczy. Oznacza to że i zarząd i Bagiński mają rynek w du... ie. I zamiast podnosić obroty spółki akcyjnej, kręcą lody na boku. Nie widzę miejsca na long term przy takiej błazenadzie.