pani Sędzino pani Nadzorco - dowody!

Przejdźmy do liczb
W 6 kwartałach od lipca 2018 do końca 2019 teoretyczny przychód wynikający z Planu może wynieść 4.5 mln
Koszty (realnie będą wyższe ale niech będą te z Planu) w tych 6 kwartałach ukształtują się na ok. 300 tys
A więc teoretyczny spływ to 4.2 mln

link

Natomiast, harmonogram spłat w 2019 mówi o 4.7 mln spłat
https://www.bankier.pl/forum/temat_harmonogram-splat-obligacji,26790101.html

Tak więc już w tym miejscu brakuje 500 tys. Ktoś powie 500 tys to kwota do skorygowania ale ...
w takiej sytuacji trzeba brać pod uwagę, że pierwotnie w planie zakładano przychody i zysk na sprzedaży z 18.6 mln w obrocie z początkiem 2017 roku co z rokiem 2019 przekładałoby się na ponad 20 mln. (tak więc różnica rośnie do ponad 7 mln w okresie dwóch lat)
Jednak z końcem 2017 jest całkowicie inaczej bo jest ok. 12.7 mln i w tej sytuacji ta kwota nie wystarczy na podstawową działalnść, koszty odsetek i zdrowy odpis! w związku z tym trzeba będzie podbierać z windykacji co spowoduje, że spływ z harmonogramem rozjadą się jeszcze bardziej! (spółka wyrabia na siebie ale tylko gdy sumujemy przychód z podstawowej działalności z przychodem z windykacji ale w 2019 z tej kwoty trzeba będzie już spłacać kapital! a to jest fizycznie nierealne)

Dlatego eksponowania realizacji układu jest fortelem bo unika się najważniejszej informacji czyli spadku należności w obrocie do 12.7 mln a to z tej kwoty spółka generuje przychody!

I jak w tej sytuacji się przebić gdy są twarde dowody a nie ma reakcji? może obligatariusze przedstawią dowód sędzinie i kuratorowi?

Ze swej strony na WZA zadam to pytanie i w odniesieniu do niego skieruję wniosek do nadzorcy i sędziny ale to dopiero z końcem czerwca.