Forum Giełda +Dodaj wątek
Opublikowano przy kursie:  0,16 zł , zmiana od tamtej pory: 25,00%

Re: pani Sędzino pani Nadzorco - dowody!

Zgłoś do moderatora
Gdy zestawimy to jeszcze z kosztami zarządu (ponad 300 tys rok gdy w tym czasie należności spadły) i innymi pozycjami w tym czerpanie korzyści z kooperacji z marką akcjonariuszy z otoczenia Kowalczyka dochodzimy do sytuacji kompromitowania pośredniego (świadomie lub nie wnikam) Sądu i instytucji zaufania.
A w mojej ocenie wiarygodność i zaufanie sądu i instytucji zaufania jest warta więcej niż 8-9 mln zwłaszcza, że tych pieniędzy i tak nie ma a więc i tak taki będzie kierunek.

W pierwszej kolejności nadzorca powinna uzupełnić sprawozdanie o informację spadku należności netto i w obrocie bo tak naprawdę Sędzina nie wie o tym z żadnego oficjalnego dokumentu a takim są akta sprawy.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
MARKA -2,91% 0,20 2025-12-29 11:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.