do Nowaka

Wyrok nadaje się więc do kasacji, którą należałoby przygotować pod kątem późniejszej skargi, do Strasburga.

Ten proces nie był uczciwy. Sąd nie był bezstronny, gdyż wystąpił tu w roli strony. To nie jest rola sądu.

Poza tym należy pamiętać, że stroną pozwaną w tym sporze był i jest ZUS. Jeśli sąd nie stawia przedstawicielowi ZUS żadnych pytań, (poza: "czy są jakieś pytania wobec drugiej strony"), to o czym to świadczy? Czy tak ma wyglądać bezstronny sąd?

Skoro ZUS jest pozwany, to chyba przedstawiciel tej instytucji powinien przed sądem przedstawić dowody, że wydana decyzja była słuszna, (że w okresach zaprzestania działalności była ona kontynuowana). Wiemy z doświadczenia, że tak nie jest! To jest ewidentne łamanie praw człowieka, i pod tym kątem należałoby poprowadzić dalszy bieg sprawy!