Re: Likwidacja czy zawieszenie działalności

Ad. Czagor.

Czemu nie chcecie przyjąć do wiadomości lub zastanowić się, że inne brzmienie definicji działalności gospodarczej oraz art.4 z ustawy z 1988 roku dawał taką możliwość?
W przepisach ubezpieczeniowych praktycznie nic się nie zmieniło.
A potem zmieniła się ustawa, na prawo działalności gospodarczej w 1999 roku. Nastąpiły właśnie zmiany w definicji i usunięto art.4.

Porównajcie pierwsze zdania z uzasadnień ZUS dołączonych do decyzji:

"Z istoty zgłoszenia działalności do ewidencji ( lub podjęcia jej na podstawie innych szczególnych ustaw ) wynika, iż ma ona być wykonywana w celach zarobkowych w sposób ciągły i zorganizowany, a żadne przepisy ustawy o działalności gospodarczej nie przewidują zawieszenia działalności"

Przecież odwołują się do nowej ustawy. O zgrozo, także nową treścią ustawy posługują się za okresy, w których nie obowiązywała!!! Dlaczego za lata 1999-2000 nie powołują się na ustawę o działalności gospodarczej z 1988 roku obowiązującej do 12-12-2000 r? Stara ustawa także nie przewidywała przerw ale jednocześnie ich nie ZABRANIAŁA. Art. 4, był tym, który zmuszał ustawodawcę do wymienienia wszystkich czynności lub działań, jeżeli chciałby je uznać za zabronione, do WYMIENIENIA ich w ustawie. Takiej listy tam nie było! Nie dość, cały czas można było w świetle przepisów podatkowych zawiesić działalność w US. Powstała rozbieżność pomiędzy Ustawą o Ubezpieczeniach, która jak wiemy przerwy jednak uznaje ( kody ), a Ustawą o działalności, która ni stąd ni zowąd nagle podaje ciągłe wykonywanie działalności. Dlatego pojawiły się listy wewnętrzne, pisma ZUS. Sprawdźcie daty. Skutkiem tego Pan .......doszukał się możliwości ścigania ludzi o zawieszenia i obejmowaniem ubezpieczeniem za przerwy. ( Teraz doradza, że można pisać o umożenie ).

Zatem, nie OBECNOŚĆ PRZEPISU dawała możliwość zgłaszania zawieszeń a BRAK ZAKAZU takiej czynności.

Tak moim zdaniem wygląda logiczne wytłumaczenie przyczyny sprawy, poza oczywiści szukaniem pieniędzy.