w celach informacyjnych dla ew. kancelarii dowód na pkt drugi jest w formie korespondencji (zapisany na serwerze) z nadzorcą gdzie nadzorca udzieliła odpowiedzi, iż zgadza się z tym, że odpowiedz spółki na zapytanie odnośnie przyczyn spadku przychodów w II kwartale 2017 jest nieprawdziwa.
W procesie naprawczym udzielenie odpowiedzi nieprawdziwej zwłaszcza w tak kluczowej kwestii jak przyczyny spadku przychodu gdzie z racji specyfiki spółki jest on odzwierciedleniem struktury należności jest to sprawa kluczowa (nadmienię jeszcze, że w tamtym czasie Konpka nie przedstawił struktury należności a więc tylko po przychodach można było kalkulować stan i jak dziś się okazuje (w efekcie drastycznego spadku należności w terminie) potwierdza się teza nierzetelnej odpowiedzi)