Re: Pierwsze kroki zrobione

do rozważenia i to na szybko jest też ryzyko prowadzenia operacji w SBR w Szepietowie, bo jak czytamy

cytat
SBR Bank wskazuje na zagrożenie kontynuowania działalności

Kontrola KNF i przegląd jakości aktywów ujawniły poważny problem Spółdzielczego Banku Rozwoju z portfelem kredytowym. Skutkiem tego był też brak spełnienia wymogów kapitałowych na koniec minionego roku i ujawnienie zagrożenia dalszego kontynuowania działalności.

https://obligacje.pl/pl/a/sbr-bank-wskazuje-na-zagrozenie-kontynuowania-dzialalnosci
koniec cytatu

odnośnie Marki ma to również spore znaczenie może nie fundamentalne ale z pewnością warto wycofać operacje, bo po co ryzyka?
Niestety bank w Szepietowie i pojawiąjące się informacje wbija się w potwierdzenie! i co ważne mamy tutaj taką samą sytuację gdzie najpierw wychodzą informację od 'zwykłych ludzi' a następnie są potwierdzenia w efekcie Kontroli KNF

i druga kwestia uzupełniająca poprzedni wpis to odpowiedź spółki na zapytanie o umowy z firmami powiązanymi z akcjonariuszami. (najzwyklej nie ma już miejsca i czasu na przeczekanie! czas na reakcje!) - przeczekanie i funkcjonowanie na obecnych aktywach to proces pozorowany i wynika to liczb i faktów a nie 'tego, że ktoś się uparł' - tok rozumowania jest taki, że lepiej odważnie zapytać obligatariuszy co dalej niż przeciągać.

cytat
2)Drugie pytanie dotyczy pozycji kosztowych przedstawionych przez p. Nadzorcę w pierwszym sprawozdaniu. Tych pozycji jest dużo więc trudno sprecyzować pytanie ale proszę o przedstawienie odpowiedzi do tych o najwyższych kwotach a więc 
umowy z kancelarią prawną o której wspomina Nadzorca (na jakich warunkach, jakie kryteria wyboru, jakie koszty i profity) oraz firmą wypożyczającą samochody (duża pozycja stąd proszę o przedstawienie warunków umów oraz kryterium wyboru)
Analogiczne pytanie dotyczy wszystkich umów z wszystkimi firmami powiązanymi z akcjonariuszami i RN a więc m.in. firmy Logan p. Bołtucia i firmy best auto powiązanej z byłym prezesem p. Konopką (jakie kryterium wyboru, jakie kwoty tych umów co było zawartością umów i jakie koszty/profity) oraz inne powiązane z osobami związanymi ze spółką. 

Odpowiedź Spółki:
Zarząd spółki Marka S.A. w restrukturyzacji odmawia udzielenia informacji zgodnie z art. 428 § 2 Kodeksu spółek handlowych.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/MARKA-Odpowiedz-na-pytania-Akcjonariusza-zadane-w-trybie-art-428-6-Kodeksu-spolek-handlowych-7597190.html

koniec cytatu