Poza tym bardzo dobry wpis – dziękuję za odniesienie się do tematu. Kilka kwestii wymaga jednak doprecyzowania:
Qbq publikował również w innych wątkach – warto uwzględnić pełny kontekst jego aktywności.
W części dotyczącej komputera i mojej oceny Qbq pojawił się błąd językowy – logicznie powinno być „ma”, a nie „mam”, chyba że sugerujesz, że to ta sama osoba pod innym nickiem.
Nie krytykuję kierunku opinii, tylko ich uzasadnienie. Jeżeli ktoś prognozuje poziom 23 zł – w porządku, ale prognoza bez wskazania przesłanek (technicznych, fundamentalnych czy sentymentowych) nie wnosi wartości do dyskusji.
Informacja o cenie zakupu sprzed 3 lat i moment wejścia na forum to dwie różne kwestie. Połączyłeś fakty, które nie są ze sobą tożsame.
Co do reszty – przyjmuję Twoje uwagi. W przyszłości ograniczę polemikę do wpisów, które zawierają konkretne argumenty lub dane. Jeżeli ktoś nie chce rozwijać dyskusji merytorycznie, nie ma sensu tego eskalować.
Dla mnie istotny jest kierunek zmiany kursu i argumenty stojące za prognozą – reszta ma znaczenie drugorzędne.