Re: obroty...

hehe, teraz to już mnie w ogóle rozbawiłeś :)

nie chcę mi sie juz tracić zbyt dużo czasu na pisanie do wszystkich/poszczególnych twoich życzeniowych stwierdzeń. Odniose się tyko do kilku, które wcześniej były mniej wałkowane.
Reszta już powiedziana i jest niepodważalnym faktem. Bo nawet tak wytrawnemu pisaczowi jak Ty sie nie udało :) no bo niby jak mogło się udać...zero argumentów. Powtarzane banały.

Też trochę sie popowtarzam.

1. Pomyliły ci się pojęcia, "uśrednianie" nie ma prawie nic wspólnego z aktywnym działaniem kupowania/sprzedawnia. To jest zupełnie inna koncepcja i w innych okolicznościach.

2. Chyba nie trzeba być alfą i omegą żeby wiedzieć, że skoro spółka ma capa na poziomie ok 35 mln pln, 8 mln akcji, z czego 4 mln na ff, to nie można tutaj grać milionami :)))) bo by się kilka porcent akcji musiało non stop mielić. Impossible. Także wybitnie straciłeś czas na swoje wywody w tej kwestii.
Max to powiedzmy do 100k akcji żeby tutaj mozna było wykorzystywać korekty spadki itd. i być aktywnym, mając pozostawione zawsze trzymanie, ale optymalnie to 30-50k.

3. Oczywistym jest, że jak ktoś uzbierał powiedzmy >100k akcji to musi siedzieć długoterminowo bo ciężko się tak od razu pozbyć na ciągłym (chyba ze znaleźć kogoś na pakietówke, a to nie jest latwe) wiec musi stopniowo wychodzić. + jeszcze zaczynać od odpowiednio go poziomu i liczyc na wzmozone obroty podczas jakiś zrywów, to już implikuje długotrwałość, a jak kurs ma swoje odwroty, korekty itd. to sie wlasnie to rozciąga w czasie i mozna czekać i czekać. Takze wracamy do punktu wyjścia - jest to bezsensowne i jak już pisałem ryzykowane, bo jak sam słusznei zauważyłes wystarczy niewielka ilośc zeby kurs zwalić i przeciągać w czasie. I w pełni rozumiem, ze to Cie irytuje, bo nazbierałeś i teraz żeby osiągnąć swój pułap musisz czekać czekać i czekać..no cóż Twój to był wybór.
Aczkolwiek BUBU słusznie napisał, że żeby zwiększać skutecnzość mozna cześć upłynniać, a zawszee po zważeniu stopy zysku będzie lepiej. Jak się takie okazje przepuszcza to znaczy że sie zmniejsza swoja efektywność. Jest się słabszym. Ale to takie uroki półsirodków.

4. Inną kwestią jest że jak ktoś mialby >100k akcji i to byłaby tylko jego jedna z kilku/kilkunastu portfelowych spółek, to musiałby byc skrajnym czubkiem żeby z takimi możliwościami tracić czas na siedzenie na forach. Zatem zarówno ja, jak i Ty i inni forumowicze jesteśmy niestety tylko zwykłymi akcjonariuszami-graczami-smrodami :) . Możesz oczywiście pisać o długoterminowosći i dostojności jeśli to smyra twoje ego i czujesz sie lepiej. Ja jestem realistą. No chyba, ze ktoś Cie zatrudnia żeby pisać o długoterminowości, bo komus na tym zależy :D:D:D:D no jak praca to wtedy czynie honory, bo każdą prace trzeba doceniać.

5. Kolejną sprawa jest że jakby się już rzeczywiście na takiej małej spółeczce, w którą sie bardzo wierzy (po setkach godzin analiz) chciało być "długoterminowym" (w znaczeniu celowym, wiażacym, czy nawet equity partnerem) inwestrorem (a ma się w miare dużo kasy ) to już prędzej i rozsądniej byłoby skupić do pułapu >5% i cos znaczyc, wtedy już masz w ogóle inne cele i pod innym kątem patrzysz na spółke. A tak, ani nie można ze spółki łatwo wyjść (np. w przypadku nagłych zwrotów sytuacji) bo już sie ma na tyle dużo, ani sie nie jest kimś względnie wiążącym... jest sie tylko wciąż nic nieznaczącym smrodem jak to forumowicza przystało, nie mającym wpływu na nic :) (przepraszam forumowiczów , w tym siebie ale taka jest prawda ;) )

Zatem trzymanie niby dużej ilości akcji bez komfortu na ich pozbycie w nagłych przypadkach, a jednak niewystarczającą zeby cos tak naprawdę znaczyć w spólce jest głupotą :) i sztuczeni wymuszona długoterminowoscią (punkty powyżej). Ale jak już pisałem, jeśłi sie z tym dobrze czujesz to lepiej dla Ciebie.
Co więcej relatywnie podobnie trudno i długotrwale byłoby wyjśc ze spólki w trybie ciągłym mając 100-150k czy bardziej znaczące 500k. Różnica jest taka, że już na takie 500k (czyli ok 5%) zdecydowanie łatwiej się znjadzie wieszego inwestora na pakiet. A tak "ni w gruche, ni w pietruche".
-> przy tego typu wielkości spółki takie bycie nic nieznaczacym zapakowanym średniakiem mija sie z celem i jest straaaszliwie ryzkowane, człowiek w kawtanie związany, bez płynności i jeszcze do tego i tak "jest nikim".
--> lepiej jak ma się już ma kaske to rozłożyć tą "i tak względnie nic nieznaczącą porcję z tfona" na kilka spółeczek podobniej wielkości, w mniejszych porcjach np. ~30k akcji (na przykladzie tfone) i maksymalizować na każdej zyski będąc aktywnym i mając "zagwarantowana płynność" w kązdej z nich, zarabiać kilka-kilkanąscie razy w iągu raoku. A nie sztuczne pisanie o długoterminowości (wymuszonej albo z nieświadomości) bo się ma "niefortunny wolumen". Jeśli już masz dużo to albo dokup jeszcze więcej tak, żeby przekroczyć 5% i mieć wpływ (bede zawsze dorzucał swoje skromne głosy do Twoich ;-) ) albo poporcjuj i efektywnie zarabiaj z d e c y do w a n i e więcj, nie będziesz musiał się kisić sam ze sobą i bajdurzyć o długoterminowości i się autopsychomasować.
Z punktu A do B czekając, czekając i czekając wyznaczasz tylko linię prostą, która w rzeczywistości może być kręta i można na tym odcinku/czasie zarobić kilka/kilkanaście razy, a na kilku spółkach daje wielokrotności, a nie jednostajne pojedyncze rozwlekane ryzykowane zapakowanie. Kartka, ołówek... jabłka do jabłka.

Dla malutkich graczy tym bardziej to jest dobre (zasda taka sama, proporcje takie same tylko na mniejszej ilości)

Także zarówno względnie jak i bezwzględnie dystansuje znacząco.

Półśrodki mało kiedy się sprawdzają - zdecydowane skrajne działania, binarnie 0-1 daje rezutaty.