Re: No to może nieco prościej

xxx Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> JEŻELI :
> - przedmiot działania osoby fizycznej, osoby prawnej, a także
> jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej,
> utworzonej zgodnie z przepisami prawa NIE OBEJMUJE PROWADZENIA
> DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ
>
> TO :
> - taka (czyli spełniająca powyższy warunek) osoba fizyczna,
> osoba prawna, a także jednostka organizacyjna nie mająca osobowości
> prawnej (a utworzona zgodnie z przepisami prawa) NIE JEST
> PODMIOTEM PROWADZĄCYM DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ i do tychże osób
> (jednostek organizacyjnych) przywołana ustawa nie ma zastosowania.

Nie jest podmiotem prowadzącum dg. Zgoda.
Ta ustawa jednak na rynku gospodarczym przewidywała także inne formy. Oprócz podmiotów były także osoby, w tym osoby osoby fizyczne i jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej.
Skoro nawet nie wszystkie podmioty prowadzące dg miały w swoim zakresie prowadzenie, to tym bardziej nie wszystkie osoby fizyczne i jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej go nie miały, jako działalności mniej zorganizowane.

> Wyciągnięcie z art. 2 ust. 2 Ustawy o Działalności Gospodarczej
> z 23 grudnia 1988 r wniosku (i to jeszcze wyraźnego !) , że
> "..nie wszyscy prowadzacy dg mają w swym zakresie "prowadzenie"
> wychodzi ( i to wyraźnie !) poza obręb znanych mi poziomów
> abstrakcji.

Pamietaj xxx-sie o wyrokach SN, które zapadały w tej kwestii. Myślę, że sędziowi ci nie wykazali się tam wysokim stopniem abstrakcji, lecz wysokim stopniem wiedzy na temat praw rządzących działalnością gospodarczą. Uważam, że sędziowie tam orzekający wykazali się nadzwyczaj przenikliwym rozpatrzeniem zagadnienia gospodarczego.
Pozdrawiam - gośka