Brak reguły w warcholstwie sądu zusowskiego....

Ad.:"...Re: Likwidacja czy zawieszenie działalności
Autor(ka): xxx (...)
Wysłano: 16/06/2006 23:53"


Chodzi o to, że kontrola ZUS była zdania, iż na podstawie zapisów kpr.
można było stwierdzić brak wykonywania działalności w okresach zaprzestania.
Ale sąd zusowski z własnej incjatywy ponownie zażądał przedstawienie kpr. Następnie znalazł rachunek telefoniczny dotyczący okresu zaprzestania wykonywania działalności. Nie pomogły przeprowadzone dowody, że rachunku nie uznały za koszt US, że rachunek dotyczy przedsiębiorcy prywatnie, a nie jego f-my. Na podstawie tego rachunku sąd uznał, że w okresach zaprzestań było jednak wykonywanie działalności gospodarczej.
Zarzutem w tej sprawie (oczywiście nie w protokóle kontroli tylko w decyzji) było, że prowadzono działalność gospodarczą w okresach zaprzestań wykonywania . Absurd polegający na wrzuceniu do jednego wora wykonywania i prowadzenia.
Sąd ostatni zarzut uznał , a dodatkowo dorzucił wykonywanie na podstawie kwestii z ww rachunkiem w okresach zaprzestań - pięcioletni okres! Czyli był "lepszy" od zusu.