Błędne porównanie

Oko, błędne porównanie bo mimo wszystko Marka jest spółką giełdową i mimo wszystko raz na rok jest badana przez biegłego i raz na rok jest podawana informacja o strukturze należności (m.in. choćby dlatego nie da się formalnie podważyć ignoranckiej odpowiedzi prezesa) do tego Marka przedstawia raporty kwartalne nadto obligatariusze są zabezpieczeni 8 mln kapitałów własnych

Program naprawczy to nie likwidacja jednak w mojej ocenia (z doświadczenia giełdowego) przeważnie im szybszy taki proces tym korzystniej dla wszystkich w tym dla wierzycieli.
Marka ma pokrycie w majątku (należności, kapitały własne i nieruchomość) problem leży w tym, że nie do końca znamy strukturę ale w tym miejscu wierzyciele też mają więcej możliwości bo będę się odnosić do programu naprawczego i tak naprawdę w odniesieniu do tego będą podejmować decyzję.
Tym samym nie zgadzam się z Tobą, że Marka nie ma pokrycia w aktywach i nie zgadzam się z Tobą, że wierzyciele w tym obligatariusze nie są zabezpieczeni.

ps
Olo myślę, że w którymś momencie wierzyciele postawią taki warunek (choćby dokoptowanie kogoś kto ma rozeznanie w fintechu)
W kwestii podstawowej działalności to jak rozumiem będzie prowadzona w takim sensie, że będą obsługiwać ściąganie pożyczek oraz egzekwować należności windykowane natomiast 2-3 miesiące powinni spokojnie przetrwać na odsetkach z wcześniejszych pożyczek problem pojawi się gdyby wierzyciele z jakiegoś powodu zechcieli jednak zagłosować przeciwko programowi naprawczemu co wydłuży proces układowy a wtedy nie wyobrażam sobie na dłużej (chyba, że zwolniliby 60 osób a pozostałe jedynie obsługiwałaby spływ pożyczek)

Mógłbyś wyjaśnić kwestię kapitału zapasowego w należnościach?