a podobno analfabetyzm w Polsce już zlikwidowano ...więc znowu jestem wyjątkiem choć raczej nie jest to powód do dumy więc przepraszam wszystkich czytelników plus szczególnie tych których spotkała kara aby mnie edukować z języka polskiego .... nie powiem że to się nie powtórzy bo jest jak jest ... żeby nie było ja mam nawet maturę i nawet dostałem się na studia ekonomiczne Obajtka wyrzucono ze szkoły...mnie nie wyrzucono bo ja sam przerwałem studia których już nie dokończyłem...

a tymczasem nawet cena złomu z urządzeń elektrowni przekracza koszty związane z wyburzeniem ...przykładem jest spółka ZEPAK która przeprowadzała takie wyburzenie....był a może dalej jest program Złomiarze.... a jeszcze wiele urządzeń ma dalej swoją wartość i można je odsprzedać do państw które nie przywiązują wagi do ochrony klimatu i kopcą spalając węgiel w poniższym artykule wspominają o Ukrainie jako zainteresowaną takimi używanymi urządzeniami z elektrowni które będą zamykane ,,,choć osobiście uważam że da się zrobić żeby były aktywa rentowne przerabiając na współspalanie węgla czy na samą biomasę wspartej dopłatami z z rynku mocy ....tak na wszelki wypadek dywersyfikować wykorzystywane paliwa.. gdyby pojawiały się okresy że jednak taka produkcja będzie tańsza niż z gazu ...bo nie znamy przyszłej ceny gazu

zamykane elektrownie węglowe "wyjadą" na Ukrainę ? Jest propozycja

https://energia.rp.pl/elektroenergetyka/art41511981-polskie-elektrownie-weglowe-wyjada-na-ukraine-jest-propozycja

27.11.2024, Warszawa (PAP) - Analizy w sprawie wydzielenia aktywów węglowych nadal trwają - poinformował minister aktywów państwowych Jakub Jaworowski."Prace dotyczące wydzielenia bądź nie aktywów węglowych ciągle trwają. Prowadzimy analizy. To dramatycznie skomplikowana sprawa. Mam nadzieję, że jesteśmy bliżej końca analiz i będziemy w stanie przedstawić rekomendacje dotyczące tej sprawy" - powiedział minister na konferencji prasowej. (PAP Biznes)

https://stooq.pl/n/?f=1649449&c=0&p=4+22

osobiście cały czas byłem i jestem z punktu widzenia finansów spółki przeciwnikiem NABE w przypadku spółki ENERGA bo uważam że elektrownia zarobi więcej niż ewentualna kwota otrzymana za wydzielenie ...choć może przy wydzieleniu rykoszetem kurs by wzrósł gdyby inne spółki energetyczne z tego powodu rosły

Choć uważam że będzie grany poniższy wariant

https://www.pb.pl/rzad-nie-widzi-elektrowni-weglowych-u-siebie-1229812?utm_source=bankier.pl&utm_medium=content&utm_campaign=boxForum

co współgra z wcześniejszymi wypowiedziami
jak mówi szef MAP Minister Jaworowski który wskazał, że że w Polsce, podobnie jak w innych krajach, potrzebny jest system finansowania mocy i wypracowanie mechanizmów, które będą prowadziły do tego, że wytwarzanie konwencjonalne będzie możliwe na zasadach ekonomicznie uzasadnionych.....widzimy jak ważna jest rola elektrowni konwencjonalnych Dla państwa bezpieczeństwo jest kluczowe, państwo ma świadomość, że to kosztuje i jest gotowe za to zapłacić..Jak słyszymy, zdaniem analityków w Ministerstwie Aktywów Państwowych nie do końca jest tak, że spółki nie są w stanie się sfinansować bez wydzielania tych aktywów. Bo inwestorzy, jak banki inwestycyjne, nie podchodzą do sprawy zero-jedynkowo. Minister podkreślił, że w finansowaniu niezbędnych inwestycji w energetyce z pewnością pomogą środki z KPO. Konieczna jest mobilizacja, by wykorzystać je efektywnie i całościowo.

Wrochna podkreślił, że rząd ma świadomość w opóźnieniu budowy nowych mocy szczytowych, gazowych i jądrowych. - Szukamy rozwiązań, aby po 2025 i po 2040 r. zapewnić dostęp do mocy. Trwają rozmowy z KE. Ryzyk z brakiem dostępności do mocy nie będzie uspokaja.
Wrochna przypomniał pesymistyczną ocenę wystarczalności zasobów wytwórczych (NRAA) Polskich Sieci Elektroenergetycznych. Bez pilnej ustawy o rynku mocy, już w 2026 r. zabraknąć nam może stabilnej mocy do produkcji prądu. – Robimy wszystko, aby tej mocy nam nie zabrakło, ale wiemy, że niewystarczalności w produkcji energii elektrycznej są potężne. Są to zaległości, które musimy rozwiązywać w trybie pilnym – powiedział.

https://energia.rp.pl/energetyka-zawodowa/art41464721-zadania-nowego-pelnomocnika-moc-do-produkcji-pradu-i-model-finansowania-atomu

Może słyszeliście jakiś czas temu CEZ postanowił sprzedać elektrociepłownie Skawina i Chorzów. Było podobno kilka ofert i wybrano chyba najkorzystniejszą cenowo choć kwot transakcji nie podaje żadna ze stron . Na początku listopada 2024 r. czeski koncern CEZ poinformował że wybrał jako kupującego te aktywa spółkę inwestycyjną ResInvest Group (paliwa, produkty rolne i metale) i zawarł z nią porozumienie o sprzedaży udziałów w/w elektrociepłowniach .Zgodę musi jeszcze dać UOKiK .

Nie zamierzamy ich sprzedawać - zapewnia pytany o kupione polskie aktywa Tomáš Novotný, prezes ResInvest Group. - Badamy możliwości przekształcenia i modernizacji tych źródeł, aby sprostać przyszłym potrzebom obsługiwanych przez nie rynków ciepła.Analizujemy projekty konwersji źródeł w elektrociepłowniach Chorzów i Skawina zarówno na biomasę, jak i na gaz. Badamy również możliwość budowy nowych bloków gazowych lub biomasowych w obu lokalizacjach - mówi WNP.PL Tomáš Novotný, prezes ResInvest Group.Obecnie badamy wszystkie alternatywy dotyczące przekształcenia i modernizacji tych źródeł aby zapewnić im jak największą rentowność w długim terminie W skład zespołu odpowiedzialnego za ten projekt zostali zaangażowani meneadżerowie, którzy historycznie zarządzali tymi zakładami i doskonale je znają. Dlatego jesteśmy przekonani, że możemy zapewnić stabilne,długoterminowe dostawy energii do lokalnych sieci W 2024 r. ResInvest Group kupił udziały w spółce wydobywającej węgiel kamienny w Indonezji Uważamy jednak, że czas węgla i jego pochodnych, które nazywamy "paliwami przejściowymi", jeszcze się nie skończył.
Jesteśmy pośrednio obecni w południowej Polsce od ponad 15 lat, historycznie dostarczając paliwo do obu tych zakładów i mamy stosunkowo dobrą znajomość lokalnego środowiska. Uważamy się za lokalnych patriotów
- Szanując europejskie cele w zakresie ochrony środowiska, uważamy, że nie tylko w Polsce i Czechach, ale także w całej Europie, potrzebna jest dyskusja na temat ich racjonalizacji. Nieodpowiedzialne działania w tym zakresie doprowadziły do poważnych zakłóceń w dostawach ciepła i energii elektrycznej, nieprzewidywanych skoków cen energii w ciągu ostatnich kilku lat i ograniczonej konkurencyjności przemysłu.
Znajdujemy się w jednej z najbardziej uprzemysłowionych części Europy i nie powinniśmy pozwolić, aby nasza przewaga konkurencyjna zniknęła. W przeciwnym razie poniesiemy surowe konsekwencje. Uważamy, że alternatywy nie są tak oczywiste

Naszym zdaniem decydenci polityczni powinni wziąć pod uwagę fakt, że lokalne i regionalne uzależnienie od tradycyjnych paliw jest w naszym regionie znacznie większe niż w innych częściach Europy i powinni odpowiednio dostosować założenia w tym zakresie, tak aby uwzględnić długoterminowy interes społeczny.W pełni popieramy możliwą z ekonomicznego punktu widzenia transformację z paliw kopalnych na inne źródła, takie jak energia jądrowa lub odnawialna, z uwzględnieniem rozsądnego harmonogramu i przy odpowiednim wsparciu. Na razie nie widzimy jednak innego wyjścia niż utrzymanie odpowiedniej proporcji paliw konwencjonalnych w miksie krajowym, co dotyczy Polski i Czech bardziej niż jakiegokolwiek innego kraju europejskiego.

https://www.wnp.pl/energetyka/chca-przejac-dwie-wazne-polskie-elektrocieplownie-ujawniaja-dalsze-plany-wegiel-sie-nie-skonczyl,892366.html

W nawiązaniu do wpisu Autor: ~emeryt [31.60.153.*]2024-11-29 14:07
mamy poniższy artykuł

https://energia.rp.pl/energetyka-zawodowa/art41521301-wydzielenia-elektrowni-weglowych-nie-bedzie-minister-nie-pozostawia-watpliwosci

W rządzie i w spółkach panuje powszechna zgoda, że elektrownie węglowe będę potrzebne w systemie elektroenergetycznym przez przynajmniej 10 lat, jeśli nie dłużej.np.6 listopada zabrakło energii w systemie (brak wiatru i słońca) doszło przywołania rynku mocy
a godz. 15:30 aż 97 proc. energii w Polsce pochodziło z węgla. To pokazuje, że bez źródeł węglowych się nie obejdziemy, nawet jeśli będziemy je włączać na krótki czas. Z kolei to powoduje, że będą mało zarabiać, czyli stają się lub mogą być nierentowne ....jak nierentowne to według zasady że spółki mają maksymalizować zyski powinny je wyłączyć ale wtedy brak byłoby prądu a tego nikt nie chce ...dwa bloki z elektrowni Ostrołęka można bez problemu wyłączyć chyba nikt nie będzie płakał a jeden blok wtedy by został bo na niego spółka sama znalazła rozwiązanie współspalanie biomasy i węgla co pozwoliło uzyskać chyba do 31 roku dopłaty z rynku mocy i taka instalacja ma płacić tylko połowę kary zakup CO2 w porównaniu do typowo węglowej co powinno dać rentowność ekonomiczną tego bloku ....więc pozostałe albo też tak przerobić albo na samą biomasę albo wyburzyć /zysk z złomu większy niż koszt wyburzenia /ale gdyby wszystkie spółki chciały wyłączyć byłby problem ...więc państwo musi znaleźć takie rozwiązanie aby elektrownie węglowe były rentowne ....pierwszym elementem jest wydłużenie aukcje rynek mocy do 2028 roku co spowoduje ze będą dopłaty ...czy to wystarczy to zależy od cen sprzedawanej energii i cen węgla ...dodatkowo

spółka ENEA zakłada że od końca lat 20. ,/ wspominali też o tym analitycy mBanku w swojej ostatniej rekomendacji /w Polsce pojawi się na nowo tzw. rezerwa zimna,/ za co spółki będą dostawały wynagrodzenie / jest to moc pozostającej w rezerwie operatora sieci przesyłowej na wypadek braku mocy do produkcji energii.Mechanizm interwencyjnej rezerwy zimnej już działał w Polsce przed tzw. mechanizmem rynku mocy. polega na tym, że operator systemu przesyłowego energii elektrycznej – czyli PSE – płaci właścicielowi bloków za utrzymywanie ich w gotowości do uruchomienia na polecenie operatora podczas przewidywanych okresów deficytu mocy. Nie jest jednak jasne jak taki mechanizm miałby działać obok rynku mocy i kto za niego by płacił. Nie jest jasne czy byłaby to dodatkowa opłata do naszego rachunku obok opłaty mocowej czy w ramach tejże. Niezależnie od tego oznaczałoby to wzrost tej składowej naszego rachunku za prąd. Ministerstwo Klimatu i Środowiska miało już rozpocząć nieformalne rozmowy z Komisją Europejską, aby ta zgodziła się na taką rezerwę i dodatkowy mechanizm wsparcia elektrowni gazowych.

to że się posiada aktywa węglowe umożliwia też sprzedaż energii w kontraktach rocznych a potem jak są sprzyjające kursy na giełdzie to odkupić i zarabiamy bez produkcji a jak brak możliwości odkupu kurs wyższy niż cena sprzedaży to produkujemy energię / będąc nawet na zero /aby wywiązać się z zawartego kontraktu sprzedażowego bo wteelektrowni węglowych ...oczywiście analizując aktualne kursy taki patent będzie przynosił coraz mniejsze zyski bo coraz częściej ewentualna cena odkupu będzie wyższa niż wcześniejsza cena sprzedaży .Gdyby elektrownia Ostrołęka stosowała ten patent też jej wyniki byłyby znacznie lepsze ...pozostaje mieć nadzieje że nowy prezes elektrowni Ostrołęka będzie na tyle inteligentny że będzie też tak robił ....

Tauron liczy na wydłużenie funkcjonowania rynku mocy do 2028 roku - poinformował podczas wideokonferencji prezes grupy Tauron, Grzegorz Lot.Trwa procedura legislacyjna i dotyczy powstania rynku mocy na kolejne trzy lata."Jesteśmy mocno zaangażowani w te prace - w konsultacje i opiniowanie. Pojawił się pierwszy draft ustawy, jest teraz kolejny. Wyniki tych prac są na tyle optymistyczne, że wierzymy, że ten rynek mocy będzie funkcjonował. Tym bardziej, że komunikaty po stronie PSE mówią jednoznacznie, że ta moc jest potrzebna"- powiedział
Co ważne produktem wszystkich spółek energetycznych jest nie tylko prąd ale też jest moc / czyli sama możliwość wyprodukowania prądu tylko wtedy gdy nie wystarcza go z innych źródeł ..moc zapewnia bezpieczeństwo."Po to mamy dwusetki, które są gotowe, żeby w okresie przejściowym, w okresie transformacji, sprzedawać moct na rynek" - powiedział."Po jednej stronie mamy te jednostki, wiemy, że kończy im się rynek mocy w 2025 roku. Gdyby nie było rynku mocy, albo ten rynek mocy byłby dla nas nieatrakcyjny ekonomicznie, to komunikujemy jednoznacznie, że te jednostki zostaną wyłączone" - dodał.Dodał, że ten komunikat został przedstawiony także stronie społecznej."Przygotowujemy organizację pod względem i biznesowym i społecznym, aczkolwiek naszym wspólnym celem jest sprzedaż naszego produktu na rynku, który potrzebuje tej mocy. W komunikatach PSE w perspektywie 2028 roku - każda jednostka, każda moc jest potrzebna do stabilizacji pracy systemu" - powiedział.Wskazał, że spółka wierzy, że w I kw., ewentualnie w I półroczu będą ogłoszone aukcje, którymi Tauron będzie zainteresowany."My do tych aukcji przystąpimy lub postaramy się przystąpić w zależności od warunków i jeżeli wygramy tę aukcję mocy, to będziemy kontynuowali prace i ten scenariusz będzie się powtarzał przez kolejne trzy lata do 2028 r." - wskazał."Mamy trzy lata, żeby wspólnie z PSE i z legislacją wymyślić jak ma wyglądać back-up mocy w systemie po 2028 roku" - zapowiedział. (PAP Biznes)

https://stooq.pl/n/?f=1650029&c=0&p=4+22

Analitycy informują, że Niemcy mogą opóźnić wycofywanie elektrowni węglowych z powodu trudności w szybkim uruchomieniu nowych elektrowni gazowych. Poprzedni rząd koalicyjny planował rozwój tych elektrowni, ale obecnie wydaje się to mało prawdopodobne. Upadek koalicyjnego rządu trzech partii i zaplanowane na 23 lutego nowe wybory wprowadziły niepewność w polityce energetycznej kraju.
Niemcy planują wycofać się z węgla najpóźniej do 2038 roku, z pierwotnym celem na 2030 rok, który został porzucony tego lata. Analityczka Icis, Ellie Chambers, podkreśla, że jeśli nowe elektrownie gazowe przystosowane do przetwarzania wodoru nie powstaną szybko, do końca dekady może zabraknąć 9,8 GW mocy. Christoph Maurer z firmy konsultingowej Consentec zaznacza, że nowe, kontrolowane moce produkcyjne są warunkiem koniecznym całkowitego wycofania węgla....Ciekawe jak rozwiążą Niemcy ten problem który również wystąpi w Polsce ... j Rząd rozważa tam przenoszenie elektrowni węglowych do rezerwy sieciowej, co oznaczałoby, że będą dostępne tylko w razie potrzeby dla bezpieczeństwa dostaw....i właśnie u Nas podobnie chcą zrobić co opisywałem w wcześniejszych wpisach w tym wątku

https://biznesalert.pl/polityczna-niepewnosc-opoznia-wyjscie-niemiec-z-wegla/

Jak widać z danych z tytułowego wpisu elektrownia Ostrołęka miała w 23 roku 575 mln zysku / część zysku to zdarzenia jednorazowe sprzedaż gruntów między spółkami z grupy przygotowujące do sprzedaży spółki do NABE ,przypominając Państwo oferowało 153 mln za przekazanie aktywa do NABE ,spółka ma to aktywo wycenione w bilansie na zero złotych -czy słusznie ̣?
rok 23 wszystkie elektrownie węglowe miały ponadprzeciętne zyski w związku z dużymi wzrostami cen energii a mieli zapasy jeszcze taniego węgla a tą kasę upomniały się Państwa europejskie ustaliły przepisy nakazując oddawanie nadwyżki ze sprzedaży prądu ponad cenę xx / w Polsce jedna z najniższych kwota xx / więc do oddania więcej niż w innych państwach ...PGE się nawet reklamowało i chwaliło że 10 miliardów za cały 23 rok przekaże a w Grupie Energa była to kwota 460 mln w 1 kw 23 r więc za cały rok 23 będzie to kwota może 1,6 miliarda i w Grupie Energa większość tej kwoty przekazała Elektrownia Ostrołęka ...gdyby nie było tej interwencji spółki mogłyby przeznaczyć tą kwotę na transformacje ..Za te wspomniane zyski spółka elektrownia Ostrołęka za zgodą swojego zarządu i na swoim NWZA za zgodą zarządu ENERGA dano zgodę /najprawdopodobniej pod presją polityczną / aby kupić bardzo drogi węgiel który rządzący nakazali węglokoksowi i spółką z PGE sprowadzać aby niby Kowalskiemu nie zabrakło węgla /tylko tutaj uwaga około 20 % tego nadawało się do spalenia w piecach Kowalskiego więc przesiewano a reszta to miał który mogła spalić tylko energetyka ...ceny węgla zaczęły spadać i coś z hałdami należało zrobić ..spółki nie mogły go sprzedać ze stratą bo bezpośrednio stratę musiałoby pokryć państwo więc pod naciskiem politycznym uprzejmie poproszono spółki między innymi elektrownie Ostrołęka aby to kupiły to takich bardzo drogich cenach ...ceny energii spadały więc produkując nawet mało prądu z tak drogiego węgla to elektrownia mia straty w 2024 r dodatkowo koszty stałe /pracownicy podwyżki / przy małej produkcji pensje trzeba płacić i pogłębia to straty ...tak oto część zysków z 22 i 23 roku zostały zmarnowane .Złe są również przepisy nakazujące spółka utrzymywanie określonych zapasów węgla /powinny być zmienione aby bardziej je uelastycznić bo elektrownie produkują mniej/
Przy okazji cały czas byłem i dalej jestem przeciwnikiem sprzedaży tego aktywa do NABE bo uważam że z punktu widzenia finansowego jest szansa że spółka wypracuje więcej zysku niż 153 mln z tytułu ówczesnej ceny transakcji ,dlatego dla mnie to plus że nie będzie NABE /oczywiście nie analizowałem czy brak NABE jest korzystny dla innych spółek /. Jednak proszę wsiąść pod uwagę gdyby nie aktywa węglowe to ENEA nie mogłaby odkupywać energii i zarabiać bez produkcji .Dlatego mam nadzieje że nowy zarząd spółki Elektrownia Ostrołęka też tak będzie robił szukając nadzwyczajnych zysków z posiadania elektrowni i zarabiał bez produkcji prądu odkupując energię z rynku taniej niż wcześniej sprzedana w kontraktach rocznych.

Cały czas uważam że elektrownia Ostrołęka będzie rentowna ..oczywiście należy kupować tanio węgiel może nie zawierać kontraktów długoterminowych na zakup węgla bo jak węgiel tanieje to kopalnie nie chcą renegocjować kontraktów i dawać obniżki a jak podrożeje to wymuszają zmianę ceny w kontraktach na droższą ,może na bieżąco kupować węgiel a jak taniej z kosztami transportu jest przywóz z zagranicy to sprowadzać .Kupować tanio CO2 i drogo sprzedawać energię .
co roku do 25 r Elektrownia dla 3 bloków dostaje łącznie co roku 140 mln dopłaty z rynku mocy -jeszcze dodatkowo cena obowiązku mocowego dla wieloletnich umów mocowych podlegać będzie corocznej waloryzacji średniorocznym wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych nieuwzględnionej w podanych kwotach wiec kwoty będą jeszcze wyższe .Dodatkowo dopłaty będą przedłużone do 2028 roku dla bloków które wygrają aukcje ...Czy dopłaty wystarczą ...Państwo nawet nie przenosząc tych aktywów do NABE wprowadzi jeszcze inny mechanizm który spowoduje że mogą być rentowne bo bez mechanizmu spółki zamkną bloki i będą braki prądu dopóki elektrownia atomowa nie powstanie .Więc nawet bez przenoszenia tych aktywów tak jak w poprzednich wpisach cytowałem polityków będzie wsparcie dla spółek.Problem jest dużymi blokami bo ala 200 można bez problemu przerobić ,sama spółka elektrownia Ostrołęka przerabia 1 blok na współspalanie 50/50 węgla i biomasy ..zyski to zakup C02 o połowę mniejszy niż z instalacji węglowej ,dopłaty z rynku mocy do 31 roku .Pytanie co robić z pozostałymi dwoma blokami /przerobienie na gaz odpada bo będziemy już mieć nowe elektrownie gazowe / więc zostawić węgiel dywersyfikując wykorzystywane paliwa do produkcji gdyby gaz był drogi to może przy tanim węglu i kara co2 jednak z węgla taniej ..lub jeszcze lepiej przerobić dwa pozostałe na współspalanie węgla i biomasy 50/50 tak jak ten 1 blok ...a może całkowicie przerobić na biomasę tak jak ZEPAK w Koninie ...można też poprostu wyburzyć a na podstawie spółki ZEPAK zysk z cen złomu elementów z rozbiórki jest większy niż koszt rozbiórki ...wtedy zostają grunty do wykorzystania pod przyszły SMR ...przy okazji toczy się postępowanie o wydanie decyzji środowiskowej na 6 SMR na terenach elektrowni Ostrołęka ale tej części A ..Jak do tej pory ani nowy ani stary zarząd nie wyjaśnił jaka rola będzie spółki ENERGA ..grunty infrastruktura ,wyprowadzenie mocy są spółki ENERGA ...a o decyzję ubiega się spółka OSGE właściciele po połowie Synthos i Orlen ,jaka będzie rola spółki ENERGA /może mieć udziały w projekcie w tej lokalizacji/

W nawiązaniu do dzisiejszych spadków spółek z aktywami węglowymi ma to związek z ostatnimi informacjami gdzie prawdopodobieństwo powstania NABE w pierwotnej wersji jest coraz mniejsze /przypominam nie analizowałem czy brak NABE jest korzystny czy nie dla tych spółek -rynek uważa że chyba nie ...jednak ja uważam że dla ENERGA brak NABE jest korzystny dodatkowo jak wynika z tych artykułów dla każdej spółki byłby stworzony inny plan transformacji....Przy okazji warto dodać że ENERGA ma tak małe aktywa węglowe że nawet na początku w ogóle niebyła brana pod uwagę przy tworzeniu NABE ,podobnie jak prywatny ZEPAK ... Poniżej linki do artykułów

https://www.parkiet.com/energetyka/art41531311-weglowa-przecena-energetyki

https://serwisy.gazetaprawna.pl/energetyka/artykuly/9681064,scenariusz-dla-kazdej-elektrowni.html

Cytując zarząd spółki Tauron bo dotyczy to też elektrowni Ostrołęka ... Śledzimy prace nad koncepcją przedłużenia rynku mocy o kolejne trzy lata i te prace są na tyle optymistyczne, że wierzymy, iż ten rynek będzie funkcjonował - powiedział prezes Grzegorz Lot na konferencji wynikowej po III kw. 2024 r.Jak podkreślił prezes, Tauron jest mocno zaangażowany w te prace — w konsultacje i opiniowanie. — Pojawił się pierwszy projekty ustawy, jest teraz kolejny. Wyniki tych prac są na tyle optymistyczne, że wierzymy, że ten rynek mocy będzie funkcjonował. Tym bardziej, że komunikaty po stronie PSE mówią jednoznacznie, że ta moc jest potrzebna — powiedział.Poza podstawowym produktem czyli produkcją energii produktem jest również sama moc, czyli bezpieczeństwo. —Po to mamy dwusetki, które są gotowe, żeby w okresie przejściowym, w okresie trans-formacji, sprzedawać moc .aukcje rynku mocy/na rynek —powiedział.Spółka spodziewa się ogłoszenia aukcji rynku mocy w I kwartale lub I półroczu przyszłego roku. - Przygotowujemy się na różne scenariusze, w tym do komercjalizacji miejsc, które powstaną po ewentualnym wyłączeniu dwusetek - podkreślił.mamy też plan na zagospodarowanie terenu po zakończeniu funkcjonowania starszych elektrowni węglowych.

naszym wspólnym celem jest sprzedaż naszego produktu na rynku, który potrzebuje tej mocy. W komunikatach PSE w perspektywie 2028 roku — każda jednostka, każda moc jest potrzebna do stabilizacji pracy systemu - powiedział. Co po tej dacie kiedy dodatkowe aukcje rynku mocy wygasną? -Mamy trzy lata, żeby wspólnie z PSE i z legislacją wymyślić jak ma wyglą-dać back-up mocy w systemie po 2028 roku - zapowiedział.

Tauron Polska Energia liczy na utrzymanie pozytywnego wyniku EBITDA w sektorze wytwarzanie w 2025 roku, mimo rosnącej presji na marżę, przekazał wiceprezes ds. finansowych Krzysztof Surma. - Presję na CDS (marża Clean Dark Spread) widzimy cały czas, bardzo źle wygląda to dla bloków 200 MW, ale mamy nadzieję, że w połączeniu z rynkiem mocy i dodatkowymi przychodami z rynku bilansującego uda się utrzymać wynik EBITDA dla segmentu wytwarzanie na plusie w 2025 roku - powiedział Surma.

cytaty z
https://www.parkiet.com/energetyka/art41519981-tauron-ma-nadzieje-ze-starsze-elektrownie-weglowe-beda-dzialac-dluzej

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/minister-aktywow-nie-planuje-prywatyzacji-pokazuje-liste-priorytetow-wywiad/k7z8ztr

https://energia.rp.pl/cieplo/art41542591-nowy-wlasciciel-cieplowni-na-poludniu-kraju-o-swoich-planach-biomasa-zamiast-wegla

– Banki w swoich politykach klimatycznych, w dużej części, a właściwie wszystkie banki komercyjne, z którymi rozmawiamy, oczekują zaprzestania produkcji energii z węgla do końca 2030 roku. My taką deklarację złożyliśmy i takie plany operacyjne będziemy przygotowywać – powiedziała. Do 2030 roku ma zostać zamknięta jedyna i ostatnia elektrownia węglowa należąca do spółki Energa, czyli Elektrownia Ostrołęka B.

ogólnie mamy tam 3 bloki węglowe i do wspomnianej daty będzie pracował tylko jeden bo jest w trakcie przerabiania na współspalanie węgla i biomasy 50/50 takie ala OZE /dostali dopłaty z rynku mocy do końca 31 roku / więc powinien być wygaszony w tej dacie / czy błąd /...sam uważam że do końca 31 r może pracować bo po przeróbce i plus dopłaty powinien być rentowny ...Pytanie co zrobić z pozostałymi dwoma blokami /czy też przerobić na współspalanie czy na sama biomasę tak jak ZEPAK zrobił w Koninie czy zlikwidować ...wynika z tego że na te dwa bloki postarają się o dopłaty z rynku mocy /będą teraz aukcje na dopłaty na rok 26 do 28 / później je chyba zamkną / choć plany mogą się zmienić /
cytaty z
https://www.parkiet.com/energetyka/art41668681-zielone-banki-i-zaliczki-w-kryptowalutach-czyli-nieoczywiste-wyzwania-orlenu

Maciej Stańczuk Osobiście jestem zwolennikiem wykorzystania przez maksymalnie 10 lat starych bloków węglowych. Można poprzez niewielkie inwestycje zamienić im paliwo, czyli zamiast węgla używać gazu albo mieszanki węgla z biomasą. To pozwoli na zejście z emisyjnością poniżej 550 gramów CO2 na kWh, dzięki czemu możliwe będzie objęcie ich tzw. rynkiem mocy - wyjaśnia ekspert.
Dodaje, że bloki CCGT również są potrzebne do zapewnienia mocy dyspozycyjnych, jednak konwersja kotłów węglowych na gazowe/biomasę może być dobrym uzupełnieniem pomysłów na dekarbonizację polskiej energetyki.

- Koszt takiej inwestycji nie przekracza 200 mln zł. A jak porównamy to z kosztami nowego bloku parowo-gazowego, gdzie blok 200-megawatowy kosztuje co najmniej miliard złotych, to widzimy konkretny efekt. To funkcjonowałoby maksymalnie przez 10 lat, do momentu, kiedy zacznie płynąć prąd z reaktorów jądrowych, i sprawiłoby, że ceny energii nie rosłyby w taki sposób jak do tej pory - podsumowuje Maciej Stańczuk.
Z innych ciekawostek
Testy substancji modyfikującej proces spalania w tradycyjnych kotłach węglowych.szukając możliwości optymalizacji spalania.węgla
Sosnowski wyjaśnił, że testowany modyfikator spalania to preparat dozowany w formie płynnej (aerozolu dodawanego do powietrza) i sypkiej, w postaci mączki (hydrolizowana biomasa zawierająca owsiany preparat błonnikowy). Użyty jako dodatek do spalania modyfikator może podnieść efektywność pracy kotłów i usprawnić proces produkcji ciepła, przy dalszym - poza dotychczasowymi technologami - ograniczeniu emisji.Jak zaznaczył, cytowany przez Sosnowskiego główny inżynier gliwickiej ciepłowni Marek Naworski, rozwiązanie opracowano pod kątem współpracy energetyki tradycyjnej z OZE. "Skład modyfikatora jest chroniony patentem, więc nie wiemy dokładnie jakie substancje i w jakich proporcjach w nim występują, ale wiemy, że jego zastosowanie wpływa na podniesienie efektywności i elastyczności pracy kotłów" - zaznaczył Naworski.
"Dlaczego więc nie poprawić sprawności procesu? Szukamy najbardziej optymalnych rozwiązań, patrząc jednocześnie na: technologię, ekonomię i środowisko" - wskazał Szaliński.Według gliwickiego PEC badania w przedsiębiorstwie realizować będzie konsorcjum: Instytut Technik Innowacyjnych EMAG z Sieci Badawczej Łukasiewicz oraz firm KMB Catalyst oraz Kuncar. Za analizę danych i wnioski ma odpowiadać Energopomiar.Wcześniej spółka podjęła współpracę z konsorcjum Instytutu Energetyki w Warszawie (lider), Politechniki Śląskiej oraz KMB Catalyst w również dotowanym z POIR projekcie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju, zakładającym opracowanie technologii intensyfikacji spalania węgla w kotłach energetyki zawodowej z wykorzystaniem autorskiego cieczowego intensyfikatora spalania oraz układu do jego nebulizacji.Następnie w tym projekcie - zgodnie z informacjami Instytutu Energetyki w Warszawie - pod koniec 2021 r. wykonano kilkunastodniowe testy modyfikatora spalania zainstalowanego w Elektrociepłowni Siekierki. Miały one wykazać poprawne działanie prototypowej instalacji w warunkach przemysłowych.

https://stooq.pl/n/?f=1657662&c=0&p=4+22

https://www.pb.pl/prezydent-podpisal-nowelizacje-ustawy-o-rynku-mocy-1235146

Spółki energetyczne mogą równocześnie realizować inwestycje w odnawialne źródła energii i produkować energię z węgla - ocenia minister aktywów państwowych Jakub Jaworowski.

"Naszym zdaniem aktywa węglowe generują jeszcze wartość, a przykład realizacji projektu morskiej farmy wiatrowej Baltica 2 pokazuje, że spółki mogą nadal realizować zielone inwestycje i równocześnie produkować energię z węgla" - dodał. (PAP Biznes)

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Spolki-moga-realizowac-inwestycje-w-OZE-i-produkowac-energie-z-wegla-Jaworowski-8887084.html

ale https://www.bankier.pl/wiadomosc/Wykorzystanie-mocy-starych-blokow-weglowych-drastycznie-spada-w-ostatnich-latach-Tauron-8887115.html

no właśnie,podobnie z innymi węglówkami,a załoga do roboty przychodzi płacic trzeba

Dnia 2025-02-04 o godz. 16:46 ~darek napisał(a):
> no właśnie,podobnie z innymi węglówkami,a załoga do roboty przychodzi płacic trzeba

dobrze ,że u nas tego nie ma ,ostatnio PGE 7,5 miliarda odpisała

Enea też to zrobi w swoim czasie,jaka wk wtedy zostanie,bo liczba akcji się nie zmieni?

a tymczasem wykorzystując w miarę mroźną i bezwietrzną z małą ilością słońca w elektrowni węglowej Ostrołęka B coraz częściej pracują wszystkie 3 bloki co widać live w poniższym linku

Generacja mocy jednostek wytwórczych 
wybieramy datę i interesującą nas elektrownie

gdyby link ten u góry się nie otwierał
odszukać ręcznie w poniższym linku

https://raporty.pse.pl/index.html#

Raporty dobowe z funkcjonowania KSE
i potem klikamy generacja mocy jednostek wytwórczych

spalą przynajmniej do końca ten drogi 'węgiel",czy będą zyski,trudno powiedzieć,niestety negatywnye konsekwencje kontraktów z przeszłości jakiś czas trwają

Ten węgiel to Sasinowi wysłać pocztą za potwierdzeniem odbioru

a w poniższym linku można sprawdzić dla dowolnej spółki np elektrowni Ostrołęka ile kasy dopłat z rynku mocy dostają ,często widać też inne dofinansowania które spółki otrzymują

https://sudop.uokik.gov.pl/search/aidBeneficiary;jsessionid=St3t19ec7XeF8ebvVwFznZhn.undefined

Włochy jako pierwsze rozważają zawieszenie handlu usprawnieniami do emisji CO2 .Decyzji jeszcze nie podjął. Szuka luki prawnej która im pozwoli to zrobić ,gdyby się udało w ślad pójdą zapewne inne państwa Polski rząd też chce zmian w ETS ale słowami wiceministra klimatu i środowiska Krzysztof Bolesta mówi że ....Nie ma prawnej procedury „wypowiedzenia” Zielonego Ładu. Możemy go ignorować i płacić później kary albo aktywnie zabiegać o zmiany. My wybieramy drugą opcję

https://energia.rp.pl/co2/art41827951-wlochy-jako-pierwsze-rozwazaja-zawieszenie-handlu-usprawnieniami-do-emisji-co2

https://energia.rp.pl/transformacja-energetyczna/art41813541-krzysztof-bolesta-zielonego-ladu-nie-da-sie-wypowiedziec-dlatego-chcemy-go-zmienic

https://www.parkiet.com/energetyka/art41903221-energa-bedzie-spalac-wiecej-biomasy

warto dodać że przez te prace przystowawcze blok nie mógł pobierać kasy z rynku mocy / brak wpływu około 30 mln w ciągu 2 półrocza 2024 r co również wpłyneło na obniżenie wyniku ale już wraca wszystko do normy co w poniższym linku można sprawdzić dla dowolnej spółki np elektrowni Ostrołęka ile kasy dopłat z rynku mocy dostają ,często widać też inne dofinansowania które spółki otrzymują

https://sudop.uokik.gov.pl/search/aidBeneficiary;jsessionid=St3t19ec7XeF8ebvVwFznZhn.undefined

Paradoksalnie w tym calym zamieszaniu tanieje również CO2 co powinno pozytywnie przełożyć się na przyszle wyniki segmentu węglowego wsparte kasą z rynku mocy ..ile dostali w 1 kw mozecie sobie zobaczyć w poniższym linku wpisując NOP elektrowni Ostrołęka czy spółki Energa wytwarzanie

https://sudop.uokik.gov.pl/search/aidBeneficiary;jsessionid=St3t19ec7XeF8ebvVwFznZhn.undefined

my co2 od OE kupujemy,więc niekoniecznie musi być taniej,ale, obys miał rację

Polska rozpoczęła negocjacje z Komisją Europejską dotyczące przyszłych mechanizmów pomocowych dla polskich elektrowni konwencjonalnych, węglowych i gazowych .Mają to być trzy rozwiązania: rynek mocy, mechanizm elastyczności (non-fossil flexibility; mechanizm ten byłby skierowany np. na magazyny energii) oraz mechanizm dekarbonizacyjny. Ten ostatni mechanizm byłby to mechanizm wsparcia dla właściciela danej elektrowni, np. węglowej pod warunkiem jednak, że zadeklaruje, iż w jej miejsce wybuduje nowy, mniej emisyjny blok, np. opalany gazem. Ich uruchomienie wymaga negocjacji z KE i notyfikacji pomocy publicznej. Pomoc publiczna w związku z tymi nowymi mechanizmami powinna trwać ok. 10 lat

https://energia.rp.pl/atom/art42799771-nowe-wsparcie-dla-polskich-elektrowni-rzad-rozpoczal-rozmowy-z-bruksela

wybiórczo podajesz te zyski Ostrołęki b,ale skoro ona taka rentowna,to w ramach rozliczeń za Kleczew,Ostrołękę c i PGG powinni ją sprzedać Orlenowi za przynajmniej 2 mld,niech Orlen 'czesze" kasę z rynku mocy;-),Enerdze wystarczą 2 nowe gazówki

Niezmiennie uważam że elektrownia do momentu zamlnięcia wypracuje większy zysk niż z PIS sprzedaż do NABE ...oczywiście rewelacji btak jak na razie ale w ramach dywersyfikacji paliwa wykorzystowanego do produkcji prądu warto mieć takie aktywo ...nawet wyburzając zostają grunty i infrastruktura a przy sprzedaży do NABE kto inny vyłby właścicielem ...dodatkowo jak zacytowałem w poprzednim moim wpisie w tym wątku

bedzie mechanizm dekarbonizacyjny. Ten ostatni mechanizm byłby to mechanizm wsparcia dla właściciela danej elektrowni, np. węglowej pod warunkiem jednak, że zadeklaruje, iż w jej miejsce wybuduje nowy, mniej emisyjny blok, np. opalany gazem. Ich uruchomienie wymaga negocjacji z KE i notyfikacji pomocy publicznej. Pomoc publiczna w związku z tymi nowymi mechanizmami powinna trwać ok. 10 lat

drogi węgiel został spalony więc jak na razie ta przyczyna negaywnieodpada dodatkowo co widac w linku

a w poniższym linku można sprawdzić dla dowolnej spółki po wpisaniu NIP np elektrowni Ostrołęka ma NIP 7580000396 ile kasy dopłat z rynku mocy dostają ,często widać też inne dofinansowania które spółki otrzymują ..w przypadku elektrowni Ostrołęka są to maksymalne możliwe kwoty wyższe niż w poprzednich kwartałach bo brak remontów i przestoi czyli okresów za które nie wypłacają wsparcia dla danego bloku więc też na plus dla wyników elektrowni

https://sudop.uokik.gov.pl/search/aidBeneficiary;jsessionid=St3t19ec7XeF8ebvVwFznZhn.undefined

z rynku mocy dostają wiecej kasy niż w 2024 roku bo brak remontow i przestoi ....przy okazji jest to stary kontrakt z ceną 240 zl / po waloryzacji /nie obliczalem ile to wychodzi ale uzupełniajace aukcje na 2 poł 2025 roku byly po 431 więc może na 26 i 27 rok nie bedzie mniej ...ten blok wspospalanie biomasy ma wygrana aukcje na lata 2026 -2031 rok z cena 400 zł plus waloryzacja aukcja byla w grudniu 2022 ...czy waloryzują dodając wspołczynnik waloryzacji nawet za 2022 r czy dopiero od wspołczynnika waloryzacji za rok 2023 ,2024 ,2025 itd ...

na stronie PSE są te wskażniki podane w komunikatach poniżej jeden z nich tylko na 1 rok a tak jest co roku

PSE S.A. informują, że do przeprowadzenia waloryzacji wykorzystano średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem za rok 2023, określony w komunikacie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 15 stycznia 2024 r., wynoszący 111,4.
na wspomnianą strate powód  w roku 2024 odpisów z tyt. utraty wartości rzeczowych aktywów trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w wys. 60,8 mln plus 12 mln w Spółce zależnej ENERGA Serwis

W związku z obowiązującą do 31 grudnia 2026 r. umową na dostawy ciepła do ENERGA Ciepło Ostrołęka Sp. z o.o., zmniejszającym się poziomem wymuszeń pracy bloków Elektrowni B przez PSE S.A. oraz niskimi cenami energii elektrycznej na rynku hurtowym, które nie zapewniają Spółce pokrycia kosztów zmiennych wytwarzania, planowana jest zabudowa Mobilnych Instalacji Ciepłowniczych. Inwestycja pozwoli zapewnić dostawy ciepła dla miasta Ostrołęka do końca 2026 r. bez konieczności wymuszania pracy bloków ze względów ciepłowniczych i ponoszenia strat na generacji energii elektrycznej.

uwzględnienia rezerwy w związku z koniecznością rozliczenia produkcji po niskich cenach kontraktowych w 2025 r. w wysokości 15,5 mln zł,
- wydłużenia okresu postoju bloku 3 w związku z realizacją remontu kapitalnego (spadek przychodów z Rynku Mocy związany z obniżeniem dyspozycyjności o tym pisałem wcześniej

problem tez jest z przekazanie kompetencji do Orlen Energia / nie grają na giełdzie tak jak ENEA zamykając otwarte pozycje bez produkcji co generuje dodatkowy zysk

Więc cały czas uważam że od roku 2025 elektrownia będzie na plusie a jeszcze gdyby choc w minimalnym zakresie wprowadzili metode opisana w ponizszym linku w zycie

...kiedyś Wam tłumaczyłem ale może w poniższym linku przystęonie jest to opisane
dlaczego ENERGA tak nie robi ?

https://wysokienapiecie.pl/109641-ujemne-ceny-energii-elektrycznej-kto-komu-placi-i-dlaczego/

z nudów az sprawdziłem dostępne wyniki ostrołęki b wyglada to tak wzgledem zysku netto
16'+48 mln
17'+154 mln
18'+48 mln
19'(-)428 mln
20'(-)456 mln
21'(-)296 mln
22'+575 mln
23'+83 mln
24;(-)132 mln
Bilans 9 lat =(-)404 mln zł,więc,średniorocznie mimo rynku mocy dokładamy do tego biznesu

ja analizuję przyszle wyniki i cały czas uważam że da się tak zrobić że od roku 2025 elektrownia będzie na plusie czy zarządzający będą potrafili......co było winowajca strat w 2024 r opisałem w wcześniejszych wpisach i jest szansa na choć częściowe wyelimonowanie przyczyn a jeszcze gdyby choc w minimalnym zakresie wprowadzili metode opisana w ponizszym linku w zycie byłyby dodatkowe zyski

https://wysokienapiecie.pl/109641-ujemne-ceny-energii-elektrycznej-kto-komu-placi-i-dlaczego/

bedzie też mechanizm dekarbonizacyjny to mechanizm wsparcia dla właściciela danej elektrowni, np. węglowej pod warunkiem jednak, że zadeklaruje, iż w jej miejsce wybuduje nowy, mniej emisyjny blok, np. opalany gazem. Ich uruchomienie wymaga negocjacji z KE i notyfikacji pomocy publicznej. Pomoc publiczna w związku z tymi nowymi mechanizmami powinna trwać ok.10 lat

a jak będzie zobaczymy w przyszłości ....Energa ma tą przewagę że może wyburzyć ...a inne spółki energetyczne nie mogą wszystkich blokow węglowych wyburzyć bo prądu by zabrakło ....dlatego mechanizmy wsparcia są negocjowane w KE

moim zdaniem,to co robi Enea to czysta spekulacja kontraktami,ok,w 24' i msię udało zarobić,ale pamiętam komunikaty z lat wcześniejszych o setkach milionów strat z tego tytułu-czy spółka energetyczna powinna spekulować kontraktami?moim zdaniem,nie,nie taka jest jej rola

Osobiscie sie niezgadzam z przedmówcą ....możliwość zakontraktowania energii/ której chyba brak w elektrowni Ostrołęka bo kompetencje przeszly do Orlen Energia/, decyduje o tym, czy dana elektrownia zarabia i ile zarabia. Co więcej, przy dobrej polityce handlowej elektrownia węglowa nawet nie musi produkować prądu, aby zarabiać i to także – a może przede wszystkim – na cenach ujemnych. Jak to możliwe?

Powiedzmy, że Elektrownia Ostrołęka zakontraktowała na giełdzie 1 MW swojej produkcji „w pasku” po 400 zł/MWh na cały 2025 rok. Czyli zobowiązała się, że będzie produkować 1 MWh prądu każdej godziny tego roku. Kupiła ten kontrakt spółka obrotu, niech to będzie Tauron, dla swojego klienta – powiedzmy, że będzie nim galeria handlowa w Katowicach.
Galeria chciała mieć jedną roczną stałą cenę, więc Tauron kupił dla niej od razu ten pasek dostaw z Kozienic i doliczył jeszcze kilkadziesiąt złotych kosztów bilansowania, bo wiedział, że galeria nie zużywa non-stop tyle samo energii, więc czasami Tauron będzie musiał dla niej dokupić brakującą energię wieczorami, a czasami odsprzedać nadmiar zakontraktowanej energii w nocy czy w weekendy. 
Przychodzi niedziela niehandlowa, galeria zużywa wtedy o jakieś 80% prądu mniej (dla uproszczenia, nie zużywa go wcale). Pozostali klienci Taurona także pobierają mniej, a zwłaszcza prosumenci na starych zasadach, którzy wysyłają do sieci prąd na potęgę. Zatem nikt z pozostałych klientów Taurona nie pobierze mocy, jakiej nie odbiera galeria. Tauron musi ten prąd w niedzielę odsprzedać komuś innemu. Gdyby tego nie zrobił, to energia jaką kupił, a jakiej nie odebrali jego klienci, zostałaby rozliczona na Rynku Bilansującym być może po jeszcze wyższych cenach.

Jeżeli Tauron ma nadwyżkę mocy w portfelu, bo galeria nie pobierze tej mocy w niedzielę, a na rynku energii nie ma chętnych na odkupienie tej nadwyżki po cenie dodatniej, a wręcz cena ta spada do -500 zł/MWh, to nie ma wyjścia – Tauron, chcąc pozbyć się tej nadwyżki, musi dopłacić komuś, kto ten 1 MW mocy kupi. Z punktu widzenia zasad rozliczeń energii niezbilansowania lepiej nie ryzykować i znaleźć chętnego na giełdzie nawet za -500 zł/MWh, ograniczając w ten sposób potencjalne straty finansowe na Rynku Bilansującym.
I tu ponownie wkracza Elektrownia Ostrołęka która sprzedała ten 1 MW produkcji na cały rok po 400 zł i jest gotowa ponieść 300 zł kosztów w postaci zakupu węgla i praw do emisji CO2, aby ten prąd wyprodukować każdego dnia i każdej godziny, także w tę niedzielę niehandlową, bo przecież po odjęciu tych 300 zł kosztów od kontraktu sprzedanego za 400 zł, zostanie jej wciąż 100 zł zysku. W sobotę maklerzy Elektrowni Kozienice siadają jednak przed komputerami i widzą, że ktoś chce pozbyć się kontraktu na zakup 1 MW mocy w niedzielę po -500 zł/MWh. Co robią? Kupują ten kontrakt. Kozienice miały dostarczać 1 MW mocy, ale kupują kontrakt na odbiór 1 MW mocy, więc ich saldo na giełdzie na niedzielę wyniesie 0 MW, bo oba kontrakty się znoszą.

Jak to wygląda od strony finansowej?Elektrownia Ostrołęka sprzedała kontrakt na produkcję za 400 zł, miały ponieść przykladowo 300 zł kosztów węgla i CO2 i inne koszty, zarabiając na nim na czysto np 50 zł. Zamiast tego dokupują sobie kontrakt na odbiór po -500 zł i zamiast 50 zł zarobku, mają 900 zł zarobku (400 zł na kontrakcie produkcyjnym i 500 zł na kontrakcie odbiorczym, który wyzerował się z tym pierwszym).
18-krotnie większy zarobek na tym, że elektrownia nie wyprodukuje energii to niezła kwota, ale Ostrolęka może zarobić jeszcze więcej. Mając kontrakt na produkcję 1 MW za 400 zł, mogą zaoferować na Rynku Mocy Bilansujących gotowość redukcji generacji. Za taką usługę dostaną w szczycie generacji fotowoltaicznej nawet ok.  500 zł/MW, oraz dodatkowy przychód powiedzmy 400 zł/MWh, gdy operator wykorzysta ich ofertę w ramach procesów bilansowania systemu. W tej sytuacji elektrownia otrzymałaby kumulację przychodów: 400 zł za kontrakt na produkcję energii dla Tauron, 500 zł za moce bilansujące z gotowością do redukcji generacji i 400 zł za niewyprodukowaną energię w ramach rozliczeń na rynku bilansującym w efekcie aktywowania złożonej oferty redukcyjnej, czyli w sumie 1300 zł za brak produkcji. Oczywiście zwykle te kwoty są znacznie niższe, ale przy odrobienie szczęście Ostrołeka lub jakakolwiek inna elektrownia węglowa w kraju mogła rzeczywiście zarobić w niedzielę ponad 1000 zł/MWh, za sprawą wyceny prądu na giełdzie na poziomie -500 zł/MWh.
Wiedzę można zdobyc a z inteligencją sie trzeba urodzic ...więc czekam cierpliwie na inteligentnych zarządzających ktorzy rownież takie okazje będą wykorzystywać

https://wysokienapiecie.pl/112738-jest-zgoda-komisji-europejskiej-na-wsparcie-dla-polskich-elektrowni-weglowych/

https://enerad.pl/elektrownia-ostroleka-b-zwieksza-udzial-biomasy-modernizacja-bloku-nr-3-na-finiszu/

Elektrownia Ostrołęka B przechodzi końcowy etap modernizacji bloku nr 3, mający na celu zwiększenie udziału biomasy w procesie współspalania 50 % węgla 50 % biomasy /ktora też powinna potanieć przy ewentualnym zawieszeniu lub zakończeniu wojny /statystycznie średniorocznie pracuje 1 blok / więc jest duże prawdopodobieństwo że ten współspalanie biomasy będzie najczęściej pracował bo tak jest najefektywniej a pozostale dwa będą pobierały wsparcie z rynku mocy za gotowość do pracy

w dzisiejszej rozmowie ze Strefą Biznesu TV Sławomir Staszak, prezes Energi mowi

Jako prezes zarządu grupy energetycznej, która ma najmniej aktywów węglowych, mogę powiedzieć, że realizujemy własny plan transformacji i dekarbonizacji. Inwestycje, o których wcześniej mówiłem oraz działania operacyjne, które prowadzimy w ramach grupy, są elementem tego planu.
Wspolspalanie 50 % wegla i 50 % biomasy w jednym z trzech blokow elektrowni Ostroleka / wspominane w poprzednim i wczesniejszych wpisach watki ....czy kogeneracja w Elblągu. To modelowy przykład dekarbonizacji – zastępowania węglowych źródeł ciepła jednostkami gazowymi. Wcześniej udało się to w Kaliszu. Pokazujemy, że ciepłownictwo może być nie tylko źródłem ciepła, ale i energii elektrycznej stabilizującej system.

Jeżeli powstanie jakaś alternatywa dla NABE, to oczywiście weźmiemy ją pod uwagę. Natomiast my nie jesteśmy głównym interesariuszem takiego rozwiązania – bardziej dotyczy to spółek takich jak PGE, Tauron czy Enea, które mają znacznie większy udział aktywów węglowych. Nie chciałbym wypowiadać się więc w ich imieniu.Patrząc z perspektywy Grupy Energa i wracając do udziału aktywów węglowych – dla nas NABE nie jest niezbędne, aby realizować proces transformacji. Jeśli pojawi się jednak jakaś propozycja systemowego rozwiązania, z pewnością weźmiemy udział w rozmowach

w linku tekst + video

https://strefabiznesu.pl/branza-energetyczna-i-rzad-powinny-wypracowac-model-ktory-utrzyma-atrakcyjnosc-i-konkurencyjnosc-polski/ar/c3p2-27872699

https://www.eostroleka.pl/wyniki-grupy-energa-ostroleka-wzmacnia-produkcje-i-bilansuje-zielona-energie,art121089.html

Aukcja uzupełniająca na rok dostaw 2026 odbędzie się 11 września 2025 r

https://www.pse.pl/aukcje-uzupelniajace/2026

popyt czyli Zapotrzebowanie na moc w aukcji uzupełniającej na rok dostaw 2026: to 7 016,973 MW
podaż zostanie podana .jesli popyt większy niz podaz to maxsymalne ceny aukcja konczy sie w 1 rundzie

https://www.wnp.pl/energia/energa-prowadzi-wazna-inwestycje-zwiekszajaca-zuzycie-biomasy,976721.html

https://www.wnp.pl/energia/wazny-moment-dla-elektrowni-weglowych-nowa-szansa-i-problemy-z-wyplatami,978007.html

Aukcja uzupełniająca na rok dostaw 2026 odbędzie się 11 września 2025 r o godzinie 8:00./poznamy kwote dopłat bezwrotnego wsparcia z rynku mocy /

https://www.pse.pl/aukcje-uzupelniajace/2026

Polska naciska na Unię Europejską, aby zezwoliła na większy import tańszych międzynarodowych uprawnień do emisji CO2 w ramach proponowanego celu redukcji emisji o 90 proc– donosi agencja Bloomberg.

https://energia.rp.pl/co2/art42976831-uprawnienia-do-emisji-co2-spoza-ue-polska-chce-miec-alternatywe

trwa aukcja uzupełniająca głównie dla elektrowni węglowych podaż przewyższa popyt o niecałe 500 MW ...gdyby PGE czy ENEA czy TAURON ..bo mają najwięcej zgłoszonych jednostek wycofały te 500 MW ...dopłaty byłyby po maksymalnej cenie 487 zł za kW/rok ale matematyki ich nie uczyli bo po wycofaniu w 1 rundzie dostaliby łącznie wiecej kasy a tak jeszcze nie wycofali i trwa 3 runda cena od 365 do 405 zł

emerycie,ta aukcja jest dla nas bez znaczenia,podobnie jak wyniki Energi,teraz priorytetem jest -co dalej i po ile za Energę?;-)

Szanowni oczywiście mamy tylko jedna elektrownie węglową Ostrołęka / w tym jeden blok ala OZE współspalanie 50/50 węgla i biomasy zostałt dwie ala dwusetki które uczestniczą w tej aukcji im wyższa cena tym prawdopodobienstwo rentowności Ostrołęki większe ....ma to wpływ na wycenę spółki przez bieglego celem ustalenia ceny w wezwaniu ...czy przy braku wezwania wpływ na przyszłe wtniki spółki które powinny mieć przełożenie na kurs GPW ...oczywiście inne spółki energetyczne mają większy problem bo więcej aktywów i im niższa cena to mniejsza rentowność tych aktywów ...minusem niskiej ceny może być problem z kontynuacją wzrostów przez zawęglone PGE ,TAURON i ENEA co ma wpływ na wycena porównawcza do ENERGA /choć tak jak wielokrotnie posano na forum spółka ENERGA ma inne aktywa i taka wycena porównawcza też nie jest słuszna ....z plusów przez niską cenę z tej aukcji elektrownie węglowe będą zmuszone drożej sprzedawać prąd co powoduje większą rentownośc elektrowni gazowych które dostały wsparcie z rynku mocy po wysokich cenach ...a tymczasem trwa 4 runda cena od 365 zł do 325 zł...przy okazji jeszcze raz przypominam że ja kibicuję aby aktualnie żadnego wezwania nie było bo w cenę 46 zł w wezwaniu z wyceny GG nie wierzę więc drogą do ponadprzeciętnych ztsków są dalsze notowania GPW ....jak kurs na GPW bedzie odpowiednio wysoki mogą robić wezwanie x % powyżej tego kursu ...a jak bedzie przekonamy się niebawem a po ile Wy sprzedawaliście akcje czy po ile sprzedacie czy odpowiecie czy nie na wezwanie po cenie x to Wy decydujecie ...ja tych pieniążków nie potrzebuję i dla zasady w walce dobra ze złem pokazuje gest Kozakiewicza i akcji nie sprzedam ..przy okazji calkiem zapomniano o rozliczeniu tego że MAP sprzedał ENERGA SA za 1/4 wartości że Orlen wtedy dal cenę niegodziwą w wezwaniu ale tematy tabu i brak woli politycznej do wyjaśnienia

już pisalem,umów się na rozmowy,jedż i Orenowi argumentuj,co byloby lepsze,tylko problem polega na tym,że liczy się siła głosu,a ta jest w Esaliens+GG, i Fąfara już dobrze wie jak to rozegrać

Szanowny Darku i inni w temacie negocjacji ceny to osobiście doceniając zasługi Pana Jana wolałbym aby mnie reprezentowal pseudonim Finansista ,pomimo tego że z nie wszystkimi jego poglądami się zgadzam tak jak mam odmienne zdanie do wielu Waszych wpisow ale w temacie ceny i wartości akcji spółki Energa jesteśmy w jednym zbiorze .Ogólnie co do ceny nie wiem czy jest sens negocjacji jeśli za duża jest różnica między stronami / jak najbardziej można negocjować inne kwestie jeśli rozwazamy wariant dalszego bytu spółki ENERGA na GPW .....bardzo bym chciał aby Orlen zrobił wezwanie po cenie x wyższej niż kurs GPW i aby nikt na to wezwanie nie odpowiedział ...pożytek kurs GPW zrowna się a może nawet bedzie powyżej ceny wezwania ...ale niestety wielu z Was sprzeda akcje w takim wezwaniu ...problem też jest w TFI które może nie wierzyc w ponadprzeciętne zyski z tej inwestycji tylko być słupem Orlenu choć ibym się mylił ....problem jest że wielu kuiło akcje poniżej 10 zł i może chcieć wyjść z inwestycji ....Ogólnie miało być ANI JEDNEJ AKCJI W RYNEK ...ale ktoś TFI i innym te akcje sprzedał ...Pozostaje mieć nadzieje że nowi akcjonariusze wtym TFI zaczekają na ponadprzeciętne zyski ...
a w temacie wątku
2025-09-11 ENERGA S.A.
Podsumowanie aukcji uzupełniającej rynku mocy na rok dostaw 2026 dla jednostek należących do Grupy Energa

Zarząd Energa SA („Emitent”) informuje, że w dniu 11 września 2025 roku, w wyniku aukcji uzupełniającej rynku mocy na rok dostaw 2026, zakontraktowanych zostało łącznie co najmniej 462,611 MW obowiązku mocowego dla jednostek należących do Grupy Energa.

Cena zamknięcia aukcji mieści się w przedziale od 365,29 zł/kW/rok do 324,73 zł/kW/rok, i zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy o rynku mocy z dnia 8 grudnia 2017 r., zostanie w terminie trzech dni roboczych podana do publicznej wiadomości przez PSE S.A.

Łączne przychody Grupy Energa w 2026 roku z tytułu ww. zawartych kontraktów mogą wynieść co najmniej 150,223 mln zł.

minimum 90 % a może całość dopłaty za aktywa elektrowni Ostrołęka

https://wysokienapiecie.pl/113381-ratunkowa-aukcji-dla-elektrowni-weglowych-przyniosla-niespodzianke/

pozycja 1 i 2 ECARB sp. z o.o to bloki elektrowni Ostrołęka 2 razy po 198 a Enspirion sp. z o.o pozycja od 16 do 22 to również grupa Energa i tam mamy 49 jednostek to DSR a 67 jednostek to stniejąca jednostka rynku mocy wytwórcza inna niż elektrownia Ostrołęka

https://www.pse.pl/documents/20182/51490/wstepne_wyniki_AU_2026.pdf

https://www.parkiet.com/surowce-i-paliwa/art43042451-pomysl-weglowej-rezerwy-pojdzie-w-odstawke-rynki-mocy-maja-wystarczyc