Re: Likwidacja czy zawieszenie działalności

Witam
Odmówiono mi po raz kolejny złożenia skargi kasacyjnej. Przypomnę, że najpierw odmówił mi jej RPO, potem radca prawny, a teraz pełnomocnik ustanowiony z urzędu.
Podstawą odmowy są:
a) 398 ze zn 9 par. 1 kpc
b) 398 ze zn 4
W niniejszej sprawie - zdaniem pełnomocnika - brak jest którejkolwiek z przesłanek do złożenia skargi kasacyjnej.
c) Kwestie dotyczące interpretacji właściwych przepisów i istotnego zagadnienia prawnego zostały juz wyjaśnione przez Sąd Najwyższy ( tu przywołuje się doskonale znane i wymienione w piśmie ZUS skierowanym do RPO, oraz powielane w orzeczeniach sądów czyli 105/04 oraz 111/03 )
d) i cos czego nie rozumiem:
"Z cytowanego w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego jednoznacznie wynika, że nie wszystkie okresy zawieszenia działalności gospodarczej muszą prowadzić do zawieszenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu. Okresowe bowiem ustanie działalności gospodarczej powodują jedynie takie okoliczności, jak choroba, urlop, czy wyjazd. Nie może być na takich samych zasadach traktowane faktyczne zawieszenie prowadzenia działalności gospodarczej, wynikającej z trudności związanych z jej prowadzeniem."

I jeszcze coś takiego:
"Ponadto zgodzić należy się ze stwierdzeniem Sądu Apelacyjnego, że kwestią wymagającą wyjaśnienia w niniejszej sprawie jest ustalenie, czy skarżący w świetle ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych we wskazanych okresach podlegał ubezpieczeniu z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej. Ponadto wyjaśnienia wymagała kwestia, co należy rozumieć pod pojęciem "prowadzenia działalności w sposób zorganizowany i ciągły", w szczególności, czy okresowe przerwy w toku prowadzonej działalności gospodarczej stoją na przeszkodzie przyjęciu, że działalność jest wciąż prowadzona bez konieczności jej wyrejestrowania.

Tu zadaję sobie pytanie, kto i kiedy to wyjaśni, bo ustawodawca na razie będzie się wybierał, a potem może sobie o tym przypomni.

No i teraz, biorąc pod uwagę takie omawiane już przez Nas sprawy, jak forma opodatkowania, listy wewnętrzne ZUS, orzeczenia sądów datowane przed owym wyrokiem 105/04, porady i informacje ZUS dotyczące zawieszeń, należy wyrzucić sobie do kosza i rozpocząć spłacanie zasądzonego w tym momencie zadłużenia.

I taki wniosek na teraz, niby nie ma precedensów, niby każda sprawa jest inna i wymaga osobnego rozpatrzenia, ale jeżeli dotyczy to instytucji państwowej i jej decyzji, to precedensy są i ładują je do orzeczeń jak z klepki.

Nawet mi się już śmiać odechciało.

Pozdrawiam