Re: "Elektrim wróci na GPW

Rozumiem Pański pkt widzenia, natomiast nie mogę się z nim do końca zgodzić…
 
Odnośnie p. Marcina Plichty, to nie działa on, ani jego rodzina z tak wielkim rozmachem prowadząc działalność gospodarczą na terenie RP. Najprawdopodobniej, resztę życia spędzi na jakieś uroczej wyspie. W przypadku gdyby doszło do udowodnienia popełnienia czynu zabronionego przez  p. Solorza sytuacja byłaby zgoła odmienna. To nazwisko jest rozpoznawalne i na pewno, z całą pewnością większość mniejszościowych akcjonariuszy nie dałaby o tym zapomnieć, przy każdej nowej inwestycji, zamiarze podpisania nowej umowy etc. przez kogokolwiek z rodziny p. Solorza.
 
Wracając do solorza, to chyba trzeba spojrzeć prawdzie w oczy, że skoro polskie instytucje KNF, prokuratura, sądy a nawet samo PAE przez tyle lat nie znalazło żadnych wiarygodnych dowodów na solorza, aby przedstawić mu zarzuty, to wygląda na to, że nie zrobił on niczego nielegalnego. Działał na granicy prawa, ponieważ mamy złe prawo i tyle.
 
Tutaj, także nie mogę się zgodzić. Wielokrotnie pisałem, że aby prokuratura mogłaby skutecznie zadziałać trzeba uprawdopodobnić popełnienie czynu zabronionego, poprzeć je dowodami, wskazać kwotę szkody oraz osoby, które są za to odpowiedzialne. Inaczej mówiąc, wskazać mechanizm popełnienia przestępstwa. I nie starczą tutaj jakieś ogólnikowe zwroty, że zostało się okradzionym etc.
Co do KNF i PAE…mój pkt widzenia jest znany, natomiast pozostaje Panu liczyć na to, że jestem lepszy od PAE i dwa lata ciężkiej pracy nie poszło na marne.
I tak, w mojej ocenie, doszło do popełnienia czynu zabronionego w zakresie dysponowania majątkiem Elektrimu przez osoby którym powierzono zarząd tym majątkiem w danym okresie, ale jak już o tym także pisałem, o tym decyduje prokuratura wszczynając postępowanie wyjaśniające a ostatecznie niezawisły Sąd.
 
Kolejną konsekwencją (tak, mam to wszystko rozpisane) popełnienia i ewentualnie udowodnienia czynu zabronionego będzie możliwość wywarcia rzeczywistej prawnej presji na rozliczenie się z mniejszościowymi akcjonariuszami, bez względu na to kto będzie członkiem RN lub Zarządu gdyż o rozliczeniu się decyduje właściciel spółki a nie jego organy zarządzające. Nie żadne powództwa cywilne i dochodzenie roszczeń, ale to nie jest moim głównym celem, jak pisałem. I to jest jedyny sposób ( udowodnienie popełnienia czynu zabronionego), gdyż w mojej ocenie, GA nic nie musi i nie będzie musiał…Przymusowy wykup lub powrót na giełdę to w mojej ocenie są mrzonki, nie poparte żadną podstawa prawną. A uchwała, nic nie stanowiła w kwestii późniejszego wykupu akcji.
Tylko dlatego, że staram się trzymać tzw. poziom i zostałem dobrze wychowany, nie napiszę co myślę o pewnych ludziach i ich postępowaniu..
 
W sprawie słów: "Elektrim wróci na giełdę ale nie jako wydmuszka" to tak jak opisałem w poprzednim komentarzu, to ślepa uliczka. Nikt poważnie Pana nie potraktuje, jak mu Pan zacznie opowiadać że jest Pan dzisiaj bardzo pokrzywdzony bo przeczytał Pan 18 lat temu jakiś wywiad w gazecie.

Jeszcze raz, powtarzam….pisałem już kiedyś na tym forum, że w mojej opinii, jeśliby rozpatrywać dzisiejsze przepisy prawa europejskiego to jak najbardziej, w mojej ocenie, doszło do wyczerpania znamion definicji manipulacji na rynku, a to już nie parę groszy. Ale ja się tym nie zajmuję i tak już dość poświeciłem sprawie Elektrimu i tego czasu nikt mi nie zwróci.