Re: A może do RPO ?

Proponuję uważne zapoznanie się z tym tekstem : http://gospodarka.gazeta.pl/podatki/1,25044,3016468.html

Kilka podniesionych tu przez RPO zarzutów moim zdaniem w sposób wręcz idealny "pasuje" do naszego problemu.

Dlaczego sugeruję RPO ?
1) Bo walka o kompenencje, znajomość zagadnienia, przykładanie się do pracy przez część sędziów może być porównywalna z kopaniem się z koniem.
2) Dotychczasowe relacje ze spraw sądowych wskazują na usiłowanie zastępowania prawa sędziowskimi dogmatami.
3) Przepisy prawne w naszej sprawie są przykładem skrajnego partactwa.

Moim zdanem w skardze do RPO należy wyeksponować :
a) Nieprecyzyjność użytych w ustawie o SUS pojęć "rozpoczęcie" i "zaprzestanie" DG w kontekście ustawy o SDG (wpis w EDG)

b) Brak jednoznacznych relacji pomiędzy ustawą o SUS, a rozporzązeniem "o kodach" w przedmiocie zaprzestania DG bez wyrejestrowania w EDG

3) Skutki występujące w wyniku p. a i b w postaci skrajnie odmiennych wyroków sądowych w identycznych sprawach (od uznawania naszych racji do twierdzenia, że DG i obowiążek ubezpieczenowy od wpisu do wykreślenia ; absurdalne kryterium "nagminności" ; próby zastępowania jednoznaczności przepisów "doświadczeniem życiowym sądów")

Droga to wprawdzie daleka, ale nie wiem, czy nie najskuteczniejsza.