Szanowny Biden ! Jestem więc myślę ! Ale tej serii, chyba dobrych dla H. Telekom, informacji nie potrafię wykorzystać w odniesieniu do Hawe SA ! Może jednak zechciałbyś innym, o trochę mniejszych możliwościach myślowych, wyjaśnić to i owo Gigancie !
W tym sporze kenaj52 vs Biden stanę po stronie kenaj52.
Według mnie dla akchonariuszy Hawe S.A. niestety niewiele z tych informacji wynika. Może co najwyżej budzić gniew, że zostaliśmy pozbawieni wpływu na decydowanie o losach tak perspektywicznej spółki jak Hawe Telekom, która jak widać jakoś sobie radzi. Z drugiej strony, może ten gniew kogoś zmotywuje do działania, chociażby do wysłania pisma do KRS, bo mamy coraz mniej możliwości zareagowania na to co się dzieje. Dla wielu osób pewnie to forum jest jedynym źródłem informacji o spółce, więc mogli się zapoznać z obecną sytuacją HT. Jakbym się miał czepiać, to można było te posty dla porządku wrzucić w jednym zbiorczym wątku.
CZY KTOŚ MI WYJAŚNI, KTO NA DZIEŃ DZISIEJSZY JEST WŁAŚCICIELEM hAWE SA CZY HAWE TELEKOM? sKORO W MOMENCIE DEMATERIALIZACJI AKCJI HAWE, JEDYNYM DUŻYM AKCJONARIUSZEM BYŁO PAH (5%) a tesztA TO MY? wIĘC TO MY JESTEŚMY WŁAŚCICIELAMI CZY ZARZĄD? nORMALNIE, TO ZARZĄD I PREZES JEST WYBIERANY PRZEZ AKCJONARIUSZY, TO CHYBA LOGICZNE? tEN ZARZĄD STRACIŁ MANDAT, WTEDY, GDY NIE OPUBLIKOWAŁDLA AKCJONARIATU WYNIKÓW FINANSOWYCH. tO WSZYSTKOJEST TAK OCZYWISTE I NIE ROZUMIEM JAK TO SIĘ DZIEJE, ŻE WCIĄŻ MAMY TEN PROBLEM? pYTANIE DO PAH, KTE JAK DUŻY AKCJONARIUSZ MA WSZELKIE NARZĘDZIA, BY WYJAŚNIĆ TEN PROBLEM? nIE BYŁO JESZCZE ONI JADNEGO RAPORTU Z DZIAŁAŃ NA RZECZ ODZYSKANIA PRAW AKCJONARIATU
Jeśli zapoznałeś się "pck" z moim wpisem w wątku "Dyskusja i działania słabną" to ja nie znam odpowiedzi. Jeśli ktoś zdecyduje się na napisanie do komisji sejmowej, uzyska odpowiedź, która umożliwi otrzymanie dokumentu akcji to zapewne poinformuje nas o tym. Tak więc pytanie pozostaje otwarte. Chyba, że podejmiesz działanie, którego jeszcze nikt dotychczas nie podjął. Pozdrawiam
Prawdę mówiąc należałoby zreferować temat zaczynając od roku 2014, czyli wybuchu afery taśmowej i wypowiedzenia kredytu przez ARP. Dalej przelew na podkarpaciu, wyprowadzenie ze spółki ORSS i Hawe Budownictwo, sprzedaż wierzytelności za ułamek wartości, działania mające na celu wycofanie spółki z giełdy, czyli niepublikowanie raportów, to samo w przypadku Mediatela problem ze zwołaniem NWZA przez PAH, które od ponad czterech lat nie może tego wyegzekwować w sądzie (chore państwo), problem z uzyskaniem dokumentów akcji przez akcjonariuszy, jawne łamanie znowelizowanych przepisów KSH i nieprowadzenie rejestru, brak reakcji KRS na sygnały o łamaniu przepisów, wątek licytacji akcji Mediatela, wątek wpisu Hawe Telekom na listę podmiotów chronionych, wskazanie, że te same osoby wcześniej dopuszczały się podobnych działań w spółkach B3System, IQMedica, Drewex, ibformacja o działaniach KNF, które działało na szkodę akcjonariuszy chroniąc jednocześnie zarząd, mimo informacji od akcjonariuszy o nieprawidłowościach w działaniu zarządu. Ktoś coś chce dodać?
Na rodzimym podwórku nic nie uzyskacie ponieważ nie takie takie głowy ze służb nad tym pracowały i pracują dalej aby takie mrówki jak wy cokolwiek mogły tej spółki wyciągnąć.
Wszystko od lat jest monitorowane i odpowiednio blokowane.
I na koniec.
Jeśli prokuratura, sądy, krs, knf przez tyle lat nie były w stanie stanąć po stronie prawa to może należy napisać do KE, PE.
Brawo "xxx" ! Masz gotowe pismo. Wydrukuj i wyślij, z zapytaniem do Przewodniczącego Sejmowej Komisji Handlu jak wymóc na Prezesie spółki przestrzeganie uchwalonego przez Sejm prawa.
Dnia 2021-05-12 o godz. 23:46 ~xxx napisał(a): > Prawdę mówiąc należałoby zreferować temat zaczynając od roku 2014, czyli wybuchu afery taśmowej i wypowiedzenia kredytu przez ARP. Dalej przelew na podkarpaciu, wyprowadzenie ze spółki ORSS i Hawe Budownictwo, sprzedaż wierzytelności za ułamek wartości, działania mające na celu wycofanie spółki z giełdy, czyli niepublikowanie raportów, to samo w przypadku Mediatela problem ze zwołaniem NWZA przez PAH, które od ponad czterech lat nie może tego wyegzekwować w sądzie (chore państwo), problem z uzyskaniem dokumentów akcji przez akcjonariuszy, jawne łamanie znowelizowanych przepisów KSH i nieprowadzenie rejestru, brak reakcji KRS na sygnały o łamaniu przepisów, wątek licytacji akcji Mediatela, wątek wpisu Hawe Telekom na listę podmiotów chronionych, wskazanie, że te same osoby wcześniej dopuszczały się podobnych działań w spółkach B3System, IQMedica, Drewex, ibformacja o działaniach KNF, które działało na szkodę akcjonariuszy chroniąc jednocześnie zarząd, mimo informacji od akcjonariuszy o nieprawidłowościach w działaniu zarządu. Ktoś coś chce dodać?
Chciałbym doprecyzować. Reakcja była ale w mojej ocenie raczej niewystarczająca.