Skoro Ten pan i tak Cię nie lubi, jak piszesz, to powiedz mu, że główną przyczyną sytuacji, jeżeli nie jedyna, jest pełnienie przez Niego, głównie w jego rozumieniu, funkcji Prezesa !

Człowieku zastanów się co Ty piszesz. Prezes Ciebie mnie i innych ma w samej gołej kasa ma się u nich zgadzać. Zadajesz pytania na które nikt nie zna odpowiedzi czy to walne czy co się dzieje w spółce itd. Natomiast resztę rzeczy to tylko odrobina chęci i poszukania gdzie kto co pisał ale pewnie ciężko znalezc jak sam generujesz tyle wątków lub brak chęci z Twojej strony.

Po 1. Zetrzyj "ddd" pianę z ust bo utrudnia Ci trzeźwe myślenie i spokojne wyrażenie tego co myślisz, jeśli w ogóle myślisz !
Po 2. Nigdy nie pytałem o to co się w spółce dzieje, bo sprawa jest jasna. Jakiś facet przyro'sł do fotela prezesowskiego i bez operacji chirurgicznej lub interwencji służb siłowych nie uda się go od fotela oddzielić !
Po 3. Jestem niestety akcjonariuszem tej spółki i jako taki mam niezbywalne prawo do interesowania się czy i kiedy będzie WZA !
Po 4. Od ponad 3 lat wiem z bezpośredniego kontaktu z PAH, że dla Porozumienia priorytetem jest zwołanie WZA !
Po 5. Dlatego uważam, że obowiązkiem każdego kto coś konkretnego wie o WZA jest poinformowanie o tym pozostałych akcjonariuszy !!!

Czy można wziąć udział w WZA bez posiadania dokumentu akcji, które jak dotąd nie zostały wydane przez prezesa? Osoby odpowiadające na to pytanie proszę o przytoczenie odpowiedniego przepisu.

Proponuję abyś "xxx" to pytanie zadał kancelarii adwokackiej prowadzącej sprawy dla PAH. Sądzę, że może Ci pomóc dre222 lub starynowy, bo z ich wpisów wynika, że mają kontakt z PAHem !

Sytuacja jest trochę zapętlona. Stare prawo już nie obowiązuje i nie ma co liczyć na wydanie odcinków zbiorowych akcji w formie papierowej. W/g nowego prawa rejestr akcjonariuszy powinien być prowadzony przez podmiot (KDPW, Dom Maklerski) wybrany przez akcjonariuszy na Walnym. Tak więc koło się zamyka. Prawdopodobnie jeśli uzyskamy ostateczną decyzję o prawie do zwołania Walnego to Sąd może podjąć decyzję na jakich prawach akcjonariusze będą mogli uczestniczyć w Walnym. Może podjąć decyzję, że prawo do uczestnictwa wynikać będzie z informacji o stanie konta inwestycyjnego akcjonariusza w dniu zniesienia dematerializacji akcji spółki, a które to dane wszystkie DM przesłały do emitenta i te dane w spółce się znajdują i są wiarygodne. Jak będzie w rzeczywistości tego nie wiemy. Może wystarczą zaświadczenia z Domów Maklerskich? Zobaczymy.

Jogi posiada .Potwierdzenie dyspozycji wydania zaświadczenia o prawie uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy numer .......Termin WZA 2017-06-30 godz. 10.00 i posiada zlecenie klienta przyjęte do dyspozycji xxxx akcji data rejestracji 2017.06.14 dyspozycja zarejestrowana wydana przez DM Makler Papierów Wartościowych Marcin Lewandowski..

Jakoś trudno mi uwierzyć w to, że sąd tak ochoczo podejmie się rozstrzygania na jakich zasadach będzie można uczestniczyć w WZA. Ponadto stwierdzenie, że dane przekazane przez domy maklerskie są danymi wiarygodnymi jest naszą opinią, a prezes stwierdził, że te dane uniemożliwiają przygotowanie i wydanie dokumentów akcji. Dlaczego teraz miałby zmienić zdanie. Prędzej uwierzę w to, że po ewentuanym wygraniu sprawy o zwołanie WZA, trzeba będzie otworzyć sprawę o ustalenie praw do uczestnictwa w WZA.
Dokumenty akcji w formie papierowej z chwilą wejścia w życie nowych przepisów, czyli od 1 marca 2021 roku, straciły moc prawną. Po tej dacie za akcjonariusza uważa się tylko osoby wpisane do elektronicznego rejestru. Czyli de facto zgodnie z przepisami przestaliśmy być akcjonariuszami. Sytuacja jest conajmniej dziwna i chyba możnaby ten temat zgłosić do RPO i powołać się na bezczynność KRS, który w zeszłym roku informowaliśmy o zaniedbaniach ze strony zarządu.
Przy okazji można się zastanowić jak teraz miałaby wyglądać ewentualna licytacja akcji Mediatela biorąc pod uwagę taki przepis:
"...
Art. 328^9. Nabycie akcji albo ustanowienie na niej ograniczonego prawa rzeczowego
§ 1.
Nabycie akcji albo ustanowienie na niej ograniczonego prawa rzeczowego następuje z chwilą dokonania w rejestrze akcjonariuszy wpisu wskazującego nabywcę albo zastawnika albo użytkownika, liczbę oraz rodzaj, serie i numery albo odrębne oznaczenia..."
Mediatel chyba też nie prowadzi elektronicznego rejestru akcjonariuszy.

Kwestia prawa akcjonariusza do uczestnictwa w Walnym prawdopodobnie będzie musiała zostać ustalona sądownie. Tu nie ma miejsca na wolną amerykankę. Jeśli zasad udziału w Walnym nie określi Sąd, to każdą uchwałę będzie można podważyć i zaskarżyć. Jeśli chodzi o dane z DM to cały proces przygotowania tych danych, ich zawartość oraz sposób przekazania do Emitenta był zgodny z ustawą. To obowiązek ustawowy. Tak więc te dane są wiarygodne a nie jest wiarygodne "ściemnianie" Prezesa Pawła P o jakichś nieścisłościach. Taką "ciemnotę" wcisnął Prokuratorowi a ten w to uwierzył albo miał polecenie w to uwierzyć.

Do xxx.
Skoro piszesz, że"prezes" stwierdził, że te dane (przekazane przez domy maklerskie) uniemożliwiają przygotowanie i wydanie dokumentów akcji" to rozumiem, że czytałeś pismo prezesa , zawierające takie stanowisko podpisane przez Niego lub słyszałeś Jego oświadczenie w tej kwestii w Sądzie podczas rozprawy w sprawie o zwołanie NWZA. Brak potwierdzenia oznaczać będzie, że to co napisałeś jest tylko Twoim przypuszczeniem !
To co napisałeś dalej zawiera bardzo jaskrawą sprzeczność, bo zgodnie z Twoim opisem aktualnej sytuacji nie można Wygrać sprawy o zwołanie WZA bez wcześniejszego Ustalenia Praw do uczestnictwa w WZA
Myślę, że PAH ma tego świadomość !

Prezes zeznał to przed Prokuratorem. Opowiadał tam dyrdymały, że zwrócił się do DM z prośbą o przesłanie danych o akcjonariuszach ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi od większości DM a informacje, które otrzymał od pozostałych DM mu się nie zgadzały. Ściemka oczywiście. Jak wcześniej wspomniałem DM miały ustawowy obowiązek przesłania danych o akcjonariuszach i stanie posiadania przez nich akcji do Emitenta. Prezes nie musiał o nic "prosić", ta procedura działa z automatu. Rozmawiałem z prawnikami z KDPW i wyjaśnili jak to działa.
Prawo do Walnego, które ma potwierdzić Sąd, to jedna sprawa. Natomiast zasada potwierdzenia posiadanych akcji czy prawa do akcji , z których będzie można zagłosować to inna sprawa, raczej techniczna. Jeśli poprosisz pisemnie (listem poleconym) aby KDPW potwierdziło, że po zniesieniu dematerializacji KDPW wysłało twoje dane do Emitenta, to przyślą ci pismo potwierdzające, że to zrobili. W tym piśmie napiszą ci ile miałeś akcji zapisanych na koncie. Teraz jest kwestia jaki dokument może uprawniać do głosowania. Tu właśnie wydaje się, że Sąd powinien wskazać na jakim dokumencie akcjonariusz będzie miał prawo zagłosować. Akcji w formie papierowej i elektronicznej przecież nie ma. Natomiast dane z KDPW są danymi wyjściowymi do wystawienia odcinka zbiorowego akcji (w/g starej zasady) i są też danymi wyjściowymi do stworzenia akcji w formie elektronicznej. Wcześniej do stworzenia księgi akcyjnej.

Dzięki za odpowiedź. Nie wyjaśnia ona jaki jest aktualny stan wniosku o zwołanie WZA. Jeśli jest tak jak pisze "xxx" to nie ma możliwości rozdzielenia tych dwóch spraw : wniosku o zwołanie WZA od potwierdzenia bycia akcjonariuszem czyli prawa do uczestnictwa w WZA

W tym co napisał starynowy są pewne nieścisłości. Prezes zwrócił się do DM z prośbą o wyjaśnienia, bo twierdził, że dane, które otrzymał w ramach automatycznej procedury są niespójne. To raczej była ściema, bo wystarczyło porównać dane z KDPW z danymi z DM i jeśli rzeczywiście coś się nie zgadzało, to uderzyć do konkretnego DM, a nie do wszystkich. Dopuszczam możliwość, że prezesowi coś się mogło niezgadzać, bo na rynku było sporo przejęć DM i np. takie Pekao samo ma chyba kilka różnych DM. Może mieli bałagan u siebie i nie wiedzieli kto ma przekazać dane i przekazali je kilka razy z różnych źródeł, a prezes czepił się tego jak pijany płotu i tyle.
Druga sprawa. Starynowy napisał "...Jeśli poprosisz pisemnie (listem poleconym) aby KDPW potwierdziło, że po zniesieniu dematerializacji KDPW wysłało twoje dane do Emitenta, to przyślą ci pismo potwierdzające, że to zrobili. ..." W październiku/listopadzie 2019 roku obowiązywały stare przepisy i to DM przekazywały dane do Emitenta. Obecnie jest tak, że DM przekazuje dane do KDPW, a KDPW do Emitenta. W naszym przypadku było jednak po staremu, więc pismo należałoby kierować do DM, a nie do KDPW. Pisałem o tym kiedyś na forum, ale wiadomo, utonęło wszytko w szambie spamu.
Ja mam odpowiednie pismo ze swojego DM i nie jest to standardowe potwierdzenie stanu konta za 30pln, chociaż takie też otrzymałem.

Co do sądu i rozstrzygania prawie do uczestnictwa w WZA, to pamiętam jak PAH kiedyś sąd okręgowy zwrócił sprawę do rejonowego, zamiast sam zdecydować o WZA, bo nie chciał wchodzić w kompetencje SR. Oby teraz tak nie zrobił w przypadku ustalenia prawa do uczestnictwa w WZA. Może przecież stwierdzić, że w ramach prowadzonego postępowania nie jest w stanie tego rozstrzygnąć i odesłać do innego sądu, bo ten przypadek jest bardzo specyficzny.

Przepraszam, oczywiście to DM może wystawić pismo potwierdzające a nie KDPW. Dzięki "xxx".

Prezes Paweł Paluchowski nie należy do głupich ludzi, lecz do wyrachowanych i sprytnych, a pieniędzmi ze spółek córek
opłaca jeszcze cwańszych prawników, ale nic o dobre nie trwa wiecznie, panowanie Prezesa już ma datę końca, nasze
działania są sprecyzowane i ciężko mu będzie wymigać się od zarzutów. Kolejnym jego kamieniem do końca jego kariery
jest fakt, że nie zlecił dla żadnego uprawnionego podmiotu wprowadzenia rejestru akcjonariuszy, za co grozi odpowiedzialność
karna, raportów brak za to też mu się dostanie.

Sądy w sprawie walnego procedują już prawie 4 lata, to nie jest żart, ta Nadzwyczajna Kasta powinna być już dawno wymieniona
wzorem Francuzów. Same walne to nic, próżniej i tak by prezes uchwały zaskarżał, no wstyd. Kolega Sławek i Hania po tylu latach batalii sadowej końca nie doczekali, dziwny, to kraj, ale to nie wina Pis-u oni próbują ustawić tą Kastę do pionu. Pisaliśmy do rządzących też mają nas w dalekim poważaniu, sami musimy sobie pomóc i walczyć z oszustami.

dre222, do kro'cset, czy jest wyznaczony terminu rozpatrzenia przez Sąd wniosku PAH o zwołanie NWZA ?! I czy ten wniosek zawiera żądanie uznania przez Sąd prawa do uczestniczenia w WZA osób zgłaszających ten wniosek ?!!

Czekamy na termin rozpatrzenia przez niższą instancję, sądy robią co chcą i kiedy chcą.

Trzynastu wnioskodawców z PAH otrzymało pozytywny wyrok o zwołaniu WZA, ale prezes go zaskarżył.
Sąd nie neguje, że mamy akcje, ale ostatnio odnosił się do ilości akcji, sposobie liczenia, bo prezes ich
tak zakręcił, że nie wypowiedzieli się merytorycznie, lecz zwrócili gorącego kartofla niższej instancji.

Zaświadczenie o ilości posiadanych akcji na dzień materializacji wydane przez dom maklerski wystarczy dla sądu,
do uznania prawa własności akcji HAWE S.A..

Dzięki !