Jakiś czas temu pisałem, że Eko Export wymaga natychmiastowego wdrożenia programu naprawczego, w przeciwnym razie firmie grozi bankructwo. Jakby w reakcji na mój apel, Prezes Zarządu Jacek Dziedzic przyspieszył tylko wyprowadzanie pieniędzy ze Spółki na konta swojej rodziny - Jolanty Sidziny-Bokun i Agnieszki Bokun - w ciągu dwóch ostatnich laty wyprowadził w ten sposób 1 708 000 zł. Wyprowadził te pieniądze ze spółki, której stan środków pieniężnych na rachunku bankowym wynosi 230 000 zł i która nie jest w stanie prowadzić normalnej działalności operacyjnej, gdyż nie stać jej na zakup potrzebnego surowca. Każdą nadwyżkę, którą Eko Export jest w stanie wygenerować na sprzedaży mikrosfery powyżej kosztów zakupu i przetworzenia, Prezes Zarządu Jacek Dziedzic wyprowadza ze Spółki, pozostawiając ją niejako na pastwę losu, skazując na powolną upadłość. Wkrótce do Eko Exportu zapuka ING Bank ponieważ bankowcy są już świadomi, że zastawy na akcjach, które co drugi dzień pikują po 10% nie przedstawiają wiarygodnego zabezpieczenia udzielonych kredytów, a rynek powoli przygotowuje się do wyceny upadłości. Gdy bankowcy zapukają do drzwi, będzie już za późno. Działka sprzedana ze startą 1 200 000zł, a Eko Export nie dysponuje już żadnymi aktywami, które stanowiłyby dla banku wartość mogącą stanowić zabezpieczenie kredytów. ING Bank nie będzie miał innego wyjścia, jak zażądać albo wiarygodnego, dającego się wycenić zabezpieczenia kredytów, albo zażąda ich spłaty.Jeśli tak się stanie - to będzie koniec!

W normalnych warunkach Dziedzic zostałby już dawno odwołany, a Rada Nadzorcza Eko Exportu złożyłaby zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wyrządzenia szkody znacznych rozmiarów osobie prawnej - Eko Export S.S.. Eko Export nie działa jednak w warunkach normalnych. To nie są normalne warunki prowadzenia biznesu, jeśli grupa ignorantów, którym chciwość przysłoniła zdolność do logicznego myślenia skupia się tylko na zaspokajaniu własnej żądzy posiadania, a uczciwość i poszanowanie praw przysługujących innym są tylko propagandowymi frazesami mającymi oszukać tych, którzy prze tych ludzi jeszcze oszukani nie zostali.

Dziedzic, opamiętaj się człowieku, Eko Export można jeszcze uratować, choć z każdym kwartałem będzie to coraz trudniejsze i zbliża się ten dzień, w którym będzie już za późno. Przestań okradać akcjonariuszy mniejszościowych - wprowadź program naprawczy!

Jak mogli sprzedać działkę ze stratą skoro zarobili na sprzedaży ?

Wykazana strata księgowa ze sprzedaży działki inwestycyjnej.
Transakcja sprzedaży działki była pod względem płynności i rzeczywistego zysku gotówkowego była sukcesem Spółki, ponieważ koszt zakupu działki przez Spółkę w 2014 roku wyniósł 3,8 mln zł. Cena sprzedaży w/w działki w 2018 roku to 5 mln zł (netto). Wiec rzeczywisty zysk na sprzedaży wyniósł 1,2 mln zł. Niestety, w momencie obowiązku przejścia Emitenta na prezentację wyników wg. MSSF, wystąpiła konieczność wykonania wycen posiadanych nieruchomości. Wartość w/w działki inwestycyjnej została określona przez rzeczoznawcę na 6,5 mln zł, i taka wartość została przez Emitenta przyjęta w sprawozdaniach od 2016 roku. W wyniku tak wysokiej wyceny, w momencie sprzedaży za 5 mln zł w rachunku zysków i strat została ujęta strata księgowa 1,5 mln zł.

Proponuje sprzedać akcje, pojechać na urlop i odpocząć od giełdy...

Dnia 2019-08-06 o godz. 18:10 ~xxx napisał(a):
> Jak mogli sprzedać działkę ze stratą skoro zarobili na sprzedaży ?
> >
> > Wykazana strata księgowa ze sprzedaży działki inwestycyjnej.
> > Transakcja sprzedaży działki była pod względem płynności i rzeczywistego zysku gotówkowego była sukcesem Spółki, ponieważ koszt zakupu działki przez Spółkę w 2014 roku wyniósł 3,8 mln zł. Cena sprzedaży w/w działki w 2018 roku to 5 mln zł (netto). Wiec rzeczywisty zysk na sprzedaży wyniósł 1,2 mln zł. Niestety, w momencie obowiązku przejścia Emitenta na prezentację wyników wg. MSSF, wystąpiła konieczność wykonania wycen posiadanych nieruchomości. Wartość w/w działki inwestycyjnej została określona przez rzeczoznawcę na 6,5 mln zł, i taka wartość została przez Emitenta przyjęta w sprawozdaniach od 2016 roku. W wyniku tak wysokiej wyceny, w momencie sprzedaży za 5 mln zł w rachunku zysków i strat została ujęta strata księgowa 1,5 mln zł.
> >
> > Proponuje sprzedać akcje, pojechać na urlop i odpocząć od giełdy...

Wycena rzeczoznawcy określiła wartość rynkową i za tyle działka mogłaby zostać sprzedana na uczciwych rynkowych warunkach. Sprzedaż działki została wymuszona nagłym drastycznym pogorszeniem sytuacji finansowej - wszystkie plany Zarządu okazały się chybione. Dziedzic musiał podjąć decyzję praktycznie z dnia na dzień. Nieco ponad rok wcześniej Dziedzic podał w raporcie bieżącym, że Eko rozpoczął inwestycję na tej działce, która jest konieczna do dalszego prawidłowego rozwoju Eko. Brak środków na działalność operacyjną wymusił nagłą sprzedaż działki - zaprzyjaźnionemu przedsiębiorcy - hihi...

Jeśli kupiłeś coś lata temu za 1 zł i sprzedałeś za 2 zł, a wartość rynkowa tego jest 10 zł, to zarobiłeś? Zarobiłeś 1 złotówkę, czy straciłeś 8 zł... Nie myl swojego toku rozumowania, z rozumowaniem, jakie musi przyjąć menedżer każdego przedsiębiorstwa, bo celem menedżera jest maksymalizowanie majątku akcjonariuszy.

wycena a cena transakcyjne na rynku nieruchomości to dwa światy więc zasilacz jak nie masz pojęcia

Dnia 2019-08-06 o godz. 18:49 ~gru napisał(a):
> wycena a cena transakcyjne na rynku nieruchomości to dwa światy więc zasilacz jak nie masz pojęcia

musiałbyś się zapoznać z MSR, ale jak się domyślam, to cię przerasta.

napisałeś o stracie a ja Ci udowodniłem, że sprzedali z zyskiem, więc reszta Twojego wywodu nie ma kompletnie znaczenia w tym momencie...Albo piszemy prawdę albo ściemniamy i schodzimy do poziomu latryny ..

Dnia 2019-08-06 o godz. 19:05 ~Xxx napisał(a):
> napisałeś o stracie a ja Ci udowodniłem, że sprzedali z zyskiem, więc reszta Twojego wywodu nie ma kompletnie znaczenia w tym momencie...Albo piszemy prawdę albo ściemniamy i schodzimy do poziomu latryny ..

udowodniłeś, że nie wiesz w ogóle o co chodzi, to udowodniłeś. Ty możesz sobie sprzedać za złotówkę, to co jest warte 10zł, ale nie osoba prawna. Jesteś jak dziecko, wszystko trzeba ci tłumaczyć. A art. 296 kk mówi ci coś? Głupie pytanie, nic, tak jak nic ci nie mówi MSR, który przytoczyłeś. Gdybyś się choć trochę orientował, nie pisałbyś takich farmazonów. Poczytaj, pogadamy...

zastanawiam się kiedy zobaczysz się z prokuratorem za pisanie tych kłamstw

Ja nie neguje tego, że być może mogli sprzedać jeszcze drożej ale odnoszę się do Twojego czytelnego pierwszego wpisu i tyle w temacie, jest kolosalna różnica że mogli zarobić więcej ale pisanie, że stracili na tej transakcji jest zero jedynkowe czyli np. Kupili za milion sprzedali za pół miliona, wtedy mógłbyś napisać o stracie

Cytat

Działka sprzedana ze startą 1 200 000zł,

I jak to się na do Prawdy ?

Dnia 2019-08-06 o godz. 19:30 ~xxx napisał(a):
> Ja nie neguje tego, że być może mogli sprzedać jeszcze drożej ale odnoszę się do Twojego czytelnego pierwszego wpisu i tyle w temacie, jest kolosalna różnica że mogli zarobić więcej ale pisanie, że stracili na tej transakcji jest zero jedynkowe czyli np. Kupili za milion sprzedali za pół miliona, wtedy mógłbyś napisać o stracie

Zobacz do sprawozdania finansowego...

Dnia 2019-08-06 o godz. 19:52 foratan napisał(a):
> Dnia 2019-08-06 o godz. 19:30 ~xxx napisał(a):
> > Ja nie neguje tego, że być może mogli sprzedać jeszcze drożej ale odnoszę się do Twojego czytelnego pierwszego wpisu i tyle w temacie, jest kolosalna różnica że mogli zarobić więcej ale pisanie, że stracili na tej transakcji jest zero jedynkowe czyli np. Kupili za milion sprzedali za pół miliona, wtedy mógłbyś napisać o stracie
>
> Zobacz do sprawozdania finansowego...

za dużo od tego kołka wymagasz
on ma skażony mózg wizją potęgi eex, roztaczaną od 10 lat przez prezesika, więc nie wymagaj od niego żeby czytal raporty

Dot:
Nie myl swojego toku rozumowania, z rozumowaniem, jakie musi przyjąć menedżer każdego przedsiębiorstwa, bo celem menedżera jest maksymalizowanie majątku akcjonariuszy.

W tym przypadku Akcjonariuszy - Założycieli oczywiście.

Jakie prognozy na ten rok widzicie przychód i zysk?
I co z tym jednym "gigantycznym" kontraktem, będzie czy się rozmył?

Spółka sprzeda towaru za jakieś może 45-50mln.
Jeśli będzie zysk to jakieś 0.2-1mln.
Na więcej bym nie liczył.
Głównym problemem jest drogie rozliczenie zakupu surowca z Kazachstanu.

Dnia 2019-08-06 o godz. 19:52 ~Bla_bla napisał(a):
> Spółka sprzeda towaru za jakieś może 45-50mln.
> > Jeśli będzie zysk to jakieś 0.2-1mln.
> > Na więcej bym nie liczył.
> > Głównym problemem jest drogie rozliczenie zakupu surowca z Kazachstanu.

skąd pieniądze na sprzedaż 45-50 mln?

Drogie rozliczenie towaru? Liczy się marża, która jest dużo większa i czy zarobi mniej BB, a straci też mniej Astana to wyjdzie na jedno ważna jest marża w tym roku 35-37% a nie 15-18% jak w tamtym no i ograniczanie kosztów by się przydało!

Dnia 2019-08-06 o godz. 20:58 ~Pit napisał(a):
> Drogie rozliczenie towaru? Liczy się marża, która jest dużo większa i czy zarobi mniej BB, a straci też mniej Astana to wyjdzie na jedno ważna jest marża w tym roku 35-37% a nie 15-18% jak w tamtym no i ograniczanie kosztów by się przydało!

nie wyjdzie na jedno. Eko nie ma czym zapłacić za drogi towar, więc będą kompensaty mające na celu wyłącznie likwidację pożyczki z bilansów. To jak zamiatanie śmieci pod dywan, niczego kompletnie nie rozwiązuje. Nie wiesz co to jest kreatywna księgowość - m.in. takie wygumowanie zobowiązań z pasywów, bez spłaty ich.
Jedynym celem tego, jest uniknięcie odpisów i wymazanie pożyczki, bez jej spłacenia. Żadnych problemów to w ogóle nie rozwiązuje. Dziecko zrozumie o co chodzi. Tak się nabiera nieświadomych.

Jaki ty masz pomysł na spłatę przez Astanę?

Dnia 2019-08-06 o godz. 21:16 ~Pit napisał(a):
> Jaki ty masz pomysł na spłatę przez Astanę?

Dnia 2019-08-06 o godz. 21:16 ~Pit napisał(a):
> Jaki ty masz pomysł na spłatę przez Astanę?

Miałem,teraz mleko się rozlało...
Program naprawczy miałem taki: drastyczny program oszczędnościowy - (zwróć uwagę, że Dziedzic wypłacił w ciągu dwóch lat Pijawkom 1 708 000 zł. Eko Export sprzedaje z marżą, czyli generuje gotówkę. W zeszłym roku sprzedaż w QI wyniosła 8 mln zł. Część tego to była marża, która powinna zostać reinwestowana. W QII sprzedaż byłaby większa o koszt surowca + reinwestowana z zyskiem marża z QI. W Q III znów byłaby sprzedaż większa na skutek kolejnej reinwestycji marży itd. Co zrobił Dziedzic? Marżę zamiast reinwestować, zwiększając sprzedaż, wypłacał Pijawkom skutkiem czego była wegetacja Eko - cztery kwartały taka sama sprzedaż 8 mln w każdym - bo zarobione marże nie były reinwestowane, tylko wyprowadzane ze Spółki. Teraz jest to samo. Sprzedaż w QI wyniosła taka sama jak w każdym z kwartałów roku zeszłego po odjęciu wzrostu ceny sprzedaży mikrosfery i osłabienia złotówki. Sytuacja się powtarza. Eko nie jest w stanie zwiększyć sprzedaży, bo marze są wyprowadzane, a zadłużenie i możliwości finansowania się wyczerpały. Bez trzymania kosztów w ryzach, żadna restrukturyzacja się nie może udać, bo wtedy jej nie ma.

Drugim etapem miała być próba zaangażowania w zakład w Astanie Schlumbergera, albo inny poważny koncern - to pod warunkiem jednak że DMC rokuje. W zamian za mikrosferę miał partycypować w kosztach. Ale wedle mojego stanu wiedzy DMC nigdy nie będzie działać, pomijając śladowe ilości mikrosfery, dlatego nigdy się nie zwróci jest już bezwartościowa.
To miało być połączone z nowym harmonogramem spłaty pożyczki, i pożyczka w ten sposób byłaby spłacona nie poprzez kreatywną księgowość, tylko fizycznie.

Jednak bez DMC Eko jest w ogromnie trudnej sytuacji, bo problemy które linia DMC spowodowała, są zbyt poważne. Obecnie nie da się ich naprawić bez dużego dofinansowania.

Dnia 2019-08-06 o godz. 19:44 ~przybity napisał(a):
> Jakie prognozy na ten rok widzicie przychód i zysk?
> I co z tym jednym "gigantycznym" kontraktem, będzie czy się rozmył?

Eko walczy o przetrwanie, problem w tym, że Zarząd wcale mu w tym nie pomaga. Eko nie ma pieniędzy, więc podpisanie kontraktu mija się z celem. Kontrahenci też nie są przecież w ciemię bici. Bokun chwalił się jaki audyt robią potencjalni kontrahenci. Uważasz, że 3 miesiące zawieszenia kursu akcji na giełdzie, drugim roku niewywiązywania się z kontraktów i stracie w tym okresie 30 mln nie ma znaczenia dla kontrahentów?

Dnia 2019-08-06 o godz. 18:03 foratan napisał(a):
> Dziedzic, opamiętaj się człowieku, Eko Export można jeszcze uratować, choć z każdym kwartałem będzie to coraz trudniejsze i zbliża się ten dzień, w którym będzie już za późno. Przestań okradać akcjonariuszy mniejszościowych - wprowadź program naprawczy!

to kwestia czasu jak ten człowiek stanie przed sądem i mam nadzieję trafi tam gdzie jego miejsce

Co do kompensaty to wiadoma sprawa, mogą nawet dawać towar za pół darmo i BB będzie zarabiać krocie, a Astana będzie ciągle nierentowna i jeżeli by spłacali pożyczkę np. towarem wartym 700 euro a BB nie musiało by za niego płacić, to by było ok. podobnie jak kompensata, ale Astana musieła by zarabia na sprzedaż do innych i np. suszeniu dla innych, niby jest podane, że ma sprzedawać do Omya, ale nie wiem czy to nie pomyłka w raporcie?

Dnia 2019-08-06 o godz. 21:33 ~Pit napisał(a):
> Co do kompensaty to wiadoma sprawa, mogą nawet dawać towar za pół darmo i BB będzie zarabiać krocie, a Astana będzie ciągle nierentowna i jeżeli by spłacali pożyczkę np. towarem wartym 700 euro a BB nie musiało by za niego płacić, to by było ok. podobnie jak kompensata, ale Astana musieła by zarabia na sprzedaż do innych i np. suszeniu dla innych, niby jest podane, że ma sprzedawać do Omya, ale nie wiem czy to nie pomyłka w raporcie?

Jedynym możliwym rozwiązaniem sytuacji i uczciwym, wolnym od kreatywnej księgowości jest duże pozyskiwanie surowca przez linię DMC - ponad 10 000 ton rocznie po koszcie $100/tona. Kiedyś prezentowałem wyliczenia. Jednak wedle mojej wiedzy DMC może pozyskiwać znikome ilości surowca, jeśli w ogóle. Zarząd to ukrywa, choć każdy umiejący czytać i wyciągać wnioski powinien to wiedzieć. DMC jest niezdolna do pozyskiwania takiej ilości surowca. Więc jedynym sposobem na uniknięcie odpisów jest szachrajstwo i z tym będziemy mieli do czynienia. Jednak to poza niedokonywaniem odpisów nie rozwiązuje ani jednego problemu.

Dalej uważam, że skarbówka nie zgodzi się na to, chyba, że Dziedzic wykaże, że 700 euro/tona to jest cena rynkowa - co będzie oczywiście wierutnym kłamstwem.

To podawali "Mikrosfera biała sprzedawana do koncernu OMYA - 700,0 EUR za tone, czy Astana będzę sprzedawać bezpośrednio?
Bo reszta to "Mikrosfera biała pozyskiwana od Fly ASH z nowych, nieeksploatowanych lagun - 700,0 EUR za
tonę.
Mikrosfera biała sucha pozyskiwana od Fly ASH - 700,0 EUR za tonę.
Mikrosfera biała z własnych zasobów 550,0-700,0 EUR za tonę"

Odpisów nie będzie a z punktu widzenia akcjonariuszy byłby najlepszy.
Z punktu spółki już pewnie mniej, bo zapewne jakieś dane brane są pod uwagę przy kredytach itp.
DMC nie osiągnie żadnych 10 tyś ton a nawet 3 tyś ton.
Astana jest eksperymentem i tyle.
Teraz zakład ma zbierać wszystkie pozyskane ilości w Kazachstanie i przez Astanę będą przepuszczone a Bielsko będzie za to "płacić" 700 euro za tonę.
Dodatkowo dojdzie 100 euro za transport do Polski
Potem dojdą jeszcze koszty spółki w Bielsku, zarząd to da jakieś 200-250 euro na tonie ( biorąc pod uwagę, że sprzedadzą jakieś 10-12 tyś ton)
Zatem można założyć 1000 euro na tonie i mamy 0 zysku.
Spółka musi sprzedać w większej cenie i to powinno pokazać zysk.
Sami sobie odpowiedzcie czy lepiej drogo wykazywać zakup mikry aby spłacić pożyczki czy zrobić odpis i brać towar po 200-350 euro a resztę wykazywać jako zysk?
Mi osobiście słabo przedstawia się obecne założenie zarządu.
Brak kasy również powoduje obawę spełnienia sprzedaży na przyzwoitym poziomie a kryzys już powoli puka do drzwi.
Ponoć coś tam ruszyło w lipcu z sprzedażą ale ..... to jeszcze nie to na co liczą akcjonariusze.

Dnia 2019-08-06 o godz. 22:13 ~bla_bla napisał(a):
> Odpisów nie będzie a z punktu widzenia akcjonariuszy byłby najlepszy.
> Z punktu spółki już pewnie mniej, bo zapewne jakieś dane brane są pod uwagę przy kredytach itp.
> DMC nie osiągnie żadnych 10 tyś ton a nawet 3 tyś ton.
> Astana jest eksperymentem i tyle.
> Teraz zakład ma zbierać wszystkie pozyskane ilości w Kazachstanie i przez Astanę będą przepuszczone a Bielsko będzie za to "płacić" 700 euro za tonę.
> Dodatkowo dojdzie 100 euro za transport do Polski
> Potem dojdą jeszcze koszty spółki w Bielsku, zarząd to da jakieś 200-250 euro na tonie ( biorąc pod uwagę, że sprzedadzą jakieś 10-12 tyś ton)
> Zatem można założyć 1000 euro na tonie i mamy 0 zysku.
> Spółka musi sprzedać w większej cenie i to powinno pokazać zysk.
> Sami sobie odpowiedzcie czy lepiej drogo wykazywać zakup mikry aby spłacić pożyczki czy zrobić odpis i brać towar po 200-350 euro a resztę wykazywać jako zysk?
> Mi osobiście słabo przedstawia się obecne założenie zarządu.
> Brak kasy również powoduje obawę spełnienia sprzedaży na przyzwoitym poziomie a kryzys już powoli puka do drzwi.
> Ponoć coś tam ruszyło w lipcu z sprzedażą ale ..... to jeszcze nie to na co liczą akcjonariusze.

Eksperyment za 60 milionów? Nie jest żadnym eksperymentem, tylko klapą. Będzie centrum dystrybucyjnym, bo do niczego więcej się nie nadaje. Centrum można by zrobić kosztem 10 razy mniejszym.
Dalej nie podałeś sposobu finansowania. Jesteś jak dziecko, dla którego pieniądze są, bo są i tyle. Koszt transportu i koszt w BB również zmyślasz...

Co ty z tym finansowaniem, przecież przez dwa kw. sprzedali podobną ilość na większej marży, to teraz dopiero wykorzystają te dodatkowe pożyczki, a na gromadzenie zapasów dostaną dodatkowo zaliczkę, mają też zwiększony limit faktoringu odwrotnego!

Dnia 2019-08-07 o godz. 07:28 ~Pit napisał(a):
> Co ty z tym finansowaniem, przecież przez dwa kw. sprzedali podobną ilość na większej marży, to teraz dopiero wykorzystają te dodatkowe pożyczki, a na gromadzenie zapasów dostaną dodatkowo zaliczkę, mają też zwiększony limit faktoringu odwrotnego!

Kolejne dziecko na forum? Dalej nie kumasz...

Jak to powinno być:
Q I 2018. sprzedaż = 8 mln zł. Q II 2018 sprzedaż = 8 mln + reinwestycja marży z Q I,, czyli sprzedaż Q II > Q I
Q III 2018 sprzedaż za Q II + reinwestycja marży z Q II, czyli sprzedaż Q III > Q II
Q IV 2018 sprzedaż za Q III + reinwestycja marży z Q III, czyli sprzedaż Q IV > Q III.

QI 2019r. sprzedaż = Q IV 2018r. + reinwestycja marży z Q IV 2018, czyli sprzedaż Q I 2019 > Q IV 2018

Dziedzic wypłacił w roku 2018 Pijawkom prawie 800 000zł. Gdyby tego nie zrobił sprzedaż Eko Exportu w Q IV 2018 mogłaby wynieść ponad 10 mln zł, a w

Jak jest:
Q I 2018r. sprzedaż = 8 mln zł, marża wypłacona Pijawkom,
Q II 2018r. sprzedaż = 8 mln zł, marża wypłacona Pijawkom,
Q III 2018r. sprzedaż = 8 mln zł, marża wypłacona Pijawkom,
Q IV 2018r. sprzedaż = 8 mln zł, marża wypłacona Pijawkom,

Q I 2019 sprzedaż 9 mln ze względu na wyższą cenę sprzedaży i osłabienie PLN - marża prawdopodobnie zostanie wypłacona Pijawkom,
Q II 2019 sprzedaż = Q I 2019, marża prawdopodobnie znów zostanie wypłacona Pijakwom...

Dziedzic wypłacił w roku 2018 Pijawkom 800 000zł, a w roku 2017 więcej. Gdyby tego nie zrobił, sprzedaż Eko Exportu w Q IV 2018 przekroczyłaby znacznie 10 mln zł, a w Q I 2019r. wyniosłaby kilkanaście milionów i w związku z reinwestycją tylko samej marży rosłaby z każdym kwartałem.

Dobrze, że piszesz o tej umowie zleceniu wypłaconym, bo liczę, że nie będzie wypłaty pijawką za strategię spłaty Astany za 2019r i ta kasa będzie reinwestowania w tym roku, a że kwoty na materiał wydane w 2018 i 2019 są podobne a większą sprzedaż wynika z większej marży bo ilościowo pewnie jest to samo, to dodatkowy kredyt i limit faktoringu oraz zaliczka, powinny umożliwiać zwiększenie sprzedaży w 3 i 4 kw!

A dodatkowo "pijawki" powinny zwrócić kwotę wypłaconą za strategię przywóctwa kosztowego opierającą się na DMC, bo nie udało się podpiąć grubej rury i nie ma z Astany towaru super taniego!

Foratan co Ci będę tłumaczył skoro Ty widzisz tylko tabelki.
Sam ekscytujesz się jak dziecko.
Chłopie był plan aby zbudować coś czego nikt na świecie nie zbudował.
Gdyby chcieli budować samą suszarnie to by nie było żadnego szumu i by były inne pieniądze.
Ale Ty tego nie pojmujesz, bo jedyne co może w życiu zbudowałeś, to karmnik dla ptaków na zajęciach technicznych w podstawówce.
Co do kosztów transportu to popytaj, poszukaj a znajdziesz informacje, spółka nie kryła się z tym za bardzo.
Inne koszty są w raportach poczytaj pokalkuluj i może coś Ci wyjdzie.
Mi wychodzi, że jakies 10mln kosztować będzie Bielsko czyli 1/5 przychodów.
A teraz kolejny babol Dzieciaka - reinwestycja marży.
Gościu I i II itd kwartał 2018 nie były na dodtniej marży ale to trzeba wiedzieć a nie uznawać się za Guru finansów.
Spółka informowała o tym w raportach ale je trzeba czytać.
Koniec wykładu dla dziecka.
Korzystaj z wakacji a we wrześniu wracaj do szkoły.

Dnia 2019-08-07 o godz. 10:04 ~Bla_bla napisał(a):
> Foratan co Ci będę tłumaczył skoro Ty widzisz tylko tabelki.
> > Sam ekscytujesz się jak dziecko.
> > Chłopie był plan aby zbudować coś czego nikt na świecie nie zbudował.
> > Gdyby chcieli budować samą suszarnie to by nie było żadnego szumu i by były inne pieniądze.
> > Ale Ty tego nie pojmujesz, bo jedyne co może w życiu zbudowałeś, to karmnik dla ptaków na zajęciach technicznych w podstawówce.
> > Co do kosztów transportu to popytaj, poszukaj a znajdziesz informacje, spółka nie kryła się z tym za bardzo.
> > Inne koszty są w raportach poczytaj pokalkuluj i może coś Ci wyjdzie.
> > Mi wychodzi, że jakies 10mln kosztować będzie Bielsko czyli 1/5 przychodów.
> > A teraz kolejny babol Dzieciaka - reinwestycja marży.
> > Gościu I i II itd kwartał 2018 nie były na dodtniej marży ale to trzeba wiedzieć a nie uznawać się za Guru finansów.
> > Spółka informowała o tym w raportach ale je trzeba czytać.
> > Koniec wykładu dla dziecka.
> > Korzystaj z wakacji a we wrześniu wracaj do szkoły.

Taką samą masz wiedzę o mnie, jak o spółce, w którą zainwestowałeś pieniądze. Wszystko wiedzący, nic nie rozumiejący. Od dawna jesteś wśród największych ignorantów na forum..

Dnia 2019-08-07 o godz. 10:20 foratan napisał(a):
> Dnia 2019-08-07 o godz. 10:04 ~Bla_bla napisał(a):
> > Foratan co Ci będę tłumaczył skoro Ty widzisz tylko tabelki.
> > > Sam ekscytujesz się jak dziecko.
> > > Chłopie był plan aby zbudować coś czego nikt na świecie nie zbudował.
> > > Gdyby chcieli budować samą suszarnie to by nie było żadnego szumu i by były inne pieniądze.
> > > Ale Ty tego nie pojmujesz, bo jedyne co może w życiu zbudowałeś, to karmnik dla ptaków na zajęciach technicznych w podstawówce.
> > > Co do kosztów transportu to popytaj, poszukaj a znajdziesz informacje, spółka nie kryła się z tym za bardzo.
> > > Inne koszty są w raportach poczytaj pokalkuluj i może coś Ci wyjdzie.
> > > Mi wychodzi, że jakies 10mln kosztować będzie Bielsko czyli 1/5 przychodów.
> > > A teraz kolejny babol Dzieciaka - reinwestycja marży.
> > > Gościu I i II itd kwartał 2018 nie były na dodtniej marży ale to trzeba wiedzieć a nie uznawać się za Guru finansów.
> > > Spółka informowała o tym w raportach ale je trzeba czytać.
> > > Koniec wykładu dla dziecka.
> > > Korzystaj z wakacji a we wrześniu wracaj do szkoły.
>
> Taką samą masz wiedzę o mnie, jak o spółce, w którą zainwestowałeś pieniądze. Wszystko wiedzący, nic nie rozumiejący. Od dawna jesteś wśród największych ignorantów na forum..

człowieczku ubogi w wiedzę. Zysk brutto na sprzedaży 2 744 000zł za pierwsze półrocze 2018r.
Wystarczy? Więc zacznij coś czytać, przyda ci się bardziej niż robienie z siebie pośmiewiska na forum...

BlaBla co znaczy dodatnia marża? jak jest to jest dodatnia w 1,2 kw był 37% tylko był pożar w Astanie co zrobiło koszty i nie było zysku!

Dnia 2019-08-06 o godz. 18:03 foratan napisał(a):
> Jakiś czas temu pisałem, że Eko Export wymaga natychmiastowego wdrożenia programu naprawczego, w przeciwnym razie firmie grozi bankructwo. Jakby w reakcji na mój apel, Prezes Zarządu Jacek Dziedzic przyspieszył tylko wyprowadzanie pieniędzy ze Spółki na konta swojej rodziny - Jolanty Sidziny-Bokun i Agnieszki Bokun - w ciągu dwóch ostatnich laty wyprowadził w ten sposób 1 708 000 zł. Wyprowadził te pieniądze ze spółki, której stan środków pieniężnych na rachunku bankowym wynosi 230 000 zł i która nie jest w stanie prowadzić normalnej działalności operacyjnej, gdyż nie stać jej na zakup potrzebnego surowca. Każdą nadwyżkę, którą Eko Export jest w stanie wygenerować na sprzedaży mikrosfery powyżej kosztów zakupu i przetworzenia, Prezes Zarządu Jacek Dziedzic wyprowadza ze Spółki, pozostawiając ją niejako na pastwę losu, skazując na powolną upadłość. Wkrótce do Eko Exportu zapuka ING Bank ponieważ bankowcy są już świadomi, że zastawy na akcjach, które co drugi dzień pikują po 10% nie przedstawiają wiarygodnego zabezpieczenia udzielonych kredytów, a rynek powoli przygotowuje się do wyceny upadłości. Gdy bankowcy zapukają do drzwi, będzie już za późno. Działka sprzedana ze startą 1 200 000zł, a Eko Export nie dysponuje już żadnymi aktywami, które stanowiłyby dla banku wartość mogącą stanowić zabezpieczenie kredytów. ING Bank nie będzie miał innego wyjścia, jak zażądać albo wiarygodnego, dającego się wycenić zabezpieczenia kredytów, albo zażąda ich spłaty.Jeśli tak się stanie - to będzie koniec!
>
> W normalnych warunkach Dziedzic zostałby już dawno odwołany, a Rada Nadzorcza Eko Exportu złożyłaby zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wyrządzenia szkody znacznych rozmiarów osobie prawnej - Eko Export S.S.. Eko Export nie działa jednak w warunkach normalnych. To nie są normalne warunki prowadzenia biznesu, jeśli grupa ignorantów, którym chciwość przysłoniła zdolność do logicznego myślenia skupia się tylko na zaspokajaniu własnej żądzy posiadania, a uczciwość i poszanowanie praw przysługujących innym są tylko propagandowymi frazesami mającymi oszukać tych, którzy prze tych ludzi jeszcze oszukani nie zostali.
>
> Dziedzic, opamiętaj się człowieku, Eko Export można jeszcze uratować, choć z każdym kwartałem będzie to coraz trudniejsze i zbliża się ten dzień, w którym będzie już za późno. Przestań okradać akcjonariuszy mniejszościowych - wprowadź program naprawczy!

zegar tyka...

no i wszystkko rozkradli

DITIX z dużym potencjałem wzrostu, 3mln kapitalizacji, idzie przejęcie?