Z imsig: "Zarząd Z. Ch. "PERMEDIA" Spółka Akcyjna (KRS 0000059588), działając na podstawie art. 398, art. 399 § 1, art. 402 oraz art. 418 Kodeksu spółek handlowych, zwołuje na dzień 17 stycznia 2018 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy, które odbędzie się w Lublinie przy ul. Grenadierów 9, o godz. 900, z następującym proponowanym porządkiem obrad:
1. Otwarcie obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.
2. Wybór Przewodniczącego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.
3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia i jego zdolności do podejmowania uchwał.
4. Przyjęcie porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki.
5. Podjęcie uchwały w sprawie przymusowego wykupu wszystkich akcji akcjonariuszy mniejszościowych Z.CH. PERMEDIA S.A. na podstawie art. 418 Kodeksu spółek handlowych.
6. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru biegłego do sporządzenia wyceny akcji Z.CH. PERMEDIA S.A.
7. Wolne wnioski.
8. Zamknięcie obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia.
Jednocześnie Zarząd informuje, że prawo do uczestnictwa w Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniu przysługuje uprawnionym zgodnie z art. 406 k.s.h., w szczególności właścicielom akcji imiennych wpisanym, co najmniej na tydzień przed odbyciem Walnego Zgromadzenia do księgi akcyjnej Spółki.
Akcje na okaziciela dają prawo uczestniczenia w Walnym Zgromadzeniu Spółki, jeżeli dokumenty akcji zostaną złożone w spółce co najmniej na tydzień przed terminem Zgromadzenia i nie będą odebrane przed jego ukończeniem.
Zamiast akcji może być złożone zaświadczenie wydane na dowód złożenia akcji u notariusza, mającego siedzibę lub oddział na terytorium Unii Europejskiej lub państwa będącego stroną umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym (wykonującego zawód na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i będącego notariuszem w rozumieniu ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (tekst pierwotny: Dz. U. 1991 r. Nr 22, poz. 91), w banku lub firmie inwestycyjnej: Dom Maklerski mBanku S.A.
W zaświadczeniu wskazuje się numery dokumentów akcji i stwierdza, że dokumenty akcji nie będą wydane przed zakończeniem Walnego Zgromadzenia."

Czyli akcjonariuszom większościowym udało się zebrać ponad 95% akcji. Ciekawe jaka cenę ustali biegły.

spać klocu jedn już idź zamiast bzdury wypisywać, nie widzisz która już godzina?

Czemu uwazasz ze optimianin pisze bzdury??

To czy to są bzdury łatwo można sprawdzić: internetowy monitor sądowy i gospodarczy nr 243/2017 z dnia 15 XII 2017 (imsig.pl)
https://www.imsig.pl/numer/2017/243,Monitor_S%C4%85dowy_i_Gospodarczy_nr_243_2017_%285380%29_z_15_grudnia_2017_r.

Informacja jest naturalnie wiarygodna z dn.15.12.17 ..zepsuła mi sylwestra:( wytrzepią nas z akcji. A liczyłem na regularną coroczną dywidende. W spółce musi się dobrze układać skoro idą na taki ruch.

no to koniec - wyleszczą nas z akcji - a miał być posag dla moich córek jak dorosną

po ile komu tam ostatnio proponowali cene wykupu?
bo raczej jak mają te 95% to ktoś się wysypał
a jak myślicie po ile teraz mogą dać?
ten cały rzeczoznawca to myślę raczej zadba o interes firmy a nie drobnicy więc pewnie grosze dostaniemy

najprostsza wycena - wartość księgowa na jedną akcję,
można wyliczyć jak ktoś ma bilans spółki, 2016 najlepiej wstępne dane za rok 2017 - będą zapewne dostępne do 17 stycznia

a moje utracone korzyści?
kto mi za to zapłaci

Jeśli cena wykupu nie będzie nam odpowiadać mamy prawo ją zaskarżyć: "Na podstawie art. 417 § 1 zd. 1 w zw. z art. 418 § 3 zd. 1 K.s.h. określenia ceny wykupu akcji w prywatnych spółkach akcyjnych dokonuje biegły. Akcjonariusz, który nie zgadza się z wyceną akcji dokonaną przez biegłego ma również możliwość poddania tej wyceny pod ocenę sądu rejestrowego. Art. 417 § 1 zd. 3 w zw. z art. 418 § 3 zd. 1 K.s.h. nakazuje odpowiednio stosować art. 312 § 8 K.s.h., który reguluje spór przed sądem rejestrowym pomiędzy założycielem a biegłym rewidentem. W omawianej sytuacji pod pojęciem założycieli należy rozumieć nie tylko akcjonariuszy "wyciskanych", ale również akcjonariuszy większościowych. Możliwość ochrony interesów drobnego akcjonariusza na podstawie art. 312 § 8 K.s.h. może być stosowana obok zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia.
Przepisy Kodeksu spółek handlowych nie określają wprost terminu na złożenie wniosku w trybie art. 312 § 8 K.s.h. Przyjąć jednak należy, że skoro do złożenia wniosku legitymowany jest akcjonariusz, to uprawnienie to przysługuje mu tak długo jak długo pozostaje akcjonariuszem, czyli do chwili wykupu akcji. Przedmiotem zainicjowanego postępowania jest wyłącznie ocena dokonanej przez biegłego wyceny i ustalenie ostatecznej ceny wykupu akcji. Jeśli zachodzi taka potrzeba sąd może wyznaczyć nowego biegłego."
https://prawo.money.pl/porady-prawne/porady/prawo-spolek/artykul/przymusowy-wykup-akcji-jak-moze-bronic-sie,221,0,1959901.html

ostatni kurs 4 lata temu był 8zł i było to połowę wartości księgowej
czyli WK 16zł
a to już minęły 4 lata
po drodze dostali choćby dofinansowanie 2 856 900,00 zł

w tzw. międzyczasie była wypłata dywidendy 5 zl na akcje z kapit. zapasowego, oraz 0,77 zł z zysku bieżącego.
także to wk/akcję jest o tyle niższe. Tak jak pisałem jak ktoś ma dostęp do sprawozd. za 2016 proszę o podzielenie się info

Dotacja jest rozliczana w czasie - nie wchodzi w calłści (księgowo) w zyski/kapitały jednorazowo w momencie otrzymania.

btw. jestem z Lublina i rozważam uczestnictwo w NWZA

i co ktoś coś wie?
ktoś coś wyszukał?
podzwonił?

Sądząc po wpisach niewielu nas zostało z akcjami Permedii...
Poniżej kilka informacji.

Jednym z głównych motywów wprowadzenia przymusowego wykupu akcji drobnych akcjonariuszy jest ochrona akcjonariuszy większościowych przed nadużywaniem praw mniejszości. W szczególności chodzi tutaj o bezpodstawne zaskarżanie przez akcjonariuszy mniejszościowych uchwał walnego zgromadzenia, a także wykorzystanie przez akcjonariusza informacji o spółce na rzecz konkurencji. Żaden z powyższych przypadków nie znajduje uzasadnienia w sprawie Permedii, gdyż akcjonariusze mniejszościowi nie sprawiali żadnych problemów, tak więc można domniemywać, że decyzja o wykupie przymusowym jest podyktowana jedynie chęcia przejęcia akcji akcjonariuszy mniejszościowych po cenie niższej od ich rynkowej wartości. Zgodnie z art. 422 § 1 K.s.h uchwała walnego zgromadzenia (…) mająca na celu pokrzywdzenie akcjonariusza może być zaskarżona w drodze wytoczonego przeciwko spółce powództwa o uchylenie uchwały.
Legitymację czynną do zaskarżenia uchwały posiada akcjonariusz, który:
·         głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu; z oczywistych przyczyn wymóg głosowania nie dotyczy akcjonariusza akcji niemej;
·         bezzasadnie nie został dopuszczony do udziału w walnym zgromadzeniu;
·         nie był obecny na walnym zgromadzeniu, jedynie w przypadku wadliwego zwołania walnego zgromadzenia lub też w przypadku powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad.
Najczęstszym przypadkiem, z jakim będziemy mieli do czynienia w praktyce jest sytuacja, w której akcjonariusz "wyciskany" bierze udział w walnym zgromadzeniu i głosuje przeciwko niekorzystnej dla niego uchwale. W takiej sytuacji bezwzględnie należy pamiętać o zgłoszeniu i zaprotokołowaniu sprzeciwu.
Akcjonariuszowi posiadającemu legitymację do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia sprzecznej z ustawą.
Źródło: link
 
Na forum chęć wzięcia udział w NWZA deklarował Pan „rumcajs” z Lublina – jeśli weźmie udział to może warto, żeby głosował przeciw uchwale i zażądał zaprotokołowania sprzeciwu – jeśli wycena akcji przez biegłego będzie niska, to będzie szansa na wytoczenie spółce powództwa o uchylenie uchwały. 

Uwagi co do wyceny akcji – wprawdzie wyceny będzie dokonywał biegły powołany przez NWZA lub właściwy sąd rejestrowy,  jednak warto zwrócić uwagę na kilka kwestii, jeśli chcielibyśmy zakwestionować wycenę biegłego i podważyć ją zgodnie z art. 312 par. 8 KSH.
Przepisy kodeksu spółek handlowych nie ingerują w metodę wyceny akcji poszczególnych spółek. Nie oznacza to dowolności w ustalaniu ceny akcji. Brak ścisłej metody wyceny powoduje, że celowe jest stosowanie kilku metod uwzględniających specyfikę spółki, a następnie uśrednienie ich wyników. Jednocześnie biegły musi wskazać konkretną cenę za jedną akcję.
Są cztery podejścia do wyceny akcji:
Podejście księgowe - inaczej nazywane metodą wartości aktywów netto – czyli wartość księgowa netto na jedną akcje. Metoda ta jest rzadko stosowana ze względu na brak uwzględnienia realiów rynkowych oraz perspektyw rozwojowych.
Podejście likwidacyjne - polega na określeniu wartości przychodów z tytułu sprzedaży aktywów w momencie likwidacji spółki. Metodę tę stosuje się w przypadku likwidacji spółki oraz łączenia się z inną spółką.
Podejście mnożnikowe -  inaczej nazywane porównawcze lub wskaźnikowe, polega na wycenie spółki na podstawie akcji innych firm podobnych do danej spółki. Zazwyczaj porównaniu podlegają spółki tego samego obszaru działalności (sektora). Najczęstszymi wskaźnikami stosowanymi w tej metodzie są:
– cena/zysku
– cena/wartości księgowej
– cena/ sprzedaży
 
Podejście dochodowe - wyceny dokonuje się za pomocą metody zdyskontowanych przepływów pieniężnych. Wyróżniamy tutaj dwa modele wyceny:  Model zdyskontowanych dywidend - model ten jest jednym z najstarszych i najczęściej stosowanym przy wycenie akcji. Żeby stosować ten rodzaj wyceny, spółka musi dokonywać regularnych wypłat dywidendy oraz polityka dywidendowa musi wiązać się z wielkością zysku spółki. Model ten kierowany jest do mniejszościowych akcjonariuszy, ponieważ w odwrotnym przypadku, czyli w przypadku, kiedy wyceny dokonuje osoba posiadająca kontrolę nad spółką, to decyzja o wypłacie części zysku jest podejmowana przez nią samą, a więc polityka dywidendowa nie ma znaczenia dla wyceny.
Drugą metodą wyceny jest model oparty na zdyskontowanych wolnych przepływach pieniężnych. Może on być użyteczny w momencie, kiedy spółka nie stosuje polityki dywidendowej lub wypłaca dywidendę znacznie różniącą się od wolnych przepływów pieniężnych. W modelu tym przyjęte zostało, że przepływy pieniężne rozumie się jako wolne przepływy pieniężne
Szczegóły: link
W naszym przypadku zastosowanie będą miały najprawdopodobniej dwa ostanie podejścia do wyceny akcji czyli podejście mnożnikowe i podejście dochodowe. Być może biegły wykorzysta też podejście likwidacyjne, które może mieć wpływ na wycenę akcji, jeśli np. przedsiębiorstwo jest położone na gruntach mających obecnie dużą wartość rynkową lub znaczną część zamortyzowanego majątku firmy możnaby zbyć po atrakcyjnych cenach.
W piśmie przesłanym do akcjonariuszy mniejszościowych w połowie 2016 roku przez Permedię w imieniu akcjonariuszy większościowych, zaproponowano cenę wykup – 10,- PLN.  Prokurent Permedii SA w rozmowach telefonicznych proponował kwotę rzędu 12,- PLN (informacje z forum Permedii na Bankier.pl). Wiekszość akcjonariuszy mniejszościowych uznała te ceny za zbyt niskie a wycena odnosiła się do wyników za rok 2015, ale tą wartość jednej akcji  można uznać za dolne ograniczenie widełek cenowych. Ponieważ akcjonariusze większościowi zgromadzili wymaganą do rozpoczęcia procedury „wyciskania” akcjonariuszy mniejszościowych liczbę ponad 95% akcji, więc w międzyczasie musiało dojść do jakiś transakcji na akcjach spółki i cenę z tych transakcji również powinien wziąć pod uwagę biegły dokonujący wyceny, jeśli takie informacje zostaną mu udostępnione. Kolejnym istotnym elementem jest cena akcji Permedii wykazana w bilansie większościowego akcjonariusza Permedii SA – MW Chemie s.r.o.
W przypadku zastosowania podejścia mnożnikowego, gdzie wskaźniki spółki porówniuje się ze wskaźnikami innych podobnych spółek notowanych na GPW i na tej podstawie określa cenę akcji, warto żeby biegły nieco zmodyfikował tą metodę i porównał również historyczne wyniki Permedii z jej wynikami bieżącymi. Kategoryczne powinniśmy się domagać, żeby do wyceny były brane wyniki za 2017 rok. Biegły bazując na historycznym kursie Permedii na GPW i porównując wyniki i kurs w poszczególnych okresach z bieżącymi wynikami, również  na tej podstawie może ustalić cenę akcji. Powinien też wziąć pod uwagę, że spółka intensywnie się rozwija korzystając z funduszy unijnych o czym można się przekonać na stronach:
link
link 
 
Tak dla przykładu w połowie 2007 roku spółka osiągnęła swoje maksimum w notowaniach na GPW – 170,-PLN/akcje, przy wynikach (dane z raportu za II kwartał 2007 roku): Przychody netto: 17 930,- tyś PLN;  Zysk netto:  2 683,- tyś PLN; Aktywa:  41 149,- tyś PLN; Zysk na akcje: 1,372 PLN; Wartość księgowa na akcje: 16,322 PLN.
Wartość 170,- PLN możemy przyjąć jako górną granicę widełek cenowych za akcję Permedii.
W bilansie na dzień 31 grudnia 2016 roku (dane z forum): przychody netto: 43 179 tyś PLN; zysk netto 1 517,- tyś PLN; aktywa: 37 204,- tyś PLN; zysk na akcje:  0,78 PLN i za rok 2016 została wypłacona dywidenda w wysokosci 0,77 PLN brutto na akcję, pomimo, że we wspomnianym wcześniej piśmie do akcjonariuszy, zarząd zapewniał, że w najbliższych latach nie będzie rekomendował WZA wypłaty dywidendy – to tak trochę apropo wyceny akcji według podejścia dochodowego metodą zdyskontowanych dywidend i wiarygodności deklaracji zarządu.
Biorąc pod uwagę, że rok 2017 był pierwszym pełnym rokiem funkcjonowania lini do produkcji masterbatchy białych, wyniki Permedii powinny ulec dalszej poprawie, dlatego w interesie akcjonariuszy mniejszościowych leży zadbanie, żeby to wyniki za rok 2017 były uwzględnione przy wycenie biegłego i mam nadzieję, że styczniowy termin NWZA nie służy temu, żeby to wyniki za 2016 rok były ostatnimi uwzglednionymi w procesie wyceny akcji Permedia SA co niewątpliwie wpłynęłoby na obniżenie wyceny.
Biegły powinien w dwóch egzemplarzach sporządzić szczegółową opinię dotyczącą wyceny akcji i złożyć ją sądowi rejestrowemu, który jeden poświadczony przez siebie egzemplarz wydaje zarządowi spółki. W przypadku rozbieżności zdań pomiędzy akcjonariuszami a biegłym co do zastosowanej metody wyceny, spór będzie rozstrzygał sąd rejestrowy na wniosek akcjonariuszy. Na wydane przez sąd rejestrowy w wyniku rozpatrzenia tego wniosku postanowienie nie będzie przysługiwał środek odwoławczy. W związku z tym postanowienie to będzie ostateczne (niezaskarżalne). Sąd rejestrowy, jeżeli uzna to za uzasadnione,może jednak wyznaczyć nowego biegłego rewidenta, który po raz drugi oceni zastosowaną przez spółkę wycenę.
Wydaje mi się, że jeśli wycena będzie rażąco niska, w okolicach dolnej granicy widełek, to warto będzie skorzystać z uprawnień przewidzianych  w art. 312 KSH.

Chyba trochę za późno się spostrzegłem aby uczestniczyć ale też informacja nie jest tu za długo. Winienem sam też przeglądać monitory.

Wykup Syntosa w ostatnich dniach, jak podają za 2016 wartość księgowa to 1,41 zł za akcję; zysk na akcję 0,19 zł; cena w wezwaniu to 4,93 zł/akcja. To daje cenę w wezwaniu wyższą od wartości księgowej 3,5 krotnie; od zysku 25,95 krotnie.

Permedia kapitał własny za 2016, 22.2618.28,15 zł co daje przy liczbie akcji 1.995.000 wartość księgową 11,16 zł/akcję jeśli dobrze policzyłem.
Gdyby porównywać Permedię do Synthosu w krotnościach to 11,16 zł/akcja *3,5 = 39,06 zł/akcja; a dla zysków za 2016 w kwocie 1.517.451,09 zł co daje na akcję 0,76 zł/akcja wiec ostatecznie 0,76 zł/akcja * 25,95 = 19,72 zł/akcja.

A mówi się że dużo nie zapłacił pan chyba nazywa się Sołowow, wydaje się z mojego punktu widzenia że cena Synthosu jest w miarę uczciwa.

A Permedii winna być między przedziałem 19,70 zł/akcja a 39,06 zł/akcja, biorąc pod uwagę że spółka się intensywnie rozwija i będzie z wahaniami miała zapewne coraz lepsze wyniki to ten przedział raczej z czasem winien się przesuwać ku górze, prawdopodobnie gdy uwzględni się wyniki za miniony 2017.

Jedno jest pewne jeśli się zainteresowani nie zakrzątną przy sprawie to samo nie przyjdzie. Ważna jest treść uchwał i sposób ich wykonania oraz terminy, gdyż gdyby składać do sądu rejestrowego jak ktoś wskazywał pisma to jakie, w jakich terminach itp itd ważne szczegóły procesowe. Ogólnie nie jestem za tym by jeśli nie trzeba blokować uchwał jeżeli jednoznacznie nie będzie z nich wynikać że prowadzą do straty mniejszościowych. Ważna jest procedura ustalania wyceny, akcjonariusze winni zasugerować swoje oczekiwania we wniosku na walnym lub zarządowi, niech przekazują je kto jest decyzyjny. Panu Michalowi Wygrysowi nie stanie się krzywa gdy na odchodne wypłaci tym którzy najbardziej ukochali jego spółkę godziwą zapłatę tak aby nie wbijać igieł w kukiełki.

5% akcji przy 1995.000 akcjach to 99750 akcji gdyby pomnożyć przez środek przedziału między 20 a 40 zł/akcja czyli 30 zł/akcja to
należałoby zapłacić 2.992.500 zł a akcje. Biorąc pod uwagę że pan prezes roczne w postaci wynagrodzenia otrzymywał i zapewne otrzymuje od spółki około 700.000 zł to zapłacenie tego tylko z pensji zajmie 4 lata. A zapewne bardziej sowita dywidenda będzie mogła być zbierana w śwince bez uszczerbku.

Kwoty płacona przez pana prezesa i głównego akcjonariusza w poprzednich wezwaniach były nie na te czasy. Ale samo się nie zrobi jak ktoś coś to pisać to więcej niż nic.

Były akcjonariusz napisał dziś do mnie:

Od: x x
Do: mnie xxxxxxxxxxx
Temat: 
Re: Permedia. Jeśli pan jest jeszcze akcjonariuszem.
WitamPrzepraszam ale nie mam czasu się rozpisywać ale sprzedałem akcje w grudniu i wynegocjowałem 18 zł Życzę powiedzenia

xxxxxxx xxxxx

Dane osobowe wymazałem.

Myślę, że dla nas akcjonariuszy sprawą bardzo istotną jest dopilnowanie, żeby wycena była przeprowadzona na podstawie wyników za rok 2017 z uwzględnieniem inwestycji przeprowadzanych z wykorzystaniem funduszy unijnych, które już wpływają i w przyszłości wpływać będą w sposób znaczący na poprawę wyników Permedii i wysokość wypłacanych dywidend oraz uwzględnienie, że Permedia jest spółką dywidendową co wpływa na wycenę  spółki
Co do terminów:
Przepisy Kodeksu spółek handlowych nie określają  terminu na złożenie wniosku w trybie art. 312 § 8 K.s.h. w celu podważenia wyceny akcji. Przyjmuje się, że skoro do złożenia wniosku uprawniony jest akcjonariusz, to uprawnienie to przysługuje mu tak długo jak długo pozostaje akcjonariuszem, czyli do chwili wykupu akcji.
Akcjonariusz mniejszościowy powinien w terminie miesiąca od dnia ogłoszenia uchwały o przymusowym wykupie akcji złożyć w spółce dokumenty akcji lub dowody ich złożenia do rozporządzania spółki. W wypadku, gdy akcjonariusz mniejszościowy nie zrobi tego w terminie, zarząd jest uprawniony wezwać go - w drodze ogłoszenia lub listu poleconego - do złożenia dokumentu we wskazanym terminie, z zagrożeniem jego unieważnienia.
Akcjonariusze większościowi, powinni wpłacić należność równą cenie wszystkich nabywanych akcji (cena wykupu) na rachunek bankowy spółki w terminie trzech tygodni od dnia ogłoszenia ceny wykupu, co może mieć miejsce we wspomnianej wyżej uchwale walnego zgromadzenia
Wykup akcji przeprowadzany jest za pośrednictwem zarządu na rachunek akcjonariuszy większościowych. Powinien on nastąpić w ciągu jednego miesiąca od upływu terminu do złożenia akcji przez akcjonariuszy „wyciśniętych”, jednakże nie wcześniej niż po wpłaceniu ceny wykupu. Poddani procedurze squeeze out akcjonariusze zachowują wszelkie uprawnienia z przymusowo wykupionych akcji do dnia uiszczenia całej sumy wykupu przez przejmujących te akcje akcjonariuszy większościowych.
Skuteczność omawianej uchwały walnego zgromadzenia zależy od wykupienia przez akcjonariuszy „wyciskających” akcji należących do usuwanych ze spółki akcjonariuszy „wyciskanych”. Nieuiszczenie ceny wykupu, chociażby w części, powoduje upadek całej procedury wykupu akcji. Bez znaczenia dla tego skutku jest to, kto i w jakim zakresie ponosi odpowiedzialność za nie dojście do skutku przymusowego wykupu akcji
Źródło:
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Przymusowy-wykup-akcji-drobnych-akcjonariuszy-2336326.html
link

Z powyższego wynika, że cała procedura wykupu będzie trwała maksymalnie dwa miesiące od NWZA na którym zostanie uchwalony przymusowy wykup akcji. Mamy miesiąc na złożenie akcji (są już w depozycie więc chyba nic nie musimy robić). Kolejny miesiąc mają akcjonariusze większościowi na sfinalizowanie wykupu z tym, że środki przeznaczone na wykup akcji powinni przelać na rachunek bankowy w ciągu trzech tygodni od ogłoszenia ceny wykupu – czyli biegły będzie musiał dokonać wyceny najpóźniej na trzy tygodnie przed upływem drugiego miesiąc od daty NWZA – mam nadzieję, że cena będzie znana wcześniej. Wniosek jest taki, że jeśli ktoś będzie chciał podważyć wycenę biegłego, to czasu nie będzie zbyt dużo. Co do wniosku do sądu rejestrowego w celu podważenia wyceny biegłego to bezpieczniej będzie skorzystać z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Przy okazji warto zapytać o inne możliwości prawne obrony własnych interesów, niż te przewidziane w KSH – o podważeniu decyzji biegłego każdy podejmie decyzje sam – wprawdzie wystarczy jeden wniosek, ale nie zaszkodzi skierowanie ich kilku do właściwego sądu rejestrowego.
W toku postępowania sąd może wyznaczyć nowego biegłego do ustalenia ceny wykupu akcji, jest również władny zmienić cenę wykupu ustaloną przez biegłego. Postanowienie sądu rejestrowego w tym zakresie jest niezaskarżalne.
Mam jednak nadzieję, że akcjonariusze większościowi potraktują nas poważnie i procedurę wykupu przeprowadzimy ku obopulnemu zadowoleniu i bez konieczności podejmowania dalszych kroków prawnych.

Rozwiązania hipotetyczne i praktyczne mogą być:
1. Uchwały nie zostaną przegłosowane bo akcjonariusz tymczasowo znalazł lepsze miejsce dla swoich pieniędzy.
2. Uchwały zawierają cenę i czas biegnie od głosowania np. cenę aktywów netto.
3. Zostanie powołany rewident do wyceny wartości godziwej.

"wprawdzie wystarczy jeden wniosek, ale nie zaszkodzi skierowanie ich kilku do właściwego sądu rejestrowego" - dobrze jest mieć ograniczone zaufanie do innych gdyż mogą wziąć wniosek od pana i nie donieść go gdzie trzeba. Z drugiej strony gdyby każdy miał płacić za doradztwo i różnego typu opłaty i biorąc wszystkich zainteresowanych to kosztów by się nazbierało. Więc będzie zapewne jak zwykle, optymalizacja: Człowiek tonie a tłum się przygląda bo nikt nie wie kto pierwszy i ostatecznie delikwent tonie.

Ja bym zwracał uwagę na najkrótsze terminy a nie ma maxymalne.
Widział pan że zacytowałem byłego akcjonariusza bo miałem z nim kontakt, niech pan prześle swój na kiss6@wp.pl nie po to aby zrezygnować z forum bo to jest większe pole ale gdyby np. wystąpiła potrzeba szybkiego kontaktu z jakiegoś nieznanego jeszcze teraz powodu a związanego z tym tematem. Może się nie przyda kto wie ?

ktoś wybiera się na walne?
podaję mail: turek0123@o2.pl

Wypisałem z jedną stronę ale mi się skasowało więc teraz krótko. Rejestrować na walne ostatni dzień 9 stycznie.

Jak pan będzie miał uwierzytelniony protokół z walnego to miło by jak by pan przesłał na powyższego komentarza adres. Ktoś ma mi przysłać ale nigdy nie wiadomo jak będzie.

3. Stwierdzenie prawidłowości zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia i jego zdolności do podejmowania uchwał.
4. Przyjęcie porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki. (i tu jest czas na wkroczenie Art. 401.)
5. Podjęcie uchwały w sprawie przymusowego wykupu wszystkich akcji akcjonariuszy mniejszościowych Z.CH.PERMEDIA S.A. na podstawie art. 418 Kodeksu spółek handlowych.
6. Podjęcie uchwały w sprawie wyboru biegłego do sporządzenia wyceny akcji Z.CH. PERMEDIA S.A.
7. Wolne wnioski.

Art. 401. § 5. Każdy z akcjonariuszy może podczas walnego zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad. (nawet 1 akcyjny)

Uchwała nr? Rewident bierze do porównania również sprawozdanie za 2017.
Uchwała nr? Uwzględnić praktykę w wycenie tej wielkości przedsiębiorstw gdy sprzedaż dokonuje się na rynku.
Uchwała nr? Wycenić w metodzie porównawczej do innych metod przepływy finansowe z uwzględnieniem kosztów zarządzania.( Koszty które od czasów poprzedniego prezesa wzrosły znacząco zamiast stanowić zysk po opodatkowaniu pompują kieszeń głównego akcjonariusza bocznym torem i nie zwiększa to kapitałów własnych.

Musi pan postępować według własnego wyczucia i interesu. Trochę się przygotować jeśli pan nie blefuje jak wielu przez te kilka minionych lat odnośnie pojawiania się na ZWZ.

Ważne są terminy aby, były określone terminy ustalenia ceny czy od razu na walnym czy rewident i kiedy, bo od tego liczy się terminy wniosku o powołanie rewidenta do Sądu Rejestrowego. Jak nie wiadomo jaki termin to trzeba założyć że do 7 dni od zajścia zdarzenia.

WYKUP jest przesądzony chodzi o CENĘ, ustalenie odpowiedniej ceny.

Art. 418.
§ 2. Uchwała, o której mowa w § 1, powinna określać akcje podlegające wykupowi oraz akcjonariuszy, którzy zobowiązują się wykupić akcje, jak również określać akcje przypadające każdemu z nabywców. Akcjonariusze, którzy mają nabyć akcje i głosowali za uchwałą, odpowiadają solidarnie wobec spółki za spłacenie całej sumy wykupu.
§ 3. Przepisy art. 417 § 1–3 stosuje się odpowiednio. Po uiszczeniu ceny wykupu, obejmującej również akcje, o których mowa w § 2b, zarząd powinien niezwłocznie przenieść wykupione akcje na nabywców. Do dnia uiszczenia całej sumy wykupu akcjonariusze mniejszościowi zachowują wszystkie uprawnienia z akcji.

Art. 417. § 1. Wykupu akcji dokonuje się po cenie notowanej na rynku regulowanym, według przeciętnego kursu z ostatnich trzech miesięcy przed powzięciem uchwały albo też, gdy akcje nie są notowane na rynku regulowanym, po cenie ustalonej przez biegłego wybranego przez walne zgromadzenie. Jeżeli akcjonariusze nie wybiorą biegłego na tym samym walnym zgromadzeniu, zarząd zwróci się w terminie tygodnia od dnia walnego zgromadzenia do sądu rejestrowego o wyznaczenie biegłego celem wyceny akcji będących przedmiotem wykupu. Przepisy art. 312 § 5, 6 i § 8 stosuje się odpowiednio. Wykupu akcji dokonuje się za pośrednictwem zarządu.
§ 2. Osoby, które zamierzają wykupić akcje, powinny wpłacić należność równą cenie wszystkich nabywanych akcji (cena wykupu) na rachunek bankowy spółki w terminie trzech tygodni od dnia ogłoszenia ceny wykupu przez zarząd. Cena wykupu może zostać ogłoszona również na walnym zgromadzeniu.
§ 3. Zarząd powinien dokonać wykupu akcji na rachunek akcjonariuszy pozostających w spółce w terminie miesiąca od upływu terminu złożenia akcji, o którym mowa w art. 416 § 4, jednakże nie wcześniej niż po wpłaceniu ceny wykupu.

1.rewident rzez walne 2.rewident przez zarząd do sądu rejestrowego ( zarząd proponuje własnego rewidenta) 3. ustalenie ceny na walnym.

I gdy wariant trzeci jest tylko tydzień od walnego na złożenie o wyznaczenie biegłego rewidenta aby niezależnie zbadał sprawę możemy go sami wyznaczyć. Koszt 300, uwierzytelnienie wyciąg z biura maklerskiego. Nie pamiętam który przepis ale gdy wniosek okaże się zasadny lub częściowo zasadny to koszty ponosi Spółka jeśli niezasadny to wnioskodawca. Zaliczkę na biegłego trzeba mieć. Więc ci którzy maja kilkadziesiąt akcji mogą zapomnieć o sprawie, ja jestem na granicy opłacalności więc to co mam to troszkę wiedzy, zainteresowani winni być średniacy bo akcji jest jeszcze trochę poniżej 100.000 ale widać po forum że zostali najmniejsi.

Jeśli ktoś che dojść do końca jaki by on nie był mając na to większy lub mniejszy wpływ to musi wykonać trochę pracy umysłowej "na sucho" czy coś będzie miało miejsce czy nie. I przygotować dokumenty w dopuszczalnej formie np.wniosek jeśli to będzie konieczne czy nie.

Sądy nie są moimi ulubieńcami choć nie zostałem przez nie dotychczas skrzywdzony ale warto mieć adres na wszelki wypadek jak ktoś będzie miał interes i gotówkę do zabezpieczenia swoich interesów. Najpierw się rozejrzeć i przygotować a nie latać później z wywieszonym jęzorem. Dbać o swój komfort finansowy i duchowy. Spiesz się powoli. Jak wszystko przygotujesz do walnego to po walnym masz więcej opcji niż jedną, czyli wybierasz. (nie wiem czy czegoś istotnego nie pominąłem zapewne tekst który poprzednio się skasował przy redagowaniu był trochę inny )

Do:
Sądu Rejonowego
Lublin-Wschód w Lublinie
z siedzibą w Świdniku
VI  Wydziału Gospodarczego
Krajowego Rejestru Sądowego
Kardynała Stefana Wyszyńskiego 18
Świdnik 21-040

Niestety nie będę na NWZA ale Pan "rumcajs" deklarował we wcześniejszym poćcie, że jest z Lublina i rozważa udział w NWZA. Co do wniosku do sądu rejestrowego w sprawie wyceny - jeśli uznam, że wycena jest zbyt niska z pewnością korzystając z usług adwokata złożę taki wniosek listownie - koszt nie będzie zbyt duży - porada adwokata czy radcy prawnego w zależności od sprawy to jakieś 150 - 200 PLN więc myślę, że sporządzenie wniosku też będzie w tych granicach. Problem polega jednak na tym, że sąd może skorygować cenę zarówno w górę jak i w dół - więc jeśli biegły wyceni akcje po zadowalającej cenie to trzeba się zastanowić, czy warto ryzykować i swoim zyskiem i zyskiem innych akcjonariuszy.

Przesłałem panu rumcajsowi sprawozdania za 2014/2013 i 2016/2015 na skanach w jednym miejscu jest kreatywna k w przepływach to widać z liczb gdzie pokreślone z boku. Nie dał pan swojego e-aderesu ani nie napisał na mój to trudno z panem nawet pogadać. Jak czas zacznie biec od walnego czyli te 7 dni SIEDEM to istnieje prawdopodobieństwo że nie zdąży pan się dobrze przygotować nawet z adwokatem albo radcą a prawdopodobnie jakieś pieniądze trzeba mieć aby coś zrobić a większość ich nie ma jako jednostki z małymi pakietami.

Rumcajs ma to niech pan do niego zagadnie aby się z panem podzielił i na podstawie przebiegu rozwoju w czasie i konsultacji z kim trzeba oszacuje pan rynkową wartość firmy na akcję (tak jakby pan chciał kupić od chcącego sprzedać MW i jak przedsiębiorca z przedsiębiorcą ile byście to wycenili i badanie ksiąg ) pomnożył przez ilość akcji i odpowiedź gotowa. Mniej niż wartość księgowa za ( za który ?) bo jak za 2016 to pomniejszona o wypłaconą dywidendę, to nie będzie.

Dwa miesiace dla odsprzedazy akcji , w moim przypadku nie mozliwe. Nie ma mnie w kraju. Sprawa ceny, nie oddam za pol darmo.
Podobna sytuacje mialem za granica. Nie odpowiedzialem na wezwanie , bo cena mnie nie satysfakcjonowala. Zostalem z 200 akcjami , bo tyle mialem. Odsprzedalem firmie , po trzech latach i po wielu listach od ich przedstawiciela zawsze z nowa troche podwyzszona propzycja ceny. Akcje nie przepadaja ,jesli firma nie bankrutuje. W Polcse chyba jest tak samo.Poza tym akcjami
wycofanej firmy z gieldy mozna handlowac prywatnie poza jej rynkiem, jest tutaj taka platforma. Samemu podaje sie cene za jaka sie chce sprzedac i jesli znajdzie sie chetny na ta cena to dochodzi do realizacji. Jesli w Polsce trzeba bedzie pojsc do adwokata to pojde ale mam nadzieje ,ze nie zalezy im na dolowaniu skjonariuszy.

do Okidoki:

W Polsce zarząd ma prawo umorzyć akcje "niewyciśnięte", oczywiście za wynagrodzeniem
także jak będą chcieli papa papiery

do poczytania - warto

link.

mógł się ktoś pofatygować a nie tylko 1 osoba
żadnych widocznych kwiatków, audytor wybrany
czekamy na cenę

Dlatego nie kupuję zagranicznych akcji gdyż nie mogę się zapoznać z tamtejszym prawem ale u nas nadal panuje komunizm i kapitalizmu może nigdy nie będzie.

Wyjechałeś za granicę ale zapomniałeś zabrać majątku i tu jest pies pogrzebany.

W [b]wyroku z 21 czerwca 2005 r. (P 25/02) TK[/b] przesądził, że przepis art. 418 § 1 k.s.h., przewidujący przymusowy wykup akcji drobnych akcjonariuszy, jest zgodny z konstytucją.

Trudno się dziwić niechęci do różnych instytucji państwowych skoro strzegą interesów jakichś mniejszości kosztem praw ogółu. Jak mogą na takie instytucje powiedzieć nieustannie wyciskane wągry.

Po to akcje masz w depozycie bankowym aby nad nimi nie mieć kontroli, przychodzić po wyciąg i dostajesz odpowiedź: akcje przestały figurować w rejestrze czyli przejął je kto inny.

Jak masz w postaci papierowej pod dywanem to przestają mieć ważność i spółka wydaje nowe nowemu właścicielowi.

Jeśli trafiłeś do raju to musisz przenieść do niego wszystkie interesy i niczego tu nie zostawiać.

Kiedy będziemy wiedzieć za jaką cenę odbiorą nam akcje?? Ogłoszą już cenę na NWZA? Według Ciebie Dim jakiej ceny możemy się spodziewac? nawet jak miałbyś zgadywać, ile typujesz???

Ja mało wiem. Tylko rumcajs deklarował że się zarejestrował wiec on coś będzie wiedział.

Ja tylko mogę powiedzieć na podstawie obserwacji działań głównego akcjonariusza (nigdy go nie widziałem) że stara się wdrażać w życie te same maksymy co Warren Buffett.

Np. Zasada nr 1. Nigdy nie trać pieniędzy. Zasada nr 2. Nie zapominaj o zasadzie nr. 1
Ale są też znaczące różnice bo pan WB za zażądanie wielomiliardowym holdingiem pobiera wynagrodzenie przeciętnego pracownika a pan MW wysysa nieproporcjonalnie astronomiczna kwotę jak do wielkości przedsiębiorstwa.

Ponadto WB pomaga się pozbyć akcji tym którzy nie doceniają spółki i są gotowi sprzedać za bezcen natomiast pan MW korzysta z prawno-instytucjonalnego mechanizmu skonstruowanego przez kogoś przebiegłego aby kupować po cenach które wcale nie muszą odpowiadać tym którym akcje się odbiera.

Zdaje się że nie miał chęci płacić nikomu więcej niż wynosi wartość księgowa więc jak teraz by miało być inaczej to ktoś musiałby znaleźć powód. Dlaczego?

Dzięki za odp. Czyli pan Rumcajs dowie się o cenie wykupu podczas NWZA? Czy wybiorą dopiero biegłego do wyceny? Można również zadzwonić do spółki i zapytać. Wartość księgowa włączając do niej 2017r. Wartość akcji powinna być dużo wyższa , a niżeli cena jaka była w poprzednim wezwaniu taką mam przynajmniej nadzieję. Ty kolego Dim tak nie uważasz? Jestem z Rzeszowa przez własne zaniechanie nie wybrałem się na walne. Chociaż pewnie za wiele bym nie zdziałał.

Obecność na walnym miała obecnie dwa cele: zebrać informacje co uchwalono i zaznaczyć że jest kontrola ze strony akcjonariuszy mniejszościowych i jedna bystra osoba w pełni wystarczyła ale gdyby jej zabrakło to byłoby jak było a tego nie wiemy. Zawsze mogło być tak że cena mało atrakcyjna mogła zostać podana na walnym bez wyceny "zewnętrznej" (jest to wycena na zlecenie Spółki i podmiot przez nią wybrany ) ale i tak lepiej niż gdyby miesiąc po długich świętach mniejszościowi zaczęli się orientować że akcji już dawno nie mają i czekają pieniądze policzone według uznania spółki bo nikt się nie obudził na czas.

Piętro wyżej pan rumcajs napisał co zaszło: przegłosowano wykup przymusowy i powołano kogoś do wyceny.

A pan rumcajs z tego co obiło mi się o uszy przygotowywał wyceny spółek w tym jednej giełdowej i na historycznych nie obejmujących 2017 danych Permedii oszacował cenę akcji dużo ( znacznie) wyższą niż wartość księgowa na akcję.

Więc teraz co pozostaje wszystkim zainteresowanym to codzienne sprawdzanie MSiG w poszukiwaniu ogłoszenia, gdyż jak cena będzie znacząco niższa od przyjętych standardów wyceny to może się wtedy opłacać zaryzykować powołać wycenę przez sąd.
Jeśli wycena nie będzie istotnie odbiegać od szacunków, gdyż będą użyte "obiektywne" metody w tym za ostatni obrachunkowy 2017 to nie będzie ekonomicznego sensu podejmować jakichś działania i będzie uznać że świat jest tak zbudowany i znaleźć lepsze zajęcie dla otrzymanych pieniędzy.

Do kiedy powinnismy dowiedzieć się o cenie? Ten biegły ma jakiś okreslony czas wykonania wartosci?? Panie Rumcajs był Pan obecny na NWZA? prosimy o kilka słów jeżeli to możliwe.

w uchwałach - brak terminu dla biegłego, w ksh też się nie doszukałem

Cytat z jednego z powyższych wpisów: "(...) cała procedura wykupu będzie trwała maksymalnie dwa miesiące od NWZA na którym zostanie uchwalony przymusowy wykup akcji. Mamy miesiąc na złożenie akcji (są już w depozycie więc chyba nic nie musimy robić). Kolejny miesiąc mają akcjonariusze większościowi na sfinalizowanie wykupu z tym, że środki przeznaczone na wykup akcji powinni przelać na rachunek bankowy w ciągu trzech tygodni od ogłoszenia ceny wykupu – czyli biegły będzie musiał dokonać wyceny najpóźniej na trzy tygodnie przed upływem drugiego miesiąc od daty NWZA " oczywiście wszystko może się skończyć znacznie wcześniej, gdyby biegłemu i zarządowi zależało to byłoby możliwe dokonanie wycena nawet w dniu NWZA, gdyby biegły otrzymał dane niezbędne do wyceny- prawdopodobnie tak jak w przypadku wypłaty dywidendy otrzymamy listy z podaną wyceną i prośbę o potwierdzenie numeru rachunku bankowego do przelewu należności. Chciałbym podziękować Panu Rumcajsowi za udział w NWZA i reprezentowanie nas tam, ale mam w związku z tym jedno pytanie - czy na NWZA była mowa o tym na podstawie jakich danych będzie dokonywana wycena - czy będą uwzględnione dane za 2017 r.? Nawet jeśli sprawozdanie za 2017 rok nie jest jeszcze gotowe, to przecież zawsze można przekazać biegłemu zestawienie obrotów i sald na dzień 31-12-2017, z którego bez problemu odczyta wartość przychodów, wartość aktywów, w przybliżeniu ustali zysk.

Na zadane przeze mnie pytanie dot. 2017 roku otrzymałem odpowiedź, że wyniki 2017 roku zostaną na 100% wzięte do wyceny.

Jest jednak pewna różnica między:
31 grudnia 2017 godz. 24.00.00 a 1 stycznia 2018 godz. 24.00.01

Różnica 1 sekundy i zaliczenia wszystkiego do innego sprawozdania finansowego.

Pracowita mrówka winna wszystko co złe pozostawić w starym roku a wszystko co dobre przenieść do nowego roku, czyli podkręcić dane. Wyobraźcie sobie że w 2015 zaksięgowano tą dużą wypłatę dywidendy nie jako wypłatę dywidendy w przepływach finansowych lecz jako inwestycje w przepływach inwestycyjnych i żeby tego nie było widać rozbito to na mniejsze segmenty i audytor to pokwitował.

Nie jest to specyfika krajowa gdyż za granicą nazywają to: "cooking the books" , podkręcanie danych może jest mniej dosadne gdyż book kojarzy się ze sprawozdaniem finansowym a cooking z dobrym kucharzem który wie jakie składniki i przyprawy, i w jakich proporcjach dobrać by potrawa była smaczna oczywiście dla zamawiającego. A receptę na sukces trzyma w tajemnicy.

Jaką cene dostaniemy? Jak Dim typujesz? 30zł za akcję powinno się wydawać realną opcją.

Proszę sobie sprawdzić wpis: Autor: ~Optimianin [188.146.166.*] 2018-01-08 19:35

O kursie giełdowym historycznym proszę zapomnieć gdyż to nie ma zastosowania.

Poza tym metod wyceny jest tak wiele że można dostawać naprawdę różne wyniki o zaskakująco szerokim rozrzucie, kto miał do czynienia z liczbami i różnymi zjawiskami określanymi jako: "ścisłe" wie że "ścisłe" są tylko rozwiązania niektórych prostych wielomianów i to tylko wtedy gdy nie pozwolimy komuś majstrować przy parametrach. Metody prób i błędów są nadal w szerokim zastosowaniu.

Jak spółka będzie chciała aby wszyscy rozeszli się bez złego słowa to jeśli wynik wyceny z powodu wybranej metody będzie nie satysfakcjonujący to zawsze z własnej woli może przemnożyć przez współczynnik n:=2, lub 3 ... itd.

Niezadowoleni akcjonariusze zawsze mogą ustalać cenę przez sąd. Ryzyko: utrata opłaty wniosku i zaliczki na rewidenta gdy roszczenie niezasadne. Na jedną akcję przypadałoby kilkanaście groszy potencjalnego ryzyka. Biorąc pod uwagę że prawie nikt nie zamierza partycypować w kosztach np. pan Optimianin zadeklarował że on sam zamierza wystąpić gdy cena będzie nie satysfakcjonująca a zarazem starał się namówić innych aby zrobili to czego on nie zamierza zrobić to taki ruch wykona tylko ten komu będzie się opłacało we własnym zakresie, lub nikt.

Jeśli Spółka chce uniknąć takiego scenariusza winna wcześniej odłowić potencjalnych akcjonariuszy którzy mogli by powodować finansową niepewność takiego wykupu gdyż wycena przez jednego specjalistę może być niska a przez drugiego nawet za wysoka bo wyceny to działalność "pseudo ścisła". Jeśli Spółka zdecydowała się teraz na wykup to zapewne sądzi że tern został oczyszczony z potencjalnych niepewności a resztę towarzystwa można kopnąć w dupę z woleja.

Jeśli się mylę to pan główny akcjonariusz na koniec nie będzie kombinował jak spłacić ostatnich akcjonariuszy za to co Spółka wypracowuje w niedługim czasie tylko zapłaci tak jakby mu ktoś sprzedawał z własnej woli.

Poz. 4714. ZAKŁADY CHEMICZNE „PERMEDIA” SPÓŁKA
AKCYJNA w Lublinie. KRS 0000059588. SĄD REJONOWY
LUBLIN-WSCHÓD W LUBLINIE Z SIEDZIBĄ W ŚWIDNIKU,
VI WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU
SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 7 listopada 2001 r.
[BMSiG-3985/2018]
Zarząd Z. Ch. „PERMEDIA” Spółka Akcyjna (KRS 0000059588)
z siedzibą w Lublinie, działając na podstawie art. 418 §1 w zw.
z art. 416 § 3 ksh, niniejszym ogłasza, iż w dniu 17 stycznia
2018 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki podjęło
uchwałę w sprawie przymusowego wykupu wszystkich
akcji akcjonariuszy mniejszościowych Z.CH. PERMEDIA S.A.
o następującej treści:
Uchwała nr 3
z dnia 17 stycznia 2018 r.
Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia
Spółki Zakłady Chemiczne „PERMEDIA” Spółka Akcyjna
w sprawie przymusowego wykupu wszystkich akcji
akcjonariuszy mniejszościowych Z.CH. PERMEDIA S.A.
na podstawie art. 418 kodeksu spółek handlowych
§ 1
1. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki Zakłady Chemiczne
„PERMEDIA” Spółka Akcyjna postanawia o wykupie
wszystkich akcji Spółki należących do akcjonariuszy
mniejszościowych.
2. Przymusowemu wykupowi podlega 97.159 (słownie: dziewięćdziesiąt
siedem tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć) akcji
na okaziciela Spółki serii C akcjonariuszy reprezentujących
4,97% (cztery 97/100 procent) kapitału zakładowego Spółki
i zostanie on dokonany przez spółkę MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze posiadającą 95,03% (dziewięćdziesiąt
pięć 03/100 procent) udziału w kapitale zakładowym Spółki,
zwaną dalej „Nabywcą Akcji”. Akcje podlegające przymusowemu
wykupowi, jak również Nabywca Akcji, któremu
poszczególne akcje przypadają, zostały wskazane w pkt 6
niniejszej uchwały.
3. Cena wykupu akcji zostanie ustalona przez biegłego wybranego
przez Walne Zgromadzenie Spółki.
4. Zarząd Spółki ogłosi cenę wykupu ustaloną przez biegłego
w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
5. Nabywca Akcji w terminie zawitym 3 (trzech) tygodni od
dnia ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym
ceny wykupu ustalonej przez biegłego wybranego przez
Walne Zgromadzenie Spółki, uiści na rachunek Spółki
należność równą cenie wykupu wszystkich nabywanych
akcji.
6. Akcje podlegające przymusowemu wykupowi, jak również
Nabywca Akcji:
czenie
Akcjonariusz Serii nabywający akcje
Lp. Liczba
akcji Seria
Numer akcji Akcjonariusz
od nr do nr nabywający akcje
1 130 C 1 697 022 1 697 151 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
2 174 C 1 697 152 1 697 325 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
3 4 026 C 1 697 326 1 701 351 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
4 8 C 1 705 786 1 705 793 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
5 1 036 C 1 706 364 1 707 399 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
6 20 C 1 707 400 1 707 419 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
7 222 C 1 707 420 1 707 641 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
8 27 C 1 707 642 1 707 668 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
9 250 C 1 707 983 1 708 232 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
10 174 C 1 708 233 1 708 406 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
11 1 C 1 708 407 1 708 407 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
12 150 C 1 708 408 1 708 557 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
13 1 C 1 708 844 1 708 844 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
14 175 C 1 708 845 1 709 019 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
15 600 C 1 709 139 1 709 738 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
16 49 C 1 709 739 1 709 787 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
17 100 C 1 710 388 1 710 487 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
18 25 C 1 710 488 1 710 512 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
19 50 C 1 712 328 1 712 377 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
20 134 C 1 716 785 1 716 918 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
21 30 C 1 719 839 1 719 868 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
22 28 C 1 719 869 1 719 896 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
23 160 C 1 719 897 1 720 056 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
24 14 C 1 720 057 1 720 070 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
25 30 C 1 720 071 1 720 100 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
26 530 C 1 720 101 1 720 630 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
27 700 C 1 720 631 1 721 330 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
28 250 C 1 721 381 1 721 630 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
29 500 C 1 721 631 1 722 130 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
30 160 C 1 722 183 1 722 342 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
31 115 C 1 722 343 1 722 457 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
32 103 C 1 722 458 1 722 560 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
33 10 C 1 722 911 1 722 920 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
34 48 C 1 723 046 1 723 093 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
35 5 076 C 1 723 094 1 728 169 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
36 69 C 1 728 170 1 728 238 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
37 17 C 1 728 569 1 728 585 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
38 250 C 1 728 586 1 728 835 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
39 2 450 C 1 729 108 1 731 557 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
40 200 C 1 731 558 1 731 757 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
41 225 C 1 731 758 1 731 982 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
42 5 C 1 734 223 1 734 227 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
43 1 900 C 1 734 292 1 736 191 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
44 700 C 1 736 236 1 736 935 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
45 100 C 1 736 936 1 737 035 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
46 360 C 1 737 036 1 737 395 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
47 22 C 1 737 396 1 737 417 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
48 613 C 1 737 418 1 738 030 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
49 1 C 1 738 031 1 738 031 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
50 25 C 1 738 567 1 738 591 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
51 20 C 1 738 592 1 738 611 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
52 135 C 1 738 612 1 738 746 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
53 273 C 1 738 949 1 739 221 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
54 110 C 1 739 222 1 739 331 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
55 80 C 1 739 332 1 739 411 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
56 30 C 1 739 412 1 739 441 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
57 22 C 1 739 442 1 739 463 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
58 123 C 1 739 564 1 739 686 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
59 160 C 1 739 687 1 739 846 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
60 30 C 1 741 447 1 741 476 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
61 27 C 1 743 827 1 743 853 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
62 100 C 1 756 107 1 756 206 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
63 7 C 1 756 207 1 756 213 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
64 35 C 1 757 214 1 757 248 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
65 64 C 1 757 793 1 757 856 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
66 7 C 1 757 857 1 757 863 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
67 192 C 1 762 756 1 762 947 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
68 130 C 1 762 948 1 763 077 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
69 180 C 1 763 078 1 763 257 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
70 20 C 1 763 258 1 763 277 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
71 36 C 1 763 278 1 763 313 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
72 50 C 1 763 644 1 763 693 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
73 300 C 1 763 694 1 763 993 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
74 300 C 1 764 344 1 764 643 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
75 123 C 1 764 644 1 764 766 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
76 51 C 1 764 767 1 764 817 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
77 260 C 1 767 820 1 768 079 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
78 20 C 1 771 227 1 771 246 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
79 50 C 1 771 727 1 771 776 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
80 400 C 1 776 477 1 776 876 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
81 25 C 1 778 187 1 778 211 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
82 200 C 1 781 268 1 781 467 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
83 47 C 1 783 939 1 783 985 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
84 1 800 C 1 784 326 1 786 125 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
85 160 C 1 786 159 1 786 318 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
86 9 200 C 1 786 319 1 795 518 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
87 40 C 1 796 788 1 796 827 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
88 166 C 1 797 016 1 797 181 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
89 609 C 1 798 062 1 798 670 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
90 250 C 1 802 219 1 802 468 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
91 5 C 1 802 469 1 802 473 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
92 360 C 1 802 474 1 802 833 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
93 160 C 1 802 834 1 802 993 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
94 20 C 1 802 994 1 803 013 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
95 100 C 1 803 014 1 803 113 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
96 10 C 1 803 114 1 803 123 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
97 950 C 1 809 474 1 810 423 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
98 5 C 1 810 424 1 810 428 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
99 83 C 1 810 429 1 810 511 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
100 120 C 1 810 512 1 810 631 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
101 5 353 C 1 810 752 1 816 104 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
102 42 C 1 816 105 1 816 146 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
103 100 C 1 816 147 1 816 246 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
104 85 C 1 816 647 1 816 731 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
105 1 C 1 816 752 1 816 752 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
106 76 C 1 816 753 1 816 828 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
107 2 289 C 1 816 884 1 819 172 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
108 100 C 1 819 173 1 819 272 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
109 2 C 1 820 209 1 820 210 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
110 1 000 C 1 820 290 1 821 289 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
111 130 C 1 821 487 1 821 616 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
112 425 C 1 821 772 1 822 196 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
113 348 C 1 822 399 1 822 746 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
114 650 C 1 823 622 1 824 271 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
115 7 C 1 824 987 1 824 993 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
116 19 C 1 829 307 1 829 325 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
117 846 C 1 829 619 1 830 464 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
118 102 C 1 830 465 1 830 566 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
119 1 000 C 1 832 229 1 833 228 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
120 38 C 1 833 260 1 833 297 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
121 125 C 1 833 298 1 833 422 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
122 1 322 C 1 833 423 1 834 744 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
123 2 000 C 1 845 171 1 847 170 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
124 200 C 1 847 171 1 847 370 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
125 700 C 1 847 371 1 848 070 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
126 557 C 1 848 071 1 848 627 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
127 1 C 1 848 628 1 848 628 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
128 500 C 1 850 154 1 850 653 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
129 1 C 1 851 170 1 851 170 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
130 200 C 1 851 171 1 851 370 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
131 50 C 1 855 936 1 855 985 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
132 7 500 C 1 856 986 1 864 485 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
133 300 C 1 864 486 1 864 785 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
134 82 C 1 864 786 1 864 867 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
135 2 250 C 1 865 083 1 867 332 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
136 200 C 1 869 918 1 870 117 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
137 30 C 1 871 323 1 871 352 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
138 381 C 1 902 929 1 903 309 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
139 500 C 1 903 310 1 903 809 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
140 1 000 C 1 903 810 1 904 809 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
141 4 000 C 1 904 810 1 908 809 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
142 25 C 1 909 356 1 909 380 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
143 100 C 1 909 381 1 909 480 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
144 3 036 C 1 910 381 1 913 416 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
145 30 C 1 913 417 1 913 446 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
146 107 C 1 913 447 1 913 553 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
147 405 C 1 914 101 1 914 505 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
148 2 016 C 1 914 506 1 916 521 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
149 400 C 1 924 516 1 924 915 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
150 2 000 C 1 924 996 1 926 995 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
151 200 C 1 926 996 1 927 195 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
152 200 C 1 927 196 1 927 395 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
153 620 C 1 928 936 1 929 555 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
154 90 C 1 929 556 1 929 645 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
155 78 C 1 930 409 1 930 486 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
156 150 C 1 930 877 1 931 026 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
157 1 C 1 931 027 1 931 027 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
158 640 C 1 931 028 1 931 667 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
159 2 756 C 1 931 783 1 934 538 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
160 1 000 C 1 935 220 1 936 219 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
161 14 C 1 936 308 1 936 321 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
162 300 C 1 936 322 1 936 621 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
163 2 500 C 1 936 622 1 939 121 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
164 33 C 1 939 207 1 939 239 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
165 292 C 1 941 537 1 941 828 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
166 31 C 1 941 829 1 941 859 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
167 1 680 C 1 942 071 1 943 750 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
168 2 865 C 1 943 751 1 946 615 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
169 306 C 1 946 616 1 946 921 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
170 200 C 1 948 122 1 948 321 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
171 74 C 1 948 322 1 948 395 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
172 692 C 1 948 696 1 949 387 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
173 10 C 1 954 707 1 954 716 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
174 5 C 1 954 847 1 954 851 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
175 100 C 1 954 852 1 954 951 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
176 3 C 1 954 952 1 954 954 MW Chemie s.r.o.
z siedzibą w Pradze
RAZEM 97 159

7. Mniejszościowi akcjonariusze w terminie zawitym 1 (jednego)
miesiąca od dnia ogłoszenia w Monitorze Sądowym
i Gospodarczym uchwały o przymusowym wykupie
powinni złożyć w Domu Maklerskim mBanku w Warszawie,
ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa, lub w lokalu
Spółki, znajdującym się w Lublinie przy ul. Grenadierów 9,
20-331 Lublin, w godzinach 800-1600 (sekretariat – I piętro)
dokumenty akcji lub dowody ich złożenia do rozporządzenia
Spółki. W przypadku niezłożenia dokumentów akcji
lub dowodów ich złożenia do rozporządzenia Spółki we
wskazanym powyżej terminie, akcje zostaną unieważnione
uchwałą Zarządu Spółki w trybie art. 358 ksh, a nabywcom
Akcji zostaną wydane nowe dokumenty akcji. Ogłoszenie
niniejszej uchwały w Monitorze Sądowym i Gospodarczym
traktowane winno być jako wezwanie akcjonariuszy
do złożenia w Spółce dokumentów akcji, o którym mowa
w art. 358 § 1 ksh.
§ 2
Niniejsza uchwała podlega ogłoszeniu w Monitorze Sądowym
i Gospodarczym.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

(wiadomość usunięta przez moderatora)

NIe wiem dlaczego moja wypowiedz zostala usunieta? Brawo cenzura!! Punkt 7 ,ktory tu cytuje ma znaczyc ,ze wymaga sie od obecnych akjonariuszy podrozy do W-wy lub Lublina? " Mniejszościowi akcjonariusze w terminie zawitym 1 (jednego)
miesiąca od dnia ogłoszenia w Monitorze Sądowym
i Gospodarczym uchwały o przymusowym wykupie
powinni złożyć w Domu Maklerskim mBanku w Warszawie,
ul. Wspólna 47/49, 00-684 Warszawa, lub w lokalu
Spółki, znajdującym się w Lublinie przy ul. Grenadierów 9,
20-331 Lublin, w godzinach 800-1600 (sekretariat – I piętro)
dokumenty akcji lub dowody ich złożenia do rozporządzenia
Spółki. W przypadku niezłożenia dokumentów akcji
lub dowodów ich złożenia do rozporządzenia Spółki we
wskazanym powyżej terminie, akcje zostaną unieważnione
uchwałą Zarządu Spółki w trybie art. 358 ksh, a nabywcom
Akcji zostaną wydane nowe dokumenty akcji. Ogłoszenie
niniejszej uchwały w Monitorze Sądowym i Gospodarczym
traktowane winno być jako wezwanie akcjonariuszy
do złożenia w Spółce dokumentów akcji, o którym mowa" Ogloszenie w MSiG a dlaczego nie na stronie Permedii w internecie.
Tak wyglada nasza gielda ,dlatego obroty sa na niej coraz mniesze.Akcjonariusza nie traktuje sie powaznie. Nawet moderator usuwa to co chce.

to nie jest już spółka publiczna, nic nie musi zamieszczać na stronie - poczytaj ksh

nie ma co dramatyzowac; nie ma koniecznosci skladania tzw. dyspozycji zlozenia akcji do rozporzadzenia, poniewaz akcje sa w depozycie Domu maklerskiego mbank'u; jedynie trzeba bedzie zlozyc dyspozycje przelania srodkow na wskazane konto, po zakonczeniu procesu wykupu przymusowego; informacje sa potwierdzone, poniewaz dzwonilem osobiscie do domu maklerskiego; oczywiscie, jezeli ktos ma obawy, to zawsze moze dla pewnosci, taka dyspozycje zlozenia akcji napiac i przekazac do DM

Adaskok dziekuje,ze uspokoilas(les) moje nerwy. Teraz zimowa pora i nie czas na podroze po Polsce.

Poniżej wklejam link do sprawozdań finansowych MW Chemie s.r.o. opublikowanych w czeskich rejestrach. Ostatnie opublikowane sprawozdanie dotyczy roku 2015 ale daje ono wgląd co do potencjału podmiotu, który jest odpowiedzialny za wykup naszych akcji. Mam nadzieję, że biegły dokonujący wyceny będzie się kierował realną wartością akcji Permedii a nie możliwościami finansowymi MW Chemie s.r.o. .
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjektId=127429

Czyżby coś kombinowali? 17 minie miesiąc. Pewnie lada chwila wszystkiego się dowiemy.

Dalej zadnej informacji nie mamy nt.ceny. Na imsig również nic się nie pojawiło.

No cóż, wygląda na to, że główny akcjonariusz przetrzyma nas do końca w niepewności co do ceny ustalonej przez biegłego. Ja osobiście ciągle jestem umiarkowanym optymistą odnośnie wyceny a poniżej kilka argumentów dlaczego:

1.     To głównemu akcjonariuszowi bardzo zależy na przejęciu naszych akcji. Jak wnioskuję z dokumentów przejrzanych w czeskich rejestrach a dotyczących  MW Chemie s.r.o. to ta spółka, podobnie jak LU Chemie a.s. powstały tylko i wyłącznie w celu przejęcia ZCh„Permedia” S.A. i to za pieniądze Permedii – plan prawie się udał. Na przeszkodzie stanął nasz upór i to, że w rękach akcjonariuszy mniejszościowych pozostało ponad 5% akcji – w przeciwnym razie spółka zostałaby przejęta w całości  już w 2013/2014 roku. Teraz czas działa na naszą korzyść, bo z każdym rokiem poprawiają się wyniki Permedii i rośnie jej wartość i to powinno głównego akcjonariusza motywować do zakończenia przymusowego wykupu już w tym roku, nawet gdyby wycena była wyższa niż się spodziewał.

2.     W roku poprzednim Prokuratura Okręgowa w Warszawie przedstawiła zarzuty Romanowi Karkosikowi w sprawie manipulacji kursem akcji Krezusa i wprowadzaniu w błąd inwestorów. Natomiast obecnie Prokuratura Apelacyjna w Warszawie prowadzi śledztwo w sprawie nieprawidłowości przy prywatyzacji Ciechu S.A. – świadczy to o tym, że wymiar sprawiedliwości zaczął intensywnie zajmować się nieprawidłowościami na rynku kapitałowym, co jest dla nas korzystne, gdyż daje gwarancję uczciwości głównego akcjonariusza i biegłego dokonującego wyceny akcji – zakładam, że biegły mając na uwadze odpowiedzialność z art. 271 par. 1 k.k. oraz z art. 233 par. 4 k.k wykona swoją pracę rzetelnie a cała procedura przymusowego wykupu zostanie przeprowadzona zgodnie z prawem i przy poszanowaniu interesów akcjonariuszy mniejszościowych.

3.     Biorąc pod uwagę dane w dostępnych sprawozdaniach finansowych MW Chemie s.r.o. to można domniemywać, że wykup naszych akcji (tak jak i poprzednie tego typu działania) odbędzie się za pieniądze pożyczone od Permedii, więc środki potrzebne na przeprowadzenie całej procedury nie są problemem a koszty nie dotkną głównego akcjonariusza bezpośrednio i z jednej strony jest to możliwość ich pokrycia z  dywidendy a jeszcze inną możliwością jest dokonanie połączenia ZCh „Permedia” SA i MW Chemie s.r.o. (tak jak to miało miejsce w przypadku LU Chemie a.s. i MW Chemie s.r.o.) co pozwoli na wzajemne anulowanie zobowiązań – więc problem sfinansowania procedury wyciśnięcia akcjonariuszy mniejszościowych raczej nie występuje – wiadomo, że główny akcjonariusz chciałby to zrobić jak najniższym kosztem, ale na takim postępowaniu już się raz sparzył – gdyby w wezwaniu w 2013 roku zaproponował wyższą cenę za akcję, być może udałoby mu się uzyskać ponad 95% udziałów w spółce i wyeliminować drobnych akcjonariuszy już w 2014 roku – mam nadzieję, że wnioski zostały wyciągnięte.

4.     Jeśli akcjonariusz większościowy chciałby odstąpić od procedury przymusowego wykupu akcji akcjonariuszy mniejszościowych (np. poprzez niedotrzymanie terminów związanych z przymusowym wykupem) to akcjonariuszom mniejszościowym przysługuje prawo żądania przymusowego odkupu akcji - instytucja ta została wprowadzona do KSH celem przeciwwagi dla przymusowego wykupu akcji i jest regulowana w art. 418 ksh. – co daje nam możliwość wystąpienia o wykup naszych akcji choćby na najbliższym WZA lub pozwala poczekać na kolejne WZA, jeśli uznamy, że to podniesie wycenę akcji.

W związku z powyższym wydaje się, że jako akcjonariusze mniejszościowi jesteśmy w całkiem niezłej sytuacji.

"Poz. 9229. ZAKŁADY CHEMICZNE „PERMEDIA” SPÓŁKA
AKCYJNA w Lublinie. KRS 0000059588. SĄD REJONOWY
LUBLIN-WSCHÓD W LUBLINIE Z SIEDZIBĄ W ŚWIDNIKU,
VI WYDZIAŁ GOSPODARCZY KRAJOWEGO REJESTRU
SĄDOWEGO, wpis do rejestru: 7 listopada 2001 r.
[BMSiG-8622/2018]

Zarząd Z. Ch. „PERMEDIA” Spółka Akcyjna (KRS 0000059588)
z siedzibą w Lublinie informuje, iż cena wykupu akcji podlegających
przymusowemu wykupowi na podstawie uchwały
nr 3 z dnia 17 stycznia 2018 r. Nadzwyczajnego Walnego
Zgromadzenia Z.CH. „PERMEDIA” S.A. ustalona przez Pana
Jana Kozaka, biegłego rewidenta wpisanego na listę biegłych
rewidentów pod numerem ewidencyjnym 1857, wybranego
uchwałą nr 4 z dnia 17 stycznia 2018 r. Nadzwyczajnego Walnego
Zgromadzenia Spółki wynosi 13,85 zł (słownie: trzynaście
złotych osiemdziesiąt pięć groszy) za jedną akcję.

Akcjonariusze mniejszościowi, którzy nie odebrali od Spółki
dokumentów akcji i które to dokumenty akcji w dalszym
ciągu znajdują się w depozycie Domu Maklerskiego mBanku
w Warszawie są zobowiązani w terminie w terminie 1 miesiąca
od dnia opublikowania w MSIG ogłoszenia o podjęciu
ww. uchwały, tj. od dnia 1.02.2018 r. złożyć osobiście w najbliższym
Punkcie Obsługi Klienta DM mBanku oświadczenie
o przekazaniu akcji do rozporządzania Spółki w celu ich
wykupu i o sposobie zapłaty ceny za akcje.
W przypadku niezłożenia przez akcjonariusza mniejszościowego
oświadczeń o treści i w terminach, o których mowa
powyżej, Zarząd Spółki unieważni jego akcje w trybie
art. 358 ksh.

W przypadku akcjonariuszy mniejszościowych, których akcje
zostaną unieważnione w trybie art. 358 ksh, należna im cena
wykupu akcji nie ulegnie przepadkowi, lecz będzie wypłacana
na podstawie dyspozycji składanej przez nich w Punkcie
Obsługi Klienta DM mBanku. W przypadku nieodebrania przez
akcjonariusza mniejszościowego należności Spółka będzie
uprawniona złożyć je do depozytu sądowego. Akcjonariusz
mniejszościowy, w przypadku pobrania z depozytu sądowego
należnej mu ceny zostanie obciążony kosztami depozytu."

Ten biegly to chyba znajomy prezesa ,minimalna cena powinna być w granicach 35-49zł.