Pan prezes podjął fatalną decyzje kupując spółke od swojego głównego akcjonariusza i
nie podając żadnych parametrów przejętej spółki.
Widocznie zastosowano standardy z b. ZSRR.

Przecież wiadomo że w interesie Eva Group jest sprzedaż spółki po maksymalnej cenie,
dla mnie to typowy drenaż kasy z Mieszka.
Zastanawiam się czy to prezes podjął tą decyzje czy może mu ktoś "pomógł" ją podjąć ???
i czy zmiana na stanowisku prezesa Mieszka nie miała z tym przejęciem coś współnego ?

Nie dość że Mieszko jest najbardziej zadłużoną spółką ze spółek cukierniczych to jeszcze dołożył sobie 120 mln zł długu.
Jakie bedzie oprocentowanie od obligacji - oczywiści tajemnica , tajemnicą jest też to skąd weżmie kase na wykup obligacji ???
Wg mnie bedzie to NE , która zdołuje kurs.
Trzeba się przygotować na silny wzrost kosztów finansowych.

Litwa Łotwa i Estonia to głęboki kryzys , drasyczne spadki PKB , cięcia emerytur , duze bezrobocie itd.
I czy to jest dobry obszar na wzrost rynku słodyczy ????
Śmiem wątpić.

Dnia 2010-12-03 o godz. 10:19 ~be napisał(a):
> Pan prezes podjął fatalną decyzje kupując spółke od swojego
> głównego akcjonariusza i
nie podając żadnych parametrów
> przejętej spółki.
Widocznie zastosowano standardy z b.
> ZSRR.

Przecież wiadomo że w interesie Eva Group jest
> sprzedaż spółki po maksymalnej cenie,
dla mnie to typowy
> drenaż kasy z Mieszka.
Zastanawiam się czy to prezes
> podjął tą decyzje czy może mu ktoś
> "pomógł" ją podjąć ???
i czy zmiana na
> stanowisku prezesa Mieszka nie miała z tym przejęciem coś
> współnego ?

Nie dość że Mieszko jest najbardziej
> zadłużoną spółką ze spółek cukierniczych to jeszcze dołożył
> sobie 120 mln zł długu.
Jakie bedzie oprocentowanie od
> obligacji - oczywiści tajemnica , tajemnicą jest też to
> skąd weżmie kase na wykup obligacji ???
Wg mnie bedzie to
> NE , która zdołuje kurs.
Trzeba się przygotować na silny
> wzrost kosztów finansowych.

Litwa Łotwa i Estonia to
> głęboki kryzys , drasyczne spadki PKB , cięcia emerytur ,
> duze bezrobocie itd.
I czy to jest dobry obszar na wzrost
> rynku słodyczy ????
Śmiem wątpić.


Dnia 2010-12-03 o godz. 10:19 ~be napisał(a):
> Pan prezes podjął fatalną decyzje kupując spółke od swojego
> głównego akcjonariusza i
nie podając żadnych parametrów
> przejętej spółki.
Widocznie zastosowano standardy z b.
> ZSRR.

Przecież wiadomo że w interesie Eva Group jest
> sprzedaż spółki po maksymalnej cenie,
dla mnie to typowy
> drenaż kasy z Mieszka.
Zastanawiam się czy to prezes
> podjął tą decyzje czy może mu ktoś
> "pomógł" ją podjąć ???
i czy zmiana na
> stanowisku prezesa Mieszka nie miała z tym przejęciem coś
> współnego ?

Nie dość że Mieszko jest najbardziej
> zadłużoną spółką ze spółek cukierniczych to jeszcze dołożył
> sobie 120 mln zł długu.
Jakie bedzie oprocentowanie od
> obligacji - oczywiści tajemnica , tajemnicą jest też to
> skąd weżmie kase na wykup obligacji ???
Wg mnie bedzie to
> NE , która zdołuje kurs.
Trzeba się przygotować na silny
> wzrost kosztów finansowych.

Litwa Łotwa i Estonia to
> głęboki kryzys , drasyczne spadki PKB , cięcia emerytur ,
> duze bezrobocie itd.
I czy to jest dobry obszar na wzrost
> rynku słodyczy ????
Śmiem wątpić.


Dnia 2010-12-03 o godz. 10:19 ~be napisał(a):
> Pan prezes podjął fatalną decyzje kupując spółke od swojego
> głównego akcjonariusza i
nie podając żadnych parametrów
> przejętej spółki.
Widocznie zastosowano standardy z b.
> ZSRR.

Przecież wiadomo że w interesie Eva Group jest
> sprzedaż spółki po maksymalnej cenie,
dla mnie to typowy
> drenaż kasy z Mieszka.
Zastanawiam się czy to prezes
> podjął tą decyzje czy może mu ktoś
> "pomógł" ją podjąć ???
i czy zmiana na
> stanowisku prezesa Mieszka nie miała z tym przejęciem coś
> współnego ?

Nie dość że Mieszko jest najbardziej
> zadłużoną spółką ze spółek cukierniczych to jeszcze dołożył
> sobie 120 mln zł długu.
Jakie bedzie oprocentowanie od
> obligacji - oczywiści tajemnica , tajemnicą jest też to
> skąd weżmie kase na wykup obligacji ???
Wg mnie bedzie to
> NE , która zdołuje kurs.
Trzeba się przygotować na silny
> wzrost kosztów finansowych.

Litwa Łotwa i Estonia to
> głęboki kryzys , drasyczne spadki PKB , cięcia emerytur ,
> duze bezrobocie itd.
I czy to jest dobry obszar na wzrost
> rynku słodyczy ????
Śmiem wątpić.
tylko po jaka cholere strzelają Litwini sobie w stopę,czy po to kupili od Wlochów płacąc po ok 4zł ,a może jedanak sprzedali tą spólke tanio i wyjdzie że 2+2 =6,Litwini to chytru naród i ne sądze aby robili głupstwa.Jedno pytanie które jest kluczowe w całej tej sprawie za ile Miezko kupił tą spólke.A kraje bałtyckie to przyczólek do wielkiej Rosji.

odnosze wrażenie że na forach wszyscy widzą jeden scenariusz a ja się boję jednomyślności.
Rzeczywistość nie jest czarno biała i Litwini sprzedając sobie drogo spółkę są świadomi, że od tego im pieniędzy w portfelu nie przybędzie. Jak zwykle po przełożeniu z kieszeni do kieszeni.
Budują holding wokół Mieszka i to jest fakt najważniejszy. Każdy wałek zostałby przez rynek zauważony a Mieszko mógłby szybko wrócić na 2 zł. Przecież to chyba nie jest w ich interesie?

Litwini nie mają żadnego interesu żeby sprzedawać Peragle tanio, w ich interesie jest sprzedać jak najdrożej.
A skąd wiesz że Litwini kupili Mieszka od Włochów po 4 zł. ????
Tam były te same standardy , cena pozostała w tajemnicy.


Jeżeli jesteś dla przykładu właścicielem spółki "X" w której masz 100 % akcji i sprzedajesz
ją spółce "Y" , w której masz 65 % akcji to bedziesz dążył do tego żeby sprzedać jak nadrożej się da , to oczywiste.
Kłopotów z tym nie bedziesz chyba miał jeżeli to Ty powołałeś prezesa spółki "Y" ????



Na tym polega konflikt interesów i dlatego taka transakcja powinna być transparentna
do bólu. Wszytkie parametry powinny być podane do wiadomości a nie trzymane w tajemnicy, bo w przeciwnym wypadku nie ma równego dostępu do informacji !!!!!!!!!!!!!
Akcjonariusz Eva parametry zna , reszta akcjonariuszy nie.

Zastanów się.
Gdy prezes Mieszka miał się czym pochwalić (kupił spółke tanio) to dlaczego tego nie zrobił ?????

Dnia 2010-12-03 o godz. 11:32 ~be napisał(a):
> Litwini nie mają żadnego interesu żeby sprzedawać Peragle
> tanio, w ich interesie jest sprzedać jak najdrożej.
A skąd
> wiesz że Litwini kupili Mieszka od Włochów po 4 zł. ????
> Tam były te same standardy , cena pozostała w tajemnicy.

> Jeżeli jesteś dla przykładu właścicielem spółki
> "X" w której masz 100 % akcji i
> sprzedajesz
ją spółce "Y" , w której masz
> 65 % akcji to bedziesz dążył do tego żeby sprzedać jak
> nadrożej się da , to oczywiste.
Kłopotów z tym nie
> bedziesz chyba miał jeżeli to Ty powołałeś prezesa spółki
> "Y" ????



Na tym polega konflikt
> interesów i dlatego taka transakcja powinna być
> transparentna
do bólu. Wszytkie parametry powinny być
> podane do wiadomości a nie trzymane w tajemnicy, bo w
> przeciwnym wypadku nie ma równego dostępu do informacji
> !!!!!!!!!!!!!
Akcjonariusz Eva parametry zna , reszta
> akcjonariuszy nie.

Zastanów się.
Gdy prezes Mieszka miał
> się czym pochwalić (kupił spółke tanio) to dlaczego tego
> nie zrobił ?????
Pan Prezes Malinowski właśnie się pochwalił, to że Litwini mają 65% akcji Mieszka to jest prawie to samo jak100% w obydwu spólkach są właścicielami,nie przyszło Tobie to głowt że z tym brakie infa. to jest celowa zgryka są pewnie osoby dobze poinformowane i kupują od 3dni te akcjie po to że jak przjdą informacje ze np.Mieszko kupił bardzo tanio tą spóle wtedy po prostu wyjdą to jest gielda i tak powstją fortuny inna sprawa ta etyka ale ja nie chce się takich problemów to się kupuję ETFY I TYLE.

Litwa Łotwa i Estonia to głęboki kryzys , drasyczne spadki PKB , cięcia emerytur , duze bezrobocie itd.
I czy to jest dobry obszar na wzrost rynku słodyczy ????

a kiedy niby ma sie dokonywć akwizycji ? Jak jest gospodarczy boom i wyceny siegają sufitu?

"a kiedy niby ma sie dokonywć akwizycji ? Jak jest gospodarczy boom i wyceny siegają sufitu? "

To zależy czy Mieszko dokonał tej akwizycji czy ta spółka została mu wciśnięta ?

Moim zdaniem to akademickie pytania, wywody. Jest dobrze i tak trzymać. Nie rozwodzić się niepotrzebnie.

Według analizy technicznej na walorze nastąpił dzisiaj w Formacji Świecowej tzw. Młot; Jest to bardzo pozytywna informacja.Młot sygnalizuje możliwość odwrócenia trendu ze spadkowego na wzrostowy. Formacja ta występuje w trendzie spadkowym (im większy spadek tym lepiej). Po dużym ruchu w dół następuje wyprzedanie i kurs zawraca w górę. Tworzy się wtedy mały korpus z dużym cieniem dolnym. Często się zdarza, że świeca otwiera się luką. 1. krótki korpus, biały lub czarny w zależności od tego czy kurs zamknięcia był powyżej czy poniżej kursu otwarcia 2. długi dolny cień, przyjmuje się, że jest dwukrotnie dłuższy od korpusu 3. dopuszczalny jest niewielki cień górny Potwierdzeniem formacji są transakcje z ceną powyżej korpusu młota.

Kazdy teorie zna wiec nie gadaj glupot

Prawda jest taka ze teraz pora na jutrzenke a nie mieszko

Przyszły tydzień, a może 10 dni pokarzą Jutrzenka czy Mieszko?

Kolego -Be -Wyłuskałeś całą prawdę o tym "zakupie" - Pozdrawiam

Przejęcie spółki to bardzo dobra decyzja...........zastanawiam się, dlaczego jest tu najwięcej naganiaczy na spadki.........Mieszko ma dobre wyniki, jest rozpoznawalną marką, przejmuje spółkę na Litwie.....bredzenie, że jak kryzys na Litwie, Estonii to słodycze nie idą.........analiza fundamentalna i techniczna wskazuje bardzo dobre perspektywy, preferowana cena do końca grudnia to 4 zł..........a pózniej tylko wzrosty

Iga
Skoro to dobra decyzja to dlaczego kurs zaliczył 3 sesje spadku przy rosnącym rynku ???
Możesz odpowiedzieć na to pytanie ?

A jak już bedziesz odpowiadać to może podaj jakie ta litewska spółka ma zadłużenie,
wydaje się to ważne bo po przejęciu Peragle to zadłużenie zwiększy zadłużenie Mieszka.

be skoro ty nic nie wiesz i pytasz sie to po co te bzdury piszesz

Kolego - De- proszę Cię ,abyś nie obrażał Kolegi - Be-. ( cytat: po co piszesz te bzdury").
Nie wystawiaj sobie laurki. Nikt nie chce źle. Jesteśmy przecież akcjonariuszami Mieszka i chcemy, aby szybował w górę. Nie zwalnia to jednak z prawa do oceny krytycznej. I taką ocenę do dyskusji, opartą na faktach , a nie na "wymysłach" Kolega - Be- przedstawił.
Jest dobrym i spostrzegawczym analitykiem. Wszystko co przedstawił ma oparcie w faktach. Litewski Kontrakt jest nietransparentny , aż do bólu. A powinien być aż do bólu transparentny. Dlaczego? Proste jak cep. Wystarczy przeczytać w jaki sposób chcą znaleźć kasę. A chcą poprzez znalezienie kupców na zakup obligacji. Jeżeli chce się kogoś namówić na wyłożenie kasy, to w oczywisty sposób, propozycja musi być korzystna , zachęcająca i do bólu transparentna. A jeżeli nie wiemy zbyt wiele o ofercie i całej otoczce jej towarzyszącej, to w sposób oczywisty proponuje się kupowanie kota w worku. Ale zdaję sobie sprawę, że oferent (Mieszko), wie że akcjonariusze nie są idiotami . Więc skoro mimo to trzyma wszystko w ukryciu, to oznaczać może to , że sprawa jest ustawiona a nabywcy znani . Czy pomimo tej zasłony taki scenariusz jest niekorzystny? Niekoniecznie. Ale dlaczego , to tego już nie rozwinę, bo mógłbym mieć kłopoty zdrowotne. Pozdrawiam

Niedowiarku be, Spółka litewska nie ma zadłużenia, ale na tą chwilę pewnie o tym już wiesz z komunikatów. Na przyszłość polecam więcej czasu spędzać na wyszukiwanie informacji o litewskiej spółce na stronach wiadomości litewskich.....jeśli nie znasz języka to wystarczy jak prześledzisz sprawozdanie po angielsku

W uzupełnieniu raportu bieżącego nr 34/2010 z dnia 30 listopada 2010 roku Spółka informuje dodatkowo, iż warunkowa umowa nabycia udziałów UAB TB Investicija została podpisana w oparciu o sporządzone przez niezależnych doradców szczegółowe wyceny wartości nabywanych udziałów . Ponadto przeprowadzono badanie due diligence zarówno finansowe, podatkowe jak i prawne. Zdaniem Zarządu Spółki wartość transakcji jest godziwa dla ogółu akcjonariuszy ZPC Mieszko SA. Jednocześnie spółka informuje, iż za 2009 rok skonsolidowany zysk netto nabywanego podmiotu wyniósł 12,7 mln Litów. W 2010r. spodziewana jest dalsza poprawa wyników finansowych grupy.

To już są jakieś konkrety, ale nadal umowa jest " przyciemniona". Pozdrawiam

Umowa nie jest "przyciemniona" , to jest raczej jedna wielka sciema.
Niby miało być tak pięknie , nieby bardzo dobra transakcja,niby bardzo tanio , ale zachowanie kursu pokazuje że coś jest nie tak.
Po podaniu infa kilku łatwowiernych i naiwnych rzuciło się do kupna i podbili kurs,
ale szybko okazało się że to był błąd.
To jest biznes , a tu nie ma dobych wujków i świętych Mikołajów.
Nie opłaca się robić tajemnic przed częścią inwestorów , dostęp do informacji powinien być równy dla wszystkich.
Już samo to że ktoś coś ukrywa rodzi podejrzenia.
Rynek nie lubi cwaniaków , w Mispolu też ich nie chcą.