REKLAMA

Piotr Kuczyński: Rewolucja emerytalna?

2009-11-06 08:30
publikacja
2009-11-06 08:30
Ostatnio media wzięły pod lupę pomysł ministerstwa finansów, które chce zmienić strumień pieniędzy płynących z naszych składek emerytalnych. Obecnie z 19,52 procent płacy brutto, które kierowane są do funduszy emerytalnych do OFE trafia 7,3 procent, a do ZUS 12,22 procent. Rządowy projekt mówi o zmniejszeniu składki wpłacanej do OFE do około 3 procent.

Wtedy do ZUS trafiałoby około 16,5 procent. Takie są fakty. Jaki jest powód takiej propozycji (do decyzji jeszcze daleko, a fala krytyki zapewne doprowadzi do fiaska tej propozycji)? Bardzo prosty. Takie przesunięcie około 13 mld złotych zmniejszy zadłużenie Polski o około 1 procent PKB, a to być może pozwoli na uniknięcie przekroczenia w 2010 roku poziomu ostrożnościowego 55 procent.

Przypomnijmy sobie, że niedawno “Rzeczpospolita” poinformowała o rodzących się planach rządu zawieszenia na dwa lata zawartych w ustawie o finansach publicznych progów ostrożnościowych (50 i 55 procent). Pamiętać trzeba o tym, że w Konstytucji RP jest określony poziom zadłużenia (60 procent w stosunku do PKB), którego przekroczyć nie możemy. Poziom ten ustalony został w traktacie z Maastricht i jest jednym z warunków przyjęcia euro. Informacja ta została prawie natychmiast przez urzędników ministerstwa finansów zdementowana. Mówiono, że ministerstwo nie pracuje nad takim projektem. Problem jednak w tym, że gazeta nie pisała o „pracach nad projektem”, a jedynie o „sondowaniu”, a nie ulega wątpliwości, że takie sondowanie się przecież (z wolą czy bez woli ministerstwa) rozpoczęło. Być może alternatywą była zaproponowana właśnie zmiana w funduszach emerytalnych.

Nie ulega wątpliwości, że poziom 55 procent przekroczymy jak nie w 2010 to w 2011 roku. Struktura wydatków państwa (80 procent wydatków sztywnych, które będą rosły), zależność zadłużenie od wartości złotego (będzie w przyszłym roku tracił) i szkodliwa obniżka podatków PIT dla zamożnych oraz składki rentownej nie pozostawiają złudzeń. Przekroczenie tego poziomu kazałoby bardzo ograniczyć dochody mniej zamożnej części społeczeństwa. Mniej zamożnej, ale bardziej licznej. Alternatywą jest podniesienie podatków. Jest bardziej niż pewne, że jeśli zagrożenie przekroczenia 55 procent zadłużenia się pojawi to politycy, chcący przecież wygrać wybory, po prostu ten próg usuną. Na razie próbują problem zaklajstrować.

Sprawa ma kilka aspektów. Pierwszy z nich to sama reforma emerytalna (ma już 10 lat). Uważam, że ma ona więcej wad niż zalet - jestem jej zdecydowanym przeciwnikiem. Idee przesunięcia części składek z systemu repartycyjnego do kapitałowego wynika z dwóch założeń. Po pierwsze, że na akcjach w długim terminie zawsze się zarabia, a po drugie, że prywatne firmy konkurując ze sobą wypracują z pewnością większe zyski niż państwowa firma. Oba te filary drugiego filaru są przegniłe (...)

Ciąg dalszy tekstu na blogu Piotra Kuczyńskiego. Zapraszamy!

Źródło:
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (10)

dodaj komentarz
~Tomasz-emigrant
Bankier.pl proszę nagrywajcie komentarze w lepiej przygotowanych akustycznie pomieszczeniach niż studnia. Dziękuję!
~goły i wesoły
W Polsce powinno powstać ugrupowanie polityczne jednej kadencji. Najpierw populistycznie naobiecywać gruszek na wierzbie i cudów, potem wygrać wybory, zrobić reformę KRUS, emerytur, lecznictwa, agencji rządowych itp. potem się zmyć. Tylko to musza być ludzie którzy idą do polityki po to aby coś zrobić dobrego a nie dorobić się i W Polsce powinno powstać ugrupowanie polityczne jednej kadencji. Najpierw populistycznie naobiecywać gruszek na wierzbie i cudów, potem wygrać wybory, zrobić reformę KRUS, emerytur, lecznictwa, agencji rządowych itp. potem się zmyć. Tylko to musza być ludzie którzy idą do polityki po to aby coś zrobić dobrego a nie dorobić się i trzymać się stołka. Tylko takich Polaków raczej nie ma, trzeba by zatrudnić np. eskimosów lub pigmejów.
~Lucid
Biadolić to każdy pierwszy. Ciekawe kogo wybierzecie w następnych wyborach, komu oddacie głos? Tak jak zawsze na kolektywistów? Ciekawe czy poczytacie chociaż ich programy wyborcze. Zamiast raz sprzeciwić się kolektywistom wolicie w kółko wybierać tych samych i spodziewacie się innych efektów. Chociaż raz pokażcie że macie ikrę Biadolić to każdy pierwszy. Ciekawe kogo wybierzecie w następnych wyborach, komu oddacie głos? Tak jak zawsze na kolektywistów? Ciekawe czy poczytacie chociaż ich programy wyborcze. Zamiast raz sprzeciwić się kolektywistom wolicie w kółko wybierać tych samych i spodziewacie się innych efektów. Chociaż raz pokażcie że macie ikrę i trochę rozumu i zagłosujcie na zwolenników wolności, konstytucji, pieniądza opartego na kruszcu, prawach jednostek do obrony i posiadania własności.

Pewnie nie wiecie o czym mówię i nie winię was. Pranie mózgu robi swoje. Czas jednak drodzy państwo ruszyć d. i zacząć edukować się. Na początek polecam zapoznanie się z konstytucją USA, tą pierwotną. Szczęki wam poodpadają kiedy zrozumiecie że to prawo działało przez wiele lat w Stanach i były to złote czasy dla USA. Potem głupi ludzie pozwolili urzędasom powolutku zmieniać tą konstytucję. i co macie dzisiaj? Grozi nam masowe ludobójstwo jakąś trucizną w szczepionkach na świńską grypę. Wy oczywiście ciągle śpicie i ustawiacie się do kolejki po zastrzyk.
~zielony
A chcesz kolego mieć III wojnę światową z górnikami, rolnikami, urzędasami i mundurowymi?Nie pamiętasz co działo się w Poznaniu w zeszłym miesiącu? Mundurowi mówią, że krzywdzi się ich oferując im emeryturę po 25 latach "pracy". Jako pracownik firm prywatnych proszę o taką karę! Czy policjant, który 15 lat działał w terenie A chcesz kolego mieć III wojnę światową z górnikami, rolnikami, urzędasami i mundurowymi?Nie pamiętasz co działo się w Poznaniu w zeszłym miesiącu? Mundurowi mówią, że krzywdzi się ich oferując im emeryturę po 25 latach "pracy". Jako pracownik firm prywatnych proszę o taką karę! Czy policjant, który 15 lat działał w terenie nie może pracować później w biurze? Co temu stoi na przeszkodzie? Dlaczego nie może w policji pracować do 65(60) roku życia? Mało tego - przenosząc go na stanowisko biurowe otrzymuje praktycznie dodatkową korzyść w postaci gwarancji pracy? Jaka krzywda im się dzieje? Dość z 40-o letnimi emerytami! Toż to potężne obciążenie dla budżetu. A my szukamy oszczędności w cięciu składek na fundusze emerytalne, czyli nasze oszczędności znów transferowane będą na wypłaty dla mundurowych emerytów, górników, krus itd. Dodatkowo spójrzcie jakie mundurowi mają przywileje(np. http://www.polityka.pl/kraj/282855,1,mundury-szczegolnej--troski.read ). KOSZMAR!
~Petko
Darzyłem Pana wcześniejsze wypowiedzi za rozsądne i wyważone.
Pana wystapienie telewizyjne na temat opcji, zblazowana retoryka i smarowanie części tylnych bankom wzbudziły we mnie niesmak. Sądziłem , że to tylko moje odczucie.
Po rozmowach branżowych i czytanych opiniach potwierdzają się opinie o pańskim stołkowym
Darzyłem Pana wcześniejsze wypowiedzi za rozsądne i wyważone.
Pana wystapienie telewizyjne na temat opcji, zblazowana retoryka i smarowanie części tylnych bankom wzbudziły we mnie niesmak. Sądziłem , że to tylko moje odczucie.
Po rozmowach branżowych i czytanych opiniach potwierdzają się opinie o pańskim stołkowym punkcie widzenia. Ale proszę uważać , jak silnie powieje to i stołek może przewrócić , a rączkę z chorągiewką wykręcić...
~Dziadek
Przy pierwszej próbie naruszenia prawa przez rząd trzeba powiedzieć STOP!
Inaczej będziemy ograbiani kolejno z wszystkiego co posiadamy (patrz: http://e-profit.biz/tag/nacjonalizacja-emerytur).
Czy zmiana umowy w trakcie jej obowiązywania jest zgodna z prawem?
Co na to prawnicy z TFI?
~Konrad
jaki system byłby skuteczny i głupoto/polityko-odporny? pewnie możliwości są setki, ale jeden przykładowy.. acz wymarzony.. :)
~mlody33
A jak byl Pan szefem OFE to mowil PAn publicznie co innego
~Konrad
wtedy p. Piotr nie mógł podcinać gałęzi, na której siedział-nawet gdy ta rosła nie tak jak trzeba.. :O) sądzę, że dzisiejsza opinia jest bardziej obiektywna :) co nie znaczy, że w 100%
~bud fox
dlaczego nikt nie wspomina o restrukturyzacji finansów publicznych (zus, krus, wiek emerytalny i emerytury służb mundurowych, emerytury górników, nadmiar urzędników? to właśnie tam są miliardy złotych do zracjonalizowania i zaoszczędzenia w skali roku

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki