REKLAMA

Nowy szef Prokuratury Apelacyjnej przyczynił się do zwolnienia Edwarda Mazura?

2008-01-20 15:58
publikacja
2008-01-20 15:58
Nowy szef Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie Bogusław Michalski przyczynił się do zwolnienia z aresztu Edwarda Mazura - twierdzi "Newsweek". Podczas narady prokuratorów, która odbyła się w 2002 roku, Michalski miał przekonać ówczesnego prokuratora krajowego Karola Napierskiego, że dowody przeciw Mazurowi są słabe, a w śledztwie popełniono błędy.

Dziennikarze tygodnika dotarli do dokumentów z umorzonego śledztwa, z których wynika, że opinia prokuratora Michalskiego zdecydowała o zwolnieniu Edwarda Mazura z aresztu. Dzięki temu polonijny gangster podejrzewany o zlecenie zabójstwa generała Marka Papały mógł spokojnie wyjechać za granicę. Mimo starań polskiej prokuratury Stany Zjednoczone odmówiły w ubiegłym roku ekstradycji Mazura.

"Newsweek" twierdzi również, że minister Zbigniew Ćwiąkalski znał negatywną opinię śląskiej prokuratury na temat Bogdana Michalskiego zanim mianował go szefem warszawskiej prokuratury apelacyjnej. Prokuratorzy z Katowic, którym nie udało się zatrzymać Mazura w więzieniu zarzucają Michalskiemu "formułowanie rażąco błędnych ocen materiału dowodowego a w konsekwencji doprowadzenie do błędnych decyzji procesowych, które wyrządziły realne i być może nieodwracalne szkody w śledztwie".

Więcej na temat kontrowersyjnej nominacji ministra Ćwiąkalskiego pisze na swojej stronie internetowej "Newsweek".

"Newsweek"/IAR/jp/mitro/
Źródło:IAR
Tematy
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Advertisement

Komentarze (4)

dodaj komentarz
targel
A dlaczego nie miał go zwolnić?
~Adam
To bardzo dobre pytanie! Można je zadać też w inny sposób: co (kto) go skłoniło do namawiana do zwolnienia inkryminowanego Edwarda M.? Oba pytania - i Twoje i moje mają tę samą naturę. Są (moim zdaniem) pytaniami retorycznymi. Jeden już się domyśla, drugi boi się lub po prostu nie chce ryzykować domyślania się. Wybór należy do Ciebie.
~targel odpowiada ~Adam
Dowody. Tylko dowody się liczą nie jakiekolwiek spekulacje
~Adam
Nic, co się dzieje z tzw. drużyną Tuska mnie już nie zdziwi. Byli agenci SB, WSI, skompromitowani prokuratorzy, obrońcy ludzi podejrzewanych o kierowanie mafiami, itd., itp. Im dalej jesteśmy od wyborów 21 października, tym tzw. ludzie z miasta, szemrani 'biznesmeni' i wszelakiej maści przestępcy mają się coraz lepiej. Ciekaw Nic, co się dzieje z tzw. drużyną Tuska mnie już nie zdziwi. Byli agenci SB, WSI, skompromitowani prokuratorzy, obrońcy ludzi podejrzewanych o kierowanie mafiami, itd., itp. Im dalej jesteśmy od wyborów 21 października, tym tzw. ludzie z miasta, szemrani 'biznesmeni' i wszelakiej maści przestępcy mają się coraz lepiej. Ciekaw jestem, czy i kiedy te obserwacje przebiją do świadomości ogłupionej przez nachalną propagandę poprawności politycznej tej części elektoratu, która dała złapać się w sieć.

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki