ZAWIADOMIENIE DLA WSZYSTKICH

Imię i Nazwisko Wrocław, dn. …
adres

Prokuratora Okręgowa we Wrocławiu
50-950 Wrocław, ul. Podwale 30



Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa


Niniejszym zawiadamiam o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oszustwa i wyłudzenia akcji znacznej wartości przez akcjonariusza powiązanego z zarządem i radą nadzorczą Spółki Akcyjnej FAM z siedzibą we Wrocławiu, ul. Avicenny 16.

Uzasadnienie

Akcjonariusz powiązany z zarządem i radą nadzorczą FAM SA uknuł i wprowadził w czyn plan wyłudzenia 5.821.121 akcji (słownie: pięć milionów osiemset dwadzieścia jeden tysięcy sto dwadzieścia jeden akcji), należących do akcjonariuszy mniejszościowych FAM SA. Akcje te były emitowane w 2004 r. po cenie 17 zł za akcję, przy zysku 10- krotnie niższym niż obecnie (http://www.drewno.pl/artykuly/183,debiut-fam-na-gpw-12-pazdziernika.html). Natomiast podczas wezwania w 2017 r. akcje FAM SA były skupowane po 4.20 zł za akcję. Ponieważ wzywającemu nie udało się skupić wszystkich akcji po tak zaniżonej cenie, doprowadził do cofnięcia dematerializacji akcji i wycofania FAM SA z Giełdy Papierów Wartościowych, a następnie postanowili wprowadzić w błąd akcjonariuszy mniejszościowych i przejąć ich akcje za grosze.
W dniu 22.03.2018 r. zarząd FAM SA z siedzibą we Wrocławiu opublikował ogłoszenie nr 58/2018 w MSiG, w którym podał – cyt. „Zarząd FAM SA w związku ze zgłoszeniem przez akcjonariusza Spółki żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki zwołanego na dzień 30 marca 2018 r., na godzinę 10, we Wrocławiu przy ul. Rakietowej 33, TERMINAL HOTEL, sala konferencyjna Odyssey, ogłasza zmieniony porządek obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia” (https://www.imsig.pl/pozycja/2018/58/12267,FAM_SP%C3%93%C5%81KA_AKCYJNA).
Jak widać, zarząd FAM SA zataił datę, kiedy otrzymał żądanie (jak to niewinnie nazwał) umieszczenia „określonych spraw” w porządku obrad NWZ, wyznaczonego na 30.03.2018 r. Trzeba w tym miejscu zaznaczyć, że termin zmiany porządku walnego zgromadzenia jest określony przez Kodeks Spółek Handlowych [KSH] i wynosi 14 dni przed dniem NWZ. A zatem 30 marzec - 1 - 14 = 15 marzec (czwartek) - to był ostatni dzień na złożenie projektów nowych uchwał na NWZ. Taki właśnie sposób obliczania podał Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt V CSK 180/14. Co zatem chciał ukryć przed akcjonariuszami mniejszościowymi zarząd FAM SA? Okazało się to 22 marca 2018, kiedy to na przedostatni dzień przed terminem rejestracji na NWZ (30 – 7 = 23), opublikował w MSiG treść nowego projektu uchwały na NWZ, czyli emisję 103.448.276 nowych akcji imiennych Spółki FAM SA serii G w ramach subskrypcji prywatnej po cenie 29 groszy za akcję z wyłączeniem w całości prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy Spółki. Celem tej emisji za grosze (naruszającej jednocześnie art. 296 K.K., dotyczący przestępstwa niegospodarności) było przekroczenie progu 95% wszystkich akcji FAM SA i przejęcie za grosze akcji akcjonariuszy mniejszościowych poprzez ogłoszenie przymusowego wykupu akcji Spółki. Zostało to ogłoszone przez zarząd FAM SA w MSiG w dniu 25.06.2018 r. w ogłoszeniu nr 121/2018.
Należy też zwrócić uwagę na fakt, że zarząd FAM SA wiedział, że akcjonariusze mniejszościowi nie mają akcji w formie materialnej i aby uzyskać te akcje będą potrzebować dodatkowo 7 dni, zgodnie z opracowanym regulaminem wydawania akcji w formie materialnej, a bez tych dokumentów akcji zwyczajnie ich nie wpuszczą na obrady walnego zgromadzenia akcjonariuszy i w ten sposób przegłosują bez żadnych sprzeciwów nową emisję ponad 100 milionów akcji po 29 groszy za akcję. DLATEGO RÓWNIEŻ ZARZĄD FAM SA NARUSZYŁ ARTYKUŁ 401 § 2. [KSH], na podstawie którego powinien niezwłocznie poinformować akcjonariuszy o zmianie porządku obrad NWZ, a tego nie zrobił, a wręcz przeciwnie – podał tę informację na ostatnią chwilę, aby akcjonariusze mniejszościowi nie byli w stanie zarejestrować się na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie FAM SA.
W ogłoszeniu w MSiG w dniu 25.06.2018 r. zarząd FAM SA podał dla kogo zostały wyemitowane nowe akcje po 29 groszy. Był nim Tar Heel Capital (THC), za którym stoi jego założyciel – przewodniczący rady nadzorczej FAM SA – Grzegorz Biełowicki.
W ten sposób zostały naruszone nie tylko artykuły: 286 §1 k.k., 296 k.k., 401 § 2. [ksh], ale również artykuł 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: a mianowicie: - „3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności”, natomiast w tym przypadku ma miejsce rażące naruszenie istoty prawa własności ponad 1600 akcjonariuszy mniejszościowych FAM SA.
Za pieniądze akcjonariuszy z emisji akcji po 17 zł za akcję firma FAM SA została zmodernizowana (http://www.drewno.pl/artykuly/183,debiut-fam-na-gpw-12-pazdziernika.html). Ponadto w 2017 r. FAM SA przejął część firmy należącej do Mostostal Zabrze SA, a zysk FAM był około 10 razy wyższy niż w 2004 r. przy cenie emisyjnej 17 zł za akcję. A zatem nie było podstaw do doprowadzenia wyceny akcji FAM SA do poziomu 29 groszy za akcję dla THC oraz do 92 groszy dla pozostałych akcjonariuszy mniejszościowych.
W związku z powyższym nic nie uzasadnia:
a) ceny przymusowego wykupu 92 gr za akcję
b) przymusowego wykupu akcji na skutek naruszenia art. 296 § 1 k.k..
gdyż działania Tar Heel Capital oraz zarządu FAM SA wypełniają znamiona przestępstwa z art. 286 §1 k.k

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Dlatego też wnoszę o wszczęcie śledztwa w powyższej sprawie.

Podpis