Re: zostałem ostatecznie dobity, więc i Was dobiję

Dnia 2025-08-22 o godz. 09:34 ~Mirosław napisał(a):
> Dnia 2025-07-21 o godz. 10:56 ~Jonny_MałeckiKiller napisał(a):
> > Dnia 2025-07-21 o godz. 10:25 ~Mirosław napisał(a):
> > > Złożył pan Błaszczuk na uchwały z walnego więc zapytaj jeszcze raz .
> > > Do tego pan Błaszczuk był zobowiązany do uzupełnienia wniosku którego nie dokonał -:)
> >
> > -------------
> > Jak piszesz ten Pan był zobowiązany do uzupełnienia wniosku którego nie dokonał, czyli teraz zwrócenie się ponowne do Sądu przyniesie tą samą odpowiedź, bo w takiej sytuacji sąd oddala pozew - czyli już nic tam nie ma odnośnie Petrola.
> >
> > ps: Dzięki za sprostowanie, ale to nie zmienia już ostatecznego dobicia, że "Prezesi nie biją się o stołki, a BLG od dawna zapomniał o Petrolu."

>
> Sprostuje Sądy są dalej niezawisłe chyba -;)

-------
Dokładnie, Sądy są niezawisłe. W sposób niezawisły sąd kazał uzupełnić dokumentację niejakiemu panu Bałszczakowi, czego nie zrobił w terminie, więc w sposób niezawisły sąd odrzucił wniosek o nieważność uchwały Walnego (przyp.: że wybrany Małecki). Zdaje się, że tylko Bertrand miał takie prawo, więc pan Błaszczak odpuścił. Idąc dalej, Sądy w sposób niezawisły ponownie mogą rozpatrzyć wniosek pana Bałszczaka, o ile by go później zlożył już prawidłowo.

Tak więc w przypadku mojego dobicia nic się nie zmieniło: Prezesi nie biją się o stołki (o czym mylnie myślałem) czyli BLG od dawna zapomniał o Petrolu.