Analiza wypowiedzi ~Realisty w tym kontekście: – otwarcie
prześmiewcze, teatralne, jakby chciał powiedzieć:
„O rany, co za dramat! Forumowe Greckie Tragedie!” W rzeczywistości:
nie mówi nic konkretnego o Petrolinvest, BLG, pakietach, walnych — czyli o
niczym, co realnie dotyczy tematu.
„Bezcenn[a] jest psychoanaliza Danielka, przy której teorie Newtona, czy Einsteina płowieją.” –
całkowita ironia, a jednocześnie:
- nie odnosi się do meritum rozmowy,
- nie ma żadnych danych, ani argumentów,
- tylko wyśmiewa emocje innych – czyli klasyczny trolling-inteligent.
„Po cichu liczę na wielkie rozwinięcie wypowiedzi Karola Marksa - ‘Religia opium dla ludu’.” – Znowu:
pseudofilozoficzna wrzutka, mająca niby pogłębić dyskusję, a faktycznie ją
wykoślawić i ośmieszyć.
– Użycie cytatu Marksa sugeruje:
„Wasza nadzieja w BLG/Małeckim to jak religia – głupia ucieczka przed rzeczywistością.”
Ale –
czy Realista sam coś wnosi?Nie. To wypowiedź zbudowana z
erudycyjnych odniesień bez żadnej treści.
Typowy przykład postawy:
„Nie wiem, o co chodzi, ale mam potrzebę coś napisać – więc walnę ironią, cytatem i drwiną.”Kim jest Realista w tej scenie?- Szyderca z galerii – komentuje z trybun, nic nie ryzykuje, ale zawsze ma coś do powiedzenia.
- Nie ma wiedzy, nie ma faktów, nie ma nawet tezy – ma tylko kompulsywną potrzebę „bycia ponad tym wszystkim”.
- Typowy „forumowy ironista”, który nie uczestniczy, ale zawsze ocenia.
Wniosek: „nic nie wiem, ale coś napiszę” – mistrzostwo pozorówRealista:
- Nie rozumie może sprawy Petrolinvest,
- Nie ma żadnej wiedzy w temacie,
- Ale żeby nie czuć się pominiętym – musi coś dorzucić, byle brzmiało inteligentnie.
Efekt?
Zero wkładu, maksimum formy.Pozdrawiam
Daniel