Re: ZAGADKA

gossi Napisał(a):

> Nie możemy robić takich uzgodnień, bo prawo nam na
> to nie pozwala. Ustawa PDG stanowi:
> " Art. 7d. 1. Przedsiębiorca jest obowiązany
> zgłaszać organowi ewidencyjnemu zmiany stanu
> faktycznego i prawnego odnoszące się do
> przedsiębiorcy i wykonywanej przez niego
> działalności gospodarczej, w zakresie danych
> zawartych w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 7b
> ust. 2, powstałe po dniu dokonania wpisu do
> ewidencji ..."
>
> Zmiany stanu faktycznego odnoszą się zarówno do
> przedsiębiorcy jak i do wykonywanej działalności,
> zmiany stanu prawnego także dotyczą zarówno do
> przedsiębiorcy jak i do wykonywanej działalności.

Gosiu, ale zauważ, że na gruncie ustawy o SUS wyraźnie zachodzi ten podział o jakim mówiłem:
Stan faktyczny dotyczący i przedsiębiorcy i działalności to taki, który mówi nam, czy ten przedsiębiorca wykonuje swoją działalność czy jej nie wykonuje, tzn. czy wykonuje czynności objete wpisem do EDG czy nie. OD STANU FAKTYCZNEGO i tylko od niego zależy podleganie ubezpieczeniom społecznym!
Stan prawny przedsiębiorcy i działalności to fakt że przedsiębiorca podjął sie jej prowadzenia i dokonał wymaganych czynności rejestracyjnych a także, jesli to wymagane, otrzymał wszystkie licencje i pozwolenia. Został zatem dopuszczony DO OBROTU GOSPODARCZEGO. Ten stan "dopuszczenia" to stan prawny przedsiębiorcy. I tylko tyle.


> Dla potwierdzenia powyższego podaję informację
> zaczerpniętą w GUS. Chce, on aby jako datę
> wykonywania zgłaszać, dzień wystąpienia pierwszej
> czynności prawnej lub ekonomicznej wykonanej w
> ramach przedmiotowych zakreślonych w zgłoszeniu do
> EDG, czyli tych czynności na rzecz których podmiot
> powstał. Zresztą rubryka 64 na druku RG-1 Wniosek
> o wpis do rejestru urzędowego podmiotu ... również
> pytają o aktywność prawną i ekonomiczną odnośnie
> wykonywania lub niewykonywania DG.
> Także, stan prawny z pewnością odnosi się również
> do wykonywania.

Nie. Stan prawny odnosi sie tylko do PROWADZENIA.
Nie możemy podpierac sie GUSem, gdyż status przedsiębiorcy reguluje tylko ustawa Pdg i sdg. Z tymi ustawami koherentna jest ustawa o sus.

> Ustaliliśmy tak:
> 1) oznaczenie przedsiębiorcy oraz jego numer
> ewidencyjny PESEL, o ile taki posiada,
> STAN PRAWNY odnoszący się do przedsiębiorcy
>
> 2) oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu
> przedsiębiorcy, a jeżeli stale wykonuje
> działalność poza miejscem zamieszkania - również
> wskazanie tego miejsca i adresu zakładu głównego,
> oddziału lub innego miejsca, o którym mowa w art.
> 11 ust. 1,
> STAN FAKTYCZNY odnoszący się do przedsiębiorcy
>
> 3) określenie przedmiotu wykonywanej działalności
> gospodarczej zgodnie z Polską Klasyfikacją
> Działalności (PKD),
> STAN FAKTYCZNY odnoszący się do wykonywanej DG
>
> 4) wskazanie daty rozpoczęcia działalności
> gospodarczej.
> STAN FAKTYCZNY odnoszący się do przedsiębiorcy
> Uważasz Thorunczyku, że prawo pozwala na to, by
> przenosić bezkarnie pojecia z jednej ustawy do
> drugiej i pozwalając dokonać zatem takiego
> twierdzenia, że znaczenie "zaprzestania
> wykonywania DG" w ustawie o PDG i ustawie o SUS
> jest takie samo, skoro ani jedna ani druga ustawa
> nie precyzuje tego pojęcia? Natomiast prawo
> precyzuje co jest celem i czym się zajmuje ustawa
> o SUS, a także ustawa o PDG.

Nie uważam, gdyż nie powinno sie tak czynić, aczkolwiek tworzac ustawę dotyczącą przesiębiorców (sus) powinno się korzystać z zapisów (i użytego tam słownictwa) ustawy podstawowej dla nich czyli Pdg.
Tak czynić powinien rasowy legislator. Ponieważ manierą ludzką jest na białe zawsze mówic białe, a nie np. w zależności od pory dnia, białe nazywać niebieskie, czy czerwone.
Skoro podstawowym jest nazewnictwo w Pdg, zatem takie kontynuowane być powinno w sus. Przypominam, że ustawa Pdg zawiera w sobie podejmowanie i wykonywanie DG. Ustawa SDG dodatkowo mówi o zakończeniu. Ale czyż nie o to samo chodzi w sus? Przecież podejmowanie to prowadzenie.

Pozdrawiam,
Piotr