Forum Giełda +Dodaj wątek

Re: nadchodzi rychły koniec mewy

Zgłoś do moderatora
Gratuluje wywodu... Jasne... wygrany pozew przez GPPI jest na niekorzyśc!!!. śmiechu warte.

Nikt nie zapzrecza ze MEWA jest dominujacym akcjonariuszem z wyjątkiem samej MEWY. Teraz jest to juz ustalone i posypią sie pozwy o obligacje i wysokie odszkodowania!!! 2mln ma same GPPI. Kiszka będzie zmuszony iśc na korzystną dla GPPI ugodę inaczej MEWA może finansowo tego nie wytrzymac. Teraz kiszka bedzie sie tłumaczył z tego że akcji e-2 nie zarejestrował, z niewykupienia obligacji, itp.........

Tylko nie zapminaj że Kiszka po respilcie będzie miał mniej akcji MEWY niz Pactor i Potema Inkasso! Tutaj musi dojśc do ugody, bo inaczej sie tego nie rozwiąże. Kiszka myślał że zwrot akcji będzie z uwagi na bezskutecznośc umowy. Do zwrotu akcji potrzebna jest teraz ugoda. Przeciez dobrze wiesz ze strony co do zwrotu sie porozumiały. Chodziło jedynie o ustalenie ile i kto ma traz zapłacic - za to że biznes sie nie udał.... Sąd stwierdził że MEWA jest temu winna bo nie była w błedzie i tym samym bezpodstawnie uchylła się od wykonania umowy. Wiec zapłaci MEWA , teraz pytanie ile. Im dłużej kiszka zwleka tym WIECEJ zapłaci MEWA. Oczywiście kiszka po resplicie będzie miał kilka % akcji MEWY i dlatego on ma gdzies finanse MEWY i to że jego prywatne spory podkopują MEWE jest bez znaczenia. On chce udowodni Potemie swoje JA. Że to on tu rządzi.

Dlatego sądze ze nie poprezesuje długo po resplicie, a nowy prezes będzie bardziej rozsądny. Jedyna szansą dla Kiszki na utrzymanie stołka jest ugoda. Dlatego inwestycja teraz w GPPI to złoty interes.

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
FIGENE 3,83% 0,49 2024-06-03 02:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.