Re: Likwidacja czy zawieszenie działalności

ad. Marsh
RPO macha nam przed oczami, że ustawa o sus jest rozwiazaniem systemowym.
System też jednak nie może być niezgodny z konstytucją. Bo to już nie system jest, ale terror.
Dlatego wykazanie niekonstytucyjności spowodowanej koniecznością łącznego stosowania wymienionych artykułów może zadziałac na naszą korzyść.

Fakt licznych interetacji Sądów o konieczności wykonywania działalności bez możliwości zgłaszania przerw w okresach, kiedy nie wykonuje się pracy zarobkowej w połączeniu z koniecznością opłacania składki w pełnej wysokości za cały miesiąc i do tego ustalonej wg podstawy 60% - zmusza nas do zlikwidowania działalności, co jest sprzeczne z konstytucją.
Przy takim stanowisku ZUSu (od pewnego czasu) i Sądów, łatwo można wykazać, że ŁĄCZNE stosowanie art. 13 i 18 tej ustawy
jest sprzeczne z preambułą konstytucji jak i Art. 20. Art. 22. , Art. 30. , Art. 31. 2 i 3. , Art. 32. , Art. 47 , Art. 65. 1. i wieloma jeszcze art ustaw miedzynarodowych, a te ostatnie sprzeczności są w tej chwili niesłychanie ważne.
Pozdrawiam - gośka