Re: Likwidacja czy zawieszenie działalności

marsh Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Wszystkie wymienione w art. 18 podmioty naliczają
> i opłacają składki od realnych, otrzymywanych
> przez ubezpieczonych: wynagrodzenia, świadczenia,
> uposażenia, stypendium, zasiłku. Są też wymienione
> podmioty, dla których podstawą jest minimalne
> wynagrodzenie, a określane odpowiednimi
> przepisami.
Powiem więcej istnieje cały szereg przychodów nie objętych składką, ktore enumeratywnie są wyszczególnione w ---- (teraz dokładnie nie pamiętam gdzie ... jest to chyba rozporządzenie)

> takie określenie podstawy
> naliczania składek, daje możliwość do
> ubezpieczenia się dodatkowego,
Napisałabym: takie określenie podstawy naliczania składek, daje tym osobom możliwość lepszego zadbania o swoje przyszłe dochody na emeryturze poza społecznym systemem ubezpieczeń, stworzonym i opartym przecież na solidaryzmie społecznym.
Wyłączenie z tego systemu osób, które zarabiają więcej, zrzuca jednocześnie ciężary funkcjonowania systemu na osoby, które zarabiają mniej, a często po zapłaceniu składki nie mogą one wykazać już żadnych dochodów.


> Druga grupa osób,
> nie dość, że nie ma tej możliwości, to w ostatnich
> latach, ma poważne trudności z opłaceniem składek
> od tak określonej podstawy.
Spycha się tę grupę na margines społeczeństwa. Swoje działalności często podjęli ze względu na szalejące w kraju bezrobocie. Ustanowienie podstawy opłacania składek na takim poziomie ogranicza im możliwość pracy na własny rachunek i osiągania jakichkolwiek przychodów, łamiąc tym samym
Art. 22. konstytucji RP Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny.
Nie leży w interesie publicznym zamykanie stanowisk pracy mikroprzedsiębiorcom i tworzenie tym samym kolejek po zasiłki i zapomogi, tylko dlatego że nie mają możliwości osiągać dochodów, ktore pozwoliłyby im oplacać składkę na ubezpieczenie społeczne.

Dodałabym jeszcze:
uwzględniając wyroki jakie zapadają w Sądach Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i taką w nich interpretację Art. 13 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 października 1998 r. (że prowadzący działalność gospodarczą zmuszeni są opłacać składki za cały okres istnienia w ewidencji) ze względu na konieczność łącznego stosowania z Art. 18 ust. 8 w/w Ustawy uważam, że stosowanie obu w/w artykułów łącznie, jest sprzeczne z:

- Preambułą Konstytucji RP, Art. 20. konstytucji RP, Art. 22. konstytucji RP, Art. 30. konstytucji RP, Art. 31. 2 i 3.Konstytucji, Art. 32. konstytucji RP, Art. 47 konstytucji RP, Art. 65. 1.,

- a także ze wstępem do Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, z Art.1, Art.2, Art.17, Art.23. 1 i 3, Art.25, Art.28, Art.29 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka,

- oraz z Art.4, Art.5 Art. 6, Art.11 Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych.