Moim celem nie będzie podważanie samego wyboru procesu, bo i tak był właściwy. Moim celem będzie udowodnienie, iż należności w dniu sklądania planu były sklsyfikowane co najmniej w sposòb nieostrożność owy przez co nierealnym było składanie takich propozycji układowych wierzycielom. W samym planie założenia były realne ale dziś po roku, że te założenia były w oparciu o nierealne należności stąd i warunki układu powinny być inne. Jakie tego nie wiem, bo to ma właśnie wykazać rewident