Re: Jakim cudem?

Poniżej zamieszczam tłumaczenie fragmentu raportu, który pokazuje, że systemy PBC (a więc szybki AST tym bardziej) nie mają zastosowania w diagnostyce sepsy.

Strona 9, The criticality of AST testing for blood infection is over-hyped

Krytyczne znaczenie testów AST w zakażeniach krwi jest przesadzone: lekarze rzadko wykorzystują dane ID (identyfikacji) i AST (antybiogramu) do modyfikowania leczenia sepsy.

Rozmawialiśmy z byłym praktykującym lekarzem, który specjalizował się w intensywnej terapii i pracował na SOR. Oto jego pogląd na ten problem:

Pyt.: Dlaczego Acc Diagnostics, T2 Bio systems i inne firmy oferujące szybką diagnostykę mają trudności z wdrożeniem swoich systemów w szpitalach?
Odp.: Jeśli pójdziesz do lekarza i powiesz mu: "Czy chciałbyś mieć znacznie szybciej informację, jaki patogen znajduje się w krwiobiegu pacjenta?", lekarz odpowie: "Pewnie, chciałbym". Ale jeśli zadasz mu inne pytanie: "Jak często ta informacja pomogłaby ci zmienić sposób leczenia infekcji u pacjenta, niezależnie od tego, czy wiesz, czy nie wiesz, jaki to patogen?", to odpowiedź brzmi, że jest to bardzo mały odsetek. W większości przypadków bowiem, jeśli stan pacjentów jest wystarczająco ciężki, i tak zostaną oni poddani leczeniu antybiotykami o szerokim spektrum działania. Zatem te dane rzadko zmieniają sposób postępowania. [i dokładnie tak o tym pisałem]