Re: Gra pozorów

Prawdę mówiąc, to prezes już dwa razy zwołał NWZA. Raz na 2 maja 2018, a drugi raz na 27 lutego 2020 roku. W obu przypadkach na podstawie art.400 par.1 KSH.
Tylko nie wiem, czy był przy tym zachowany termin dwóch tygodni od otrzymania żądania i nie wiem, czy był dotrzymany termin dwóch miesięcy wskazany w statucie Hawe S.A.
Według mnie jeśli nie był dotrzymany termin dwóch tygodni i PAH wystąpił do sądu o upoważnienie, to nie powinno być tak, że prezes mówi, no dobra, to już zwołam jak tak bardzo chcecie i sąd zamyka postępowanie, bo według mnie to już trochę za późno. Skoro już poszła sprawa do sądu, to według mnie sąd powinien upoważnić PAH. Jeżeli sąd upoważni PAH, to chyba PAH zwołuje NWZA tak jakby to robił zarząd spółki. Przynajmniej ja tak rozumiem upoważnienie. Nie wiem dlaczego tak się nie stało.
Co do art.296kk, to w przypadku Hawe S.A. jestem sceptyczny. Bo z tego co było na forum wynika, że podstawą tego zawiadomienia są straty wynikające z kar nakładanych przez KNF za brak raportów. Problem w tym, że prezes był prezesem przez chwilę, później był Makuć i później znowu prezes, ale chyba dopiero w 2018 roku, więc odpowiedzialność nie jest oczywista. Prezes może używać tego jako argument w sądzie.
Wydaje mi się, że jest to prostsze w przypadku Mediatel S.A. Tam prezes był cały czas jeden i jest oficjalne stanowisko KNF w sprawie odpowiedzialności.
https://m.bankier.pl/forum/temat/11155559