Re: bardzo "ciekawa" analiza :)

Zgłoś do moderatora

Kolego,
na forum Kghm objawił się dzisiaj słynny Krisss1234 i napisał:
"Na WIG20 nawet 2200 do końca roku
a KGHM min.96 zł

Radzę kupować bardzo tanie papiery."

Swego czasu właśnie na forum Kghm był bardzo aktywny. Dzisiaj jego przewidywania są dokładnie przeciwne do Twoich ( zakłada duże wzrosty ). Zauważyłem też pewną zbieżność w komunikowaniu się na forum - mam na myśli podawanie do siebie meila i wysyłanie ludziom meilem swoich teorii. Krisss1234 też tak robił...
Co do Gpw to myślę, że przy poziomie obrotów od pewnego czasu duży ( a nawet średni ) kapitał właściwie może zrobić praktycznie wszystko. Do zbicia ceny Pzu do poziomu 20 zł wystarczy pewnie kilka mln akcji i to samo jest gdyby chcieli podnieść cenę do 35 zł.

I jeszcze jedno, może byś zagościł również na forum Kghm i podyskutował merytorycznie z Krisssem?

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 0

Konta firmowe bez ukrytych opłat. Sprawdź najnowszy ranking

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: ~Franek_Chicago 2016-11-21 11:16
Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: ~Piotr2017 2016-09-16 12:08
Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: ~antychodzik 2016-09-16 12:45
Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: ~Kozak 2016-09-16 13:03
Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-16 16:33
Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: ~antychodzik 2016-09-16 20:46
Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: ~Ala 2016-09-16 17:53
Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-19 11:29
Re: Śmiertelne zagrożenie 13.09.2016 Autor: ~antychodzik 2016-09-19 13:57
bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: artimar 2016-09-19 14:43
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-19 18:35
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2016-09-20 09:35
Potwierdzona naukowa teza opisująca pięknie Kolorowego Autor: ~antychodzik 2016-09-20 11:25
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: ~antychodzik 2016-09-20 11:31
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: ~ISIS 2016-09-20 11:33
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: ~antychodzik 2016-09-20 11:43
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-20 12:24
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: ~Rhett 2016-09-20 12:40
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-20 12:54
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: ~Rhett 2016-09-20 13:07
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-20 13:28
Re: bardzo "ciekawa" analiza :) Autor: ~Flak 2016-09-20 13:36
pojęcia "Śmiertelne zagrożenie" i "armageddon" Autor: artimar 2016-09-20 14:39
Re: pojęcia "Śmiertelne zagrożenie" i "armageddon" Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-20 16:15
Re: pojęcia "Śmiertelne zagrożenie" i "armageddon" Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-20 16:21
Re: pojęcia "Śmiertelne zagrożenie" i "armageddon" Autor: ~mmm1212 2016-09-20 16:22
Re: pojęcia "Śmiertelne zagrożenie" i "armageddon" Autor: artimar 2016-09-20 16:34
Co nam może wkleić CK ? Autor: ~antychodzik 2016-09-20 19:32
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2016-09-20 19:55
Re: pojęcia "Śmiertelne zagrożenie" i "armageddon" Autor: ~in 2016-09-20 16:38
Re: pojęcia "Śmiertelne zagrożenie" i "armageddon" Autor: ~ok 2016-09-20 16:43
Re: pojęcie „z dużej chmury, mały deszcz" Autor: ~Sfiks 2016-09-20 20:22
Re: pojęcie „z dużej chmury, mały deszcz" Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-22 11:58
Re: pojęcie „z dużej chmury, mały deszcz" Autor: ~Rhett 2016-09-22 12:46
Re: pojęcie „z dużej chmury, mały deszcz" Autor: artimar 2016-09-22 13:50
Re: pojęcie „z dużej chmury, mały deszcz" Autor: ~antychodzik 2016-09-23 00:51
23 września 2016 dziesiaty dzień od śmiertelnego zagrożenia Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-23 09:45
Re: 23 września 2016 dziesiaty dzień od śmiertelnego zagrożenia Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-23 10:35
zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: artimar 2016-09-23 12:21
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-23 12:40
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: artimar 2016-09-23 12:57
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: ~Rhett 2016-09-23 13:16
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: artimar 2016-09-23 13:22
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: ~Rhett 2016-09-23 13:39
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-23 14:13
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: kolorowy-wiatr 2016-09-23 14:23
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: ~Rhett 2016-09-23 14:40
podaj lepiej te wszyskiie nietrafione pozycje Autor: artimar 2016-09-23 16:03
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: artimar 2016-09-23 16:04
Re: zacząłbyś zarabiuać zamiast uprawiac ten swój forumowy bełkot Autor: ~Rhett 2016-09-23 16:12

Poprzednia

1 2 3 4

Następna

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.