Poczytajcie zamiast pisać bzdury TU JEST PRAWDA

z raportu okresowego 2018 rok str 41 i 42

Postępowania sądowe przeciwko IMGW i KZGW o zapłatę wynagrodzenia
- Powód: Qumak S.A.
- Pozwany: Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy oraz Skarb Państwa - Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej (obecnie Wody Polskie)
- Data złożenia pozwu: 11 października 2016 r.
- Wartość przedmiotu sporu: 29 591 747 zł
- Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy
Qumak zawarł z Pozwanymi w dniu 29 sierpnia 2013 r. Umowę, której przedmiotem było wdrożenie Systemu ISOK. Zakres wdrożenia obejmował sporządzenie dokumentacji projektowej, dostarczenie sprzętu oraz wykonanie i wdrożenie Systemu ISOK. Prace w ramach Umowy zostały podzielone na 5 Etapów.
Pozwani odebrali od Qumak Etapy od 1 do 4 Umowy. Odbiór Etapu 4 Umowy zakończył się 14 grudnia 2015 r. Qumak przystąpił do wykonywania Etapu 5 Umowy.
W dniu 28 czerwca 2016 r. Pozwani niespodziewanie doręczyli Qumak pismo zatytułowane “oświadczenie o odstąpieniu od Umowy”. Podstawą złożenia oświadczenia wskazaną przez Pozwanych w jego treści była zwłoka Qumak w wykonywaniu Umowy.
Z uwagi na wcześniejsze odroczenie terminu wykonania Umowy do 30 września 2016 r. oraz gotowość do rozpoczęcia procedur odbiorowych Systemu ISOK Qumak nie uznał przedmiotowego oświadczenia za skuteczne i wezwał Pozwanych do odbioru przedmiotu świadczenia, tj. wykonanego Systemu ISOK. Pozwani odmówili przystąpienia do procedur odbiorowych oraz podjęli nieudaną próbę udzielenia zamówienia z wolnej ręki na dokończenie wykonywania Umowy innemu podmiotowi.
W dniu 11 października 2016 r. Spółka złożyła w Sądzie Okręgowym w Warszawie pozew o zapłatę na podstawie art. 639 k.c. przez IMGW i KZGW na rzecz Spółki kwoty 29.591,7 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi, z tytułu wynagrodzenia za wykonanie Systemu ISOK.Strony podpisały w dniu 29 grudnia 2017 r. list intencyjny w przedmiocie prowadzenia negocjacji ugodowych, w którym Strony ustaliły treść ugody dot. kontynuacji realizacji projektu ISOK oraz wyraziły intencję zawarcia Ugody w ramach postępowania sądowego do dnia 31 stycznia 2018 r. Strony nadal prowadzą rozmowy w celu ugodowego zakończenia sporu. Obecnie trwa uzyskiwanie zgód i akceptacji instytucji nadzorujących strony, a do zawarcia ugody nie doszło w terminie zapowiedzianym w podpisanym liście.
Pozostałe spółki Grupy Kapitałowej nie są stroną postępowań sądowych ani administracyjnych.Strony podpisały w dniu 29 grudnia 2017 r. list intencyjny w przedmiocie prowadzenia negocjacji ugodowych, w którym Strony ustaliły treść ugody dot. kontynuacji realizacji projektu ISOK oraz wyraziły intencję zawarcia Ugody w ramach postępowania sądowego do dnia 31 stycznia 2018 r. Strony nadal prowadzą rozmowy w celu ugodowego zakończenia sporu. Obecnie trwa uzyskiwanie zgód i akceptacji instytucji nadzorujących strony, a do zawarcia ugody nie doszło w terminie zapowiedzianym w podpisanym liście.
Pozostałe spółki Grupy Kapitałowej nie są stroną postępowań sądowych ani administracyjnych.

Ergo:
Qumak podpisał umowę, nie dostał za realizację kasy i poszedł do sądu w 21 roku. Wyrażono wolę ugody w styczniu ale procedury obu podmiotów ją wydłużają. Za pracę ma był płaca i Qumakowi się należy i to bez znaczenia czy ktoś w Wodach naruszył UPZP. Wypisujecie jakieś brednie że to koniec spółki, że musi oddać kasę itp a nawet nie wiecie o co sprawa idzie. Skoro chcą obie strony ugody to do niej dojdzie a to, że Qumak pracę wykonał i należy mu się kasa jest jasne i nie ważne czy vyło coś nie tak przy wyborze wykonawcy czy nie.