~cercio : emerycie,nie pogięło mnie

Dnia 2008-09-14 o godz. 19:29 ~cercio napisał(a):
> Jeśli rzeczywiście nie była to krytyka to przepraszam.Ja po
> prostu wyczułem w tej wypowiedzi nutkę ironii.Ale język
> polski ma niestety tą wadę,że trudno jest czytać ze
> zrozumieniem ponieważ duże znaczenie w sensie wypowiedzi
> odgrywa akcent,którego nie sposób odnaleźć czytając a nie
> słuchając.Cytuję Twoje słowa:

I tak trzymaj, a nie doszukujesz się tylko najgorszych rzeczy.
W moich słowach nie było żadnej ironii. Był tylko jeden PRAKTYCZNA wniosek wynikający z tych słów, cyt.
"Autor | ~cercio [83.3.199.*] 2008-09-13 09:50 Witam
Ja wam pokażę inną wersję rozpisania fal.Proszę o uważne przemyślenie i ewentualnie komentarz.
Fala I 06.1992 (635pkt) - 03.1994 (20760pkt)
Fala II 03.1994 (20760pkt) - 07.2002 (12436pkt) korekta płaska rozszerzona (wzrosty z 635pkt do 20760pkt nie mogły być skorygowane 11-miesięczną bessą.Okres 03.1994-02.1992 był tylko częścią korekty a cała bessa była korektą płaską rozszerzoną,gdzie fala C nie schodzi poniżej fali A i tworzy się nowy wierzchołek)
Fala III 07.2002 (12436pkt) - 10.2007 (64300pkt)"

Jeżeli fala II trwała (korekta płaska rozszerzona) wg Ciebie 8 lat (o miesiące nie kłóćmy się) i dodamy 5 lat fali III to wycodzi mi 13 lat.
Jeżeli fala IV i V miałyby mieć podobny kształ i czasokres budowania co fale II i III to wychodzi mi tak jak napisałem.
Może będę mógł to zweryfikować. Zobaczymy.