Mija już ponad rok i nic nie wiadomo, czy są prowadzone jakieś negocjacje. Chyba ta sprawa już dawno powinna trafić z automatu do windykacji i widnieć jako sprawy sporne. Firma musi się zadłużać na działalność bieżącą i spłatę należności wobec podwykonawców. Pomimo oczywistych trudności w branży budowlanej, wzrostu cen materiałów budowlanych oraz robocizny, to właśnie min. brak tych wpływów za zakres wykonanych prac jest odpowiedzialny za słabe wyniki finansowe a w konsekwencji na niską wycenę kursu Awbudu.
Mnie jedynie interesuje kiedy i w jaki sposób Murapol chce ściągnąć te wierzytelności. To olbrzymie sumy, które niekorzystnie rzutują na wyniki finansowe, kapitał własny, obecny współczynnik C/Wk, oraz ogólnie na kurs Awbudu. Transakcja kupna spółki była oczywiście dobrze przemyślana. Z tego co widzę, roboty dla Murapolu są traktowane priorytetowo i idą pełną parą, a zapewnienia malkontentów, że kupiono kota w worku uważam za bezzasadne. Rynek nieruchomości na razie ma się dobrze ( a nie będzie to trwało wiecznie) Stopy procentowe są na na rekordowo niskich poziomach, mieszkania schodzą dobrze i jakiekolwiek perturbacje w spółkach zarządzanych przez Murapol nie są mu pewnie teraz na rękę i byłyby żle postrzegane przez rynek.
Nikt nie blokuje Ciebie aby napisać emaila do spółki bądź przedzwonić. Spółka spadła ponad 700%, co obrazuje dzisiejszy marazm. Nie ma chętnego, by zakupić akcje. Każdy wstrzymuje się bo wie, że one spadną poniżej 0,5 złotego.
Mostostal Warszawa złożył wniosek do Sądu Rejonowego w Szczecinie o przeciwko Zakładowi Unieszkodliwiania Odpadów w lutym 2018 roku. Wyrok zapadł już w pod koniec marca, a wyrok Sądu Apelacyjnego dzisiaj, również na korzyść MW. Sprawa rozwiązana w 9 miesięcy.
ELEKTROTIM S.A. informuje, iż w dniu 29.05.2018r. Zarząd Spółki otrzymał notę księgową od AWBUD S.A. z siedzibą w Fugasówce (dalej: Zamawiający) na kwotę 963.754,22 zł, tytułem obciążenia ELEKTROTIM S.A. „karą umowną za każdy dzień opóźnienia w należytym wykonaniu przedmiotu Umowy – zakończeniu wykonywania prac i robót stanowiących przedmiot Umowy i opóźnienia przeglądu technicznego Umowy” (data noty: 24.05.2018r.). Kara umowna została naliczona do Umowy z dnia 30.06.2015r., której przedmiotem jest wykonanie zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa budynku użyteczności publicznej Wrocławskie Centrum Rehabilitacji i Medycyny Sportowej wraz z zagospodarowaniem terenu oraz niezbędną infrastrukturą techniczną, w tym zjazd z ul. Lekarskiej” realizowanego przez Zamawiającego dla Inwestora tj. Medico-Investment Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu. W opinii Zarządu ELEKTROTIM S.A. wystawiona nota księgowa jest niezasadna. Zarząd ELEKTROTIM S.A. informuje, że nie zgadza się z przekazaną notą księgową. Mając na uwadze powyższe, Zarząd Spółki zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz Polityką Rachunkowości ELEKTROTIM S.A. zawiązuje na powyższą kwotę rezerwę z tytułu kary umownej w wysokości 963.754,22 zł. Zawiązanie rezerwy na karę umowną będzie miało bezpośredni wpływ na jednostkowy i skonsolidowany wynik finansowy ELEKTROTIM S.A. i Grupy Kapitałowej ELEKTROTIM za rok 2018. Spółka przekazuje niniejszy raport do publicznej wiadomości ze względu na zakwalifikowanie przez Spółkę otrzymanej noty księgowej jako informacji poufnej zgodnie z definicją określoną w art. 7 Rozporządzenia MAR.
Dopiero dziś znalazłem tę notę. Czyli jednak sprawa jest w toku. Może trzeba po prostu uzbroić się w cierpliwość, a firma robi wszystko, aby ściągnąć należności . Z Siekierkami też sytuacja pewnie jest bardziej skomplikowana. Wydaje mi się, że branża budowlana może być w przyszłym roku tzw ''czarnym koniem ". Na giełdach spadają ceny surowców. Drewno od maja 2018 roku zostało przecenione prawie o połowę. Ceny ropy stabilizują się na rozsądnych poziomach. Stopy procentowe są dalej rekordowo niskie. Zapowiadana podwyżka cen prądu została odwołana. Więksi gracze już pewnie obserwują branżę i w przyszłym roku ruszą na duże zakupy.
Dnia 2018-12-01 o godz. 12:09 ~literat napisał(a): > Mija już ponad rok i nic nie wiadomo, czy są prowadzone jakieś negocjacje. Chyba ta sprawa już dawno powinna trafić z automatu do windykacji i widnieć jako sprawy sporne. Firma musi się zadłużać na działalność bieżącą i spłatę należności wobec podwykonawców. Pomimo oczywistych trudności w branży budowlanej, wzrostu cen materiałów budowlanych oraz robocizny, to właśnie min. brak tych wpływów za zakres wykonanych prac jest odpowiedzialny za słabe wyniki finansowe a w konsekwencji na niską wycenę kursu Awbudu.