Imię i Nazwisko Wrocław, dn. …
adres

Prokuratora Okręgowa we Wrocławiu
50-950 Wrocław, ul. Podwale 30



Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa


Niniejszym zawiadamiam o podejrzeniu popełnienia przestępstwa oszustwa i wyłudzenia akcji znacznej wartości przez akcjonariusza powiązanego z zarządem i radą nadzorczą Spółki Akcyjnej FAM z siedzibą we Wrocławiu, ul. Avicenny 16.

Uzasadnienie

Akcjonariusz powiązany z zarządem i radą nadzorczą FAM SA uknuł i wprowadził w czyn plan wyłudzenia 5.821.121 akcji (słownie: pięć milionów osiemset dwadzieścia jeden tysięcy sto dwadzieścia jeden akcji), należących do akcjonariuszy mniejszościowych FAM SA. Akcje te były emitowane w 2004 r. po cenie 17 zł za akcję, przy zysku 10- krotnie niższym niż obecnie (http://www.drewno.pl/artykuly/183,debiut-fam-na-gpw-12-pazdziernika.html). Natomiast podczas wezwania w 2017 r. akcje FAM SA były skupowane po 4.20 zł za akcję. Ponieważ wzywającemu nie udało się skupić wszystkich akcji po tak zaniżonej cenie, doprowadził do cofnięcia dematerializacji akcji i wycofania FAM SA z Giełdy Papierów Wartościowych, a następnie postanowili wprowadzić w błąd akcjonariuszy mniejszościowych i przejąć ich akcje za grosze.
W dniu 22.03.2018 r. zarząd FAM SA z siedzibą we Wrocławiu opublikował ogłoszenie nr 58/2018 w MSiG, w którym podał – cyt. „Zarząd FAM SA w związku ze zgłoszeniem przez akcjonariusza Spółki żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki zwołanego na dzień 30 marca 2018 r., na godzinę 10, we Wrocławiu przy ul. Rakietowej 33, TERMINAL HOTEL, sala konferencyjna Odyssey, ogłasza zmieniony porządek obrad Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia” (https://www.imsig.pl/pozycja/2018/58/12267,FAM_SP%C3%93%C5%81KA_AKCYJNA).
Jak widać, zarząd FAM SA zataił datę, kiedy otrzymał żądanie (jak to niewinnie nazwał) umieszczenia „określonych spraw” w porządku obrad NWZ, wyznaczonego na 30.03.2018 r. Trzeba w tym miejscu zaznaczyć, że termin zmiany porządku walnego zgromadzenia jest określony przez Kodeks Spółek Handlowych [KSH] i wynosi 14 dni przed dniem NWZ. A zatem 30 marzec - 1 - 14 = 15 marzec (czwartek) - to był ostatni dzień na złożenie projektów nowych uchwał na NWZ. Taki właśnie sposób obliczania podał Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. akt V CSK 180/14. Co zatem chciał ukryć przed akcjonariuszami mniejszościowymi zarząd FAM SA? Okazało się to 22 marca 2018, kiedy to na przedostatni dzień przed terminem rejestracji na NWZ (30 – 7 = 23), opublikował w MSiG treść nowego projektu uchwały na NWZ, czyli emisję 103.448.276 nowych akcji imiennych Spółki FAM SA serii G w ramach subskrypcji prywatnej po cenie 29 groszy za akcję z wyłączeniem w całości prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy Spółki. Celem tej emisji za grosze (naruszającej jednocześnie art. 296 K.K., dotyczący przestępstwa niegospodarności) było przekroczenie progu 95% wszystkich akcji FAM SA i przejęcie za grosze akcji akcjonariuszy mniejszościowych poprzez ogłoszenie przymusowego wykupu akcji Spółki. Zostało to ogłoszone przez zarząd FAM SA w MSiG w dniu 25.06.2018 r. w ogłoszeniu nr 121/2018.
Należy też zwrócić uwagę na fakt, że zarząd FAM SA wiedział, że akcjonariusze mniejszościowi nie mają akcji w formie materialnej i aby uzyskać te akcje będą potrzebować dodatkowo 7 dni, zgodnie z opracowanym regulaminem wydawania akcji w formie materialnej, a bez tych dokumentów akcji zwyczajnie ich nie wpuszczą na obrady walnego zgromadzenia akcjonariuszy i w ten sposób przegłosują bez żadnych sprzeciwów nową emisję ponad 100 milionów akcji po 29 groszy za akcję. DLATEGO RÓWNIEŻ ZARZĄD FAM SA NARUSZYŁ ARTYKUŁ 401 § 2. [KSH], na podstawie którego powinien niezwłocznie poinformować akcjonariuszy o zmianie porządku obrad NWZ, a tego nie zrobił, a wręcz przeciwnie – podał tę informację na ostatnią chwilę, aby akcjonariusze mniejszościowi nie byli w stanie zarejestrować się na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie FAM SA.
W ogłoszeniu w MSiG w dniu 25.06.2018 r. zarząd FAM SA podał dla kogo zostały wyemitowane nowe akcje po 29 groszy. Był nim Tar Heel Capital (THC), za którym stoi jego założyciel – przewodniczący rady nadzorczej FAM SA – Grzegorz Biełowicki.
W ten sposób zostały naruszone nie tylko artykuły: 286 §1 k.k., 296 k.k., 401 § 2. [ksh], ale również artykuł 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: a mianowicie: - „3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności”, natomiast w tym przypadku ma miejsce rażące naruszenie istoty prawa własności ponad 1600 akcjonariuszy mniejszościowych FAM SA.
Za pieniądze akcjonariuszy z emisji akcji po 17 zł za akcję firma FAM SA została zmodernizowana (http://www.drewno.pl/artykuly/183,debiut-fam-na-gpw-12-pazdziernika.html). Ponadto w 2017 r. FAM SA przejął część firmy należącej do Mostostal Zabrze SA, a zysk FAM był około 10 razy wyższy niż w 2004 r. przy cenie emisyjnej 17 zł za akcję. A zatem nie było podstaw do doprowadzenia wyceny akcji FAM SA do poziomu 29 groszy za akcję dla THC oraz do 92 groszy dla pozostałych akcjonariuszy mniejszościowych.
W związku z powyższym nic nie uzasadnia:
a) ceny przymusowego wykupu 92 gr za akcję
b) przymusowego wykupu akcji na skutek naruszenia art. 296 § 1 k.k..
gdyż działania Tar Heel Capital oraz zarządu FAM SA wypełniają znamiona przestępstwa z art. 286 §1 k.k

Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Dlatego też wnoszę o wszczęcie śledztwa w powyższej sprawie.

Podpis

Po złożeniu dokumentów akcji w FAM od razu do prokuratury na Biuro Podawcze, najlepiej 2 egzemplarze. Drugi stanowi potwierdzenie złożenia zawiadomienia

gan_i_inni nie wprowadzaj akcjonariuszy w błąd. Co innego jest publikacja informacji w IMSiG a co innego jest data umieszczenia żądania umieszczenia określonych spraw w [prządku obrad. I Tak publikacja informacji o nowym porządku nie może być później jak na 4 dni przed datą zgromadzenia i oni ten termin zachowali z nawiązką gdyż opublikowali na 8 dni przed zgromadzeniem 22 marca . a więc wszystko w porządku. Ale nie wiadomo kiedy większościowy zażądał tzn w jakiej dacie wpłynęło żądanie a winno wpłynąć w dniu 8 marca na 21 dni przed zgromadzeniem. Ta data jest sztywna tab jest napisane w statucie który obowiązywał na tamten czas
Statut z sierpień 2016 r. Art.24 pkt. 24.1 ( 24.5 Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego mogą żądać umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia. Żądanie powinno zostać zgłoszone zarządowi nie później niż na dwadzieścia jeden dni przed wyznaczonym terminem zgromadzenia, Żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad. Żądanie może zostać złożone w postaci elektronicznej. ) i tu już jest bezprawie i prokurator będzie miał zajęcie .

30 marzec - 1- 14 = 15 marzec,
22 marzec - 15 marzec = 7 dni <<>>>> niezwłocznie <<<<<, jednak nie później niż na cztery dni przed wyznaczonym terminem walnego zgromadzenia, ogłosić zmiany w porządku obrad, wprowadzone na żądanie akcjonariuszy. W spółce publicznej termin ten wynosi osiemnaście dni. Ogłoszenie następuje w sposób właściwy dla zwołania walnego zgromadzenia.

Są dwie możliwości:
a) nowy projekt uchwały (emisja akcji) wpłynął do FAM za późno (po 15 marca) i porządek NWZA nie powinien być zmieniony. Dlatego zarząd FAM ukrył ten termin
b) nowy projekt uchwały (emisja akcji) wpłynął do FAM w terminie (przed 15 marca), a zarząd FAM specjalnie opóźniał jego ogłoszenie, żeby akcjonariusze mniejszościowi nie zarejestrowali się na NWZA. W TEJ SYTUACJI ZARZĄD FAM NARUSZYŁ Art. 401.§ 2. (ksh) i dlatego ukrył termin wpłynięcia wniosku

ZWROT W ARTYKULE Art. 401.§ 2. (ksh) - "Zarząd jest obowiązany niezwłocznie" <<<<< ZOSTAŁ CELOWO WPROWADZONY PRZEZ USTAWODAWCĘ, ŻEBY NIE BYŁO NADUŻYĆ TAKICH JAK W FAM SA

Koko - nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i nie wprowadzaj akcjonariuszy w błąd.

Art. 401.§ 2. (ksh) Zarząd jest obowiązany >>>>> niezwłocznie <<<<<, jednak nie później niż na cztery dni przed wyznaczonym terminem walnego zgromadzenia, ogłosić zmiany w porządku obrad, wprowadzone na żądanie akcjonariuszy. W spółce publicznej termin ten wynosi osiemnaście dni. Ogłoszenie następuje w sposób właściwy dla zwołania walnego zgromadzenia.

A Jeszce jest oś takiego jak STATUT i w statucie spółki Fam obowiązującym na tamten czas jest napisane :
Artykuł 24
24.5 Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego mogą żądać umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia. Żądanie powinno zostać zgłoszone zarządowi nie później niż na dwadzieścia jeden dni przed wyznaczonym terminem zgromadzenia, Żądanie powinno zawierać uzasadnienie lub projekt uchwały dotyczącej proponowanego punktu porządku obrad. Żądanie może zostać złożone w postaci elektronicznej.

a co to znaczy to prokurator winien łatwo odczytać i odjąć 30 - 21 - 1 = 08 marca

To o statucie można dodać do tego zawiadomienia o przestępstwie

Faktycznie 30 - 1 - 21 = 8 marca

STATUT FAM SA PRZED EMISJĄ NOWYCH AKCJI

Artykuł 7.

7.1. Kapitał zakładowy Spółki wynosi 9.246.061,59 zł (słownie: dziewięć milionów dwieście czterdzieści sześć tysięcy sześćdziesiąt jeden i 59/100) i dzieli się na 31.882.971 (słownie: trzydzieści jeden milionów osiemset osiemdziesiąt dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt jeden) akcji o wartości nominalnej 0,29 zł (słownie: dwadzieścia dziewięć groszy) każda,

Artykuł 24. 

24.5 Akcjonariusz lub akcjonariusze reprezentujący co najmniej jedną dwudziestą kapitału zakładowego mogą żądać umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego walnego zgromadzenia. Żądanie powinno zostać zgłoszone zarządowi nie później niż na dwadzieścia jeden dni przed wyznaczonym terminem zgromadzenia. Żądanie powinno

Artykuł 25.

25.1 Wszystkie sprawy wnoszone na Walne Zgromadzenie powinny być uprzednio przedstawione Radzie Nadzorczej do rozpatrzenia.

http://famgk.pl/grupa-kapitalowa/dokumenty-korporacyjne/dokumenty-korporacyjne/attachment/statut_fam_gk_0512/

Statut spółki akcyjnej jest podstawą jej funkcjonowania i niezbędnym elementem do jej powstania. Reguluje wszystkie istotne sprawy związane z prowadzeniem spółki akcyjnej. Statut może zawierać postanowienia odmienne, niż przewiduje ustawa, jeżeli ustawa na to zezwala. Statut może zawierać dodatkowe postanowienia, chyba że z ustawy wynika, że przewiduje ona wyczerpujące uregulowanie albo dodatkowe postanowienie statutu jest sprzeczne z naturą spółki akcyjnej lub dobrymi obyczajami - (De facto sąd rejestrowy jest zobowiązany do każdorazowego badania zgodności z nimi dodatkowych postanowień statutu).
http ://mojafirma.infor.pl/spolki/spolki/spolka-akcyjna/688228,2,Wymogi-Statutu-Spolki-Akcyjnej.html

KRS: Sąd rejestrowy ma obowiązek merytorycznej kontroli zgodności z przepisami prawa załączonych do wniosku dokumentów
Art. 23 § 1 ustawy z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tj. DzU 2007 r., nr 168, poz. 1186 ze zm.) nakłada na sąd rejestrowy obowiązek merytorycznej kontroli zgodności z przepisami prawa załączonych do wniosku dokumentów.
JAKA ZASADA
Charakterystycznym przykładem niedokładnego badania zgodności treści załączonych do wniosku dokumentów z przepisami prawa są statuty
http://www.rp.pl/artykul/813825-KRS--Sad-rejestrowy-ma-obowiazek-merytorycznej-kontroli-zgodnosci-z-przepisami-prawa-zalaczonych-do-wniosku-dokumentow.html

GDYBY SĄD REJESTROWY ZBADAŁ RZETELNIE KWESTIĘ NOWEJ EMISJI AKCJI FAM, TO BY JEJ NIE ZATWIERDZIŁ

Zamiast pisać dużymi literami w koło te same przepisy - może wreszcie ktoś skonsultuje się z profesjonalnymi prawnikami i poda jakiś konkret ! Co do obowiązków Sądu Rejestrowego to polecam SN III CZP 54/17. Co do ogłoszeń w MSiG to sama publikacja technicznie zajmuje co najmniej kilka dni.

Wszystkie pisma które wysłalem do prokuratora generalnego wróciły z adnotacja ze mam wysłać do Wrocławia, kilka razy na forum ktoś pytał gdzie posłać- padała odpowiedź ze do Warszawy, pare miesięcy stracilismy na wędrówki pism. Ktoś inny się żali ze zapłacił kancelarii kupę kasy- to do cholery za co płaci , skoro nawet adresu właściwej prokuratury nie potrafią ustalić....

Prokuratura Rejonowa Wrocław - Fabryczna
ul. Sądowa 2
50-046 Wrocław

No ciekawe ,bo Gan pisze ,ze ul.Podwale, prokuratura okręgowa we Wroclawiu, szykuje się kolejna wędrówka pism

Dobra kancelaria, a nie tylko za "kupę kasy", chyba nie bawi się w zawiadamianie: prokuratury, Ziobry, KNF czy prezydenta. Już choćby tylko dlatego że takiego zawiadomienia nie da się wycofać - a więc całkowicie zablokowana jest jakaś "ugoda" (a i skutek takich zawiadomień też raczej mizerny).

Jaką ugodę masz na myśli? Przecież tutaj nikt ze Spółki nawet nie miał zamiaru z drobnymi rozmawiać tylko szli po swoje na bezczelna. Już zostaliśmy wyrzuceni ze Spółki a Ty o ugodzie rozwodzisz się? Jedynie nagłośnienie tematu może przyczynić się do tego że ktoś tym zainteresuje się.

Wedle mojej wiedzy teraz musi upłynąć około pół roku aby cos dalej - być może - działo się w sprawie (minął okres na zakładanie spraw w sądzie oraz odpadli niewytrwali i bardzo drobni ktorym koszty przekraczają potencjalne korzyści). Co do zgłoszenia do prokuratora - to nie tylko jest ono niemożliwe do wycofania, ale też dotyczy osób fizycznych a nie spółki, nie blokując żadnych działań spólki ani z akcjami spółki. Naprawde warto korzystać z prawników (dobrych a nie tylko drogich). Jak się miało akcji za 100k zł (po cenach z wezwania z 2017) albo i lepiej, to moim zdaniem troche wstyd traktować anonimowe forum jak "wyrocznię".

BINGO!!!!!!!! Uchwała SN z 20.1.2010, III CZP 122/09
dane orzeczenia: uchwała z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt III CZP 122/09
publikacja: witryna internetowa Sądu Najwyższego
TEZA ORZECZENIA: Sąd rejestrowy, na podstawie art. 23 ust. 1 UKRS (ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz.U. z 2007 r., Nr 168, poz. 1186 ze zm.)) jest uprawniony do badania wpływu naruszeń procedury podejmowania uchwał przez walne zgromadzenie akcjonariuszy spółki akcyjnej na ich treść.¶¶¶¶¶ http://www.openlaw.com.pl/wikka.php?wakka=UchwalaSNIIICZP12209

Od kilku lat poglądy SN są zupełnie inne.

Fenek odpowiada ~Gan 2018-07-03 11:01 IP 94.254.178.*
Od kilku lat poglądy SN są zupełnie inne. PRZECZYTAŁEŚ NIEDOKŁADNIE

http://www.prokuratura.wroclaw.pl/prokuratura-rejonowa/prokuratury-rejonowe

Jest też:
Prokuratura Regionalna we Wrocławiu
Wydział I ds. Przestępczości Gospodarczej       
ul. Piłsudskiego 76/78
Powinna być zainteresowana, skoro zawiadomienie dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstwa  na szkodę spółki przekracza 300 milionów złotych.

To co- pisać i na Podwale, i na Sądową i na Piłsudskiego? Albo do wszystkich biur podawczych zawieźć pisma?

MOŻNA DODAĆ DO ZAWIADOMIENIA O PRZESTĘPSTWIE, że
"DO KRS ZOSTAŁY PODANE DANE OPARTE NA OSZUSTWIE (niezgodności ze statutem FAM SA)"
Wykładnia przepisów normujących przebieg postępowania rejestrowego musi uwzględniać wynikające z art. 17 u.k.r.s. domniemanie prawne prawdziwości wpisów. Wobec tego przewidziany w art. 23 ust. 1 u.k.r.s. obowiązek badania treści dokumentów załączonych do wniosku obejmuje także ocenę ważności czynności prawnej objętej dokumentem stanowiącym podstawę wpisu; w razie stwierdzenia nieważności uchwał z powyższego powodu, należy odmówić wpisania do rejestru danych na nich opartych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2008 r., III CSK 56/08, uchwała z dnia 20 stycznia 2010 r., III CZP 122/09). http://www.sn.pl/orzecznictwo/SitePages/Baza_orzeczen.aspx?ItemSID=27099-57a0abe2-a73c-441d-9691-b79a0c36be5c&ListName=Orzeczenia3

POSTANOWIENIE SN z 17 września 2008 r. Sygn. akt III CSK 56/08
https://www.saos.org.pl/judgments/88714
Cyt. z uzasadnienia postanowienia SN "Niewątpliwie postępowanie rejestrowe ma ograniczony charakter i nie służy rozstrzyganiu sporów pomiędzy zarejestrowanymi podmiotami, jego zakres nie jest jednak tak wąski, by całkowicie uniemożliwiał sądowi rejestrowemu badanie zagadnień decydujących o prawnym bycie podmiotu.
 W literaturze wskazuje się, że wykładnia
przepisów normujących przebieg postępowania rejestrowego musi uwzględniać
wynikające z art. 17 ustawy o KRS domniemanie prawne prawdziwości wpisów, a
przewidziany w art. 23 ust. 1 tej ustawy obowiązek badania treści dokumentów
załączonych do wniosku obejmuje także ocenę ważności czynności prawnej objętej
dokumentem stanowiącym podstawę wpisu. Do takiego wniosku prowadzi zestawienie
art. 23 ust. 1 z art. 12 ust. 3 ustawy o KRS, który umożliwia wykreślenie z urzędu
zamieszczonych w rejestrze danych niedopuszczalnych ze względu na obowiązujące
przepisy prawa, do których to danych zaliczane są m. in. wpisy dokonane na podstawie
nieważnych czynności prawnych"¶¶¶¶¶¶

Znajdź jakieś orzeczenie młodsze niż 5 lat. W praktyce tylko takie się liczą.

Uchwała SN z 8 grudnia 2017 r.Sygn. akt III CZP 54/17
Przepis art. 23 ust 1 u.k.r.s. upoważnia sąd rejestrowy do badania czy dołączone do wniosku dokumenty są pod względem formy i treści zgodne z przepisami prawa. Niektóre uchwały zgromadzenia wspólników dla swej skuteczności wymagają wpisu do rejestru przedsiębiorców w KRS, na przykład uchwała o zmianie umowy spółki (art. 255 k.s.h.) czy, uchwała o podwyższeniu kapitału zakładowego (art. 262 k.s.h.). W takiej sytuacji sąd rejestrowy ma obowiązek zbadania, czy dołączona do wniosku o wpis uchwała jest zgodna z przepisami prawa. Jest więc uprawniony do badania, czy przedstawiona mu uchwała została podjęta z zachowaniem procedury przewidzianej przez kodeks spółek handlowych oraz do zbadania czy treść tej uchwały nie jest sprzeczna z przepisami prawa, podobnie Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 stycznia 2010 r., III CZP 122/09 ( OSNC 2010/7-8, poz. 107).

Warto zwrócić uwagę, że uprawnienie sądu rejestrowego ograniczone jest do badania zgodności uchwały z przepisami prawa. Sąd rejestrowy nie może wobec tego odmówić wpisu do rejestru uchwały niezgodnej z zasadami współżycia społecznego lub dobrymi obyczajami. Nie ma również kompetencji do badania tego czy uchwała zgodna jest z umową spółki, chyba, że niezgodność z umową spółki jest jednocześnie niezgodnością z przepisem prawa ¶¶¶¶¶

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Ale jaja -napisałem tylko, do której prokuratury kierować pisma z podejrzeniem popełnienia przestępstwa - i moderator usunął . Co się tu dzieje?

~ja odpowiada (usunięty) 2018-07-04 23:14 IP 83.4.81.*
Ale jaja -napisałem tylko, do której prokuratury kierować pisma z podejrzeniem popełnienia przestępstwa - i moderator usunął . Co się tu dzieje? TO POLSKA

To może tak : prokuratora regionalnego we Wrocławiu znajdziesz tu

http://www.wroclaw.pa.gov.pl/

puscilam gluta i baka do prokuratury, po godzinie wpadl prokurator i pyta skad taki piekny smrod sie wydobyl ? mowie ze z draski bo zawadzila o gacie i poszlo

Popieram tez zostałem oszukany i postawiony przed faktem wyłudzenia moich akcji po tak niskiej cenie .Dobrze by było aby prokuratura zajęła sie ta sprawa

To nie pisz na bankierze tylko wal do prokuratury pismo
jak nikt nie napisze albo tylko jedna osoba to nic z tego nie będzie jak wzory pism to zdaje się wyżej w poście wzór jest
a znaczek to polecony 6,40 zł

Zawiadomienie do prokuratury to priorytet dla każdego oszukanego ¶¶¶
http://www.rp.pl/artykul/524686-Obowiazek-naprawienia-szkody-po-nowemu.html
Obecne brzmienie art. 46 § 1 k.k. oznacza, że w razie skazania za każde przestępstwo, w wyniku którego szkoda zaistniała, może być orzeczony obowiązek naprawienia szkody w całości albo w części lub zostać orzeczone zadośćuczynienie. Naprawienie szkody (zadośćuczynienie) następuje obligatoryjnie na wniosek pokrzywdzonego. Jeżeli nie wytoczono powództwa cywilnego, pokrzywdzony, a także prokurator, może taki wniosek złożyć aż do zakończenia pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego na rozprawie głównej (art. 49a k.k.).

Art. 22. Zadania prokuratury regionalnej
Dz.U.2017.0.1767 t.j. - Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze
§ 1. Prokuraturę regionalną tworzy się dla obszaru właściwości co najmniej dwóch prokuratur okręgowych.
§ 2. Do podstawowych zadań prokuratury regionalnej należy zapewnienie udziału prokuratora w postępowaniach prowadzonych na podstawie ustawy przed sądami powszechnymi i wojewódzkimi sądami administracyjnymi, prowadzenie i nadzorowanie postępowań przygotowawczych w sprawach ścigania najpoważniejszej przestępczości finansowo-gospodarczej i skarbowej oraz przeciwko obrotowi gospodarczemu względem mienia o wielkiej wartości, sprawowanie nadzoru nad postępowaniami prowadzonymi w prokuraturach okręgowych, a także prowadzenie wizytacji prokuratur okręgowych i rejonowych.
§ 3. Prokuraturą regionalną kieruje prokurator regionalny.
§ 4. Prokurator regionalny jest prokuratorem przełożonym prokuratorów prokuratury regionalnej, prokuratorów prokuratur okręgowych oraz prokuratorów prokuratur rejonowych na obszarze działania prokuratury regionalnej

Kolejny ARGUMENT DO PROKURATURY- Dom Maklerski Millenium WYSŁAŁ listę akcjonariuszy do FAM dopiero 21 marca. ZATEM FAM SA MOGŁO OTRZYMAĆ LISTĘ AKCJONARIUSZY 22 marca (idealny priorytet jeśli przesyłka była priorytetowa) albo 23 marca, albo 26 marca (poniedziałek).
To wszystko jest do sprawdzenia. ZATEM AKCJONARIUSZE KORZYSTAJĄCY Z USŁUG MILLENIUM DM NIE MIELI NAJMNIEJSZEJ MOŻLIWOŚCI ZAREJESTROWANIA SIĘ NA NWZA W DNIU 30 MARCA 2018 R. W związku z tym zostało naruszone obowiązujące prawo art. 401 § 5. Każdy z akcjonariuszy może podczas walnego zgromadzenia zgłaszać projekty uchwał dotyczące spraw wprowadzonych do porządku obrad.
https://www.skarbiec.biz/prawo/prawnik-radzi/zwolanie-walnego-zgromadzenia-w-spolce-niepublicznej.htm

W ten sposób tez wykluczono i zmniejszono szanse akcjonariuszom mniejszościowym możliwość uzyskania 5% głosów do umieszczenia w porządku obrad swoich uchwał lub innych punktów . A to już jest nie równe traktowanie akcjonariuszy i faworyzowanie swoich

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Cytat z art w PB-Grzegorza Bielowickiego zapytaliśmy, dlaczego kierowana przez niego rada nadzorcza Famu ustaliła cenę emisyjną akcji na zaledwie 0,29 zł, gdy kilka miesięcy wcześniej podmioty związane z THC oferowały 4,20 zł za walor — co zmieniło się w spółce, że wartość jej akcji spadła w tym czasie kilkunastokrotnie? Niestety nie odpowiedział.
— Przebywam na urlopie zagranicznym, co z technicznego punktu widzenia uniemożliwia mi sformułowanie rozbudowanego stanowiska — tłumaczy Grzegorz Bielowicki.

Czy ten pan już wrócił z zagranicznego urlopu, czy nadal na nim przebywa ?

Nie mogę się nadziwić tylu tu pisarzy a czy Panowie wiedzą ze należy pisać do prokuratury zawiadomienie nawet to co tu wisi , a , wtedy coś się ruszy a i Ci co piszą a jak akcjonariuszami Fam i maja nawet trochę akcji to maja duże szanse na otrzymanie pieniędzy.
Dziś prokurator może na etapie śledztwa przyznać zadośćuczynienia poszkodowanym z urzędu i pieniążki na konto wpłyną jak ktoś w dalszym etapie śledztwa poda nr. konta. A takie pisemko kosztuje tylko 6,40 znaczek polecony i sprawa już sama się toczy tylko trzeba trochę poczekać cierpliwie . Ja już dawno napisałem i dwa zawiadomienia na Zarząd i RN

Powielany błąd, że 22 marca był przedostatnim dniem do rejestracji na NWZA. Faktycznie 22 marca był to ostatni dzień na rejestrację na NWZA (30 - 1 - 7 = 22). A że FAM SA PRZYJMUJE INTERESANTÓW do godz. 16-tej, od momentu pojawienia się ogłoszenia w MSiG w dniu 22 marca, pozostało pare godzin na rejestrację, przy założeniu, że akcjonariusz dysponował dokumentami akcji, a takich praktycznie nie było. https://www.forbes.pl/gielda/niewyslanie-swiadectwa-depozytowego-na-czas-moze-kosztowac-utrate-uprawnien-w-spolce/pjh80xm

witam mam pytanie czy jeżeli reprezentuje mnie kancelaria i ona wysłała wszystkie zawiadomienia o popełnieniu przestepstwa to czy jest sens wysyłac jeszcze indywidualnie A tak naprawde to najważniejszy jest pozew o zaskarżenie uchwał z 18.06.2018 oraz z 28,06.2018.CZy ktoś ma wzór takiego pozwu?

28.06.2018 nie było żadnych Uchwał
a 18.06.2018 zaskarżenie uchwał ważne a jak masz kancelarie to dla niej żaden problem tylko trzeba się pospieszyć bo termin goni
a do prokuratury bardzo ważne i czy kancelaria wysłała w Twoim imieniu tzn. Jest nagłówek z Twoimi danymi a ona tylko w treści ze ma upoważnienie do może ogólnie jakieś zbiorcze wysłała wtedy zapomnij o pieniądzach. Musi być nagłówek z Twoimi danymi

Witam,czy zawiadomienie do prokuratury można złożyć w miejscu zamieszkania poza Wrocławiem .Dziękuję.Pozdrawiam.

nie wyślij listem poleconym do Wrocławia http://www.prokuratura.wroclaw.pl/

Witam . Ja już to uczyniłam i wysłałam

Witam,a na jaki adres wysłałeś .Dziękuję.Pozdrawiam

ADRES WŁAŚCIWEJ PROKURATURY JEST NA SAMYM POCZĄTKU wątku ZAWIADOMIENIE DO WSZYSTKICH.
"ja" odpowiada: Pierwsze pismo do Warszawy poszło, dostałem zawiadomienie , że je do regionalnej w Wrocławiu przekazali, regionalna napisała,że przekazała pismo do okręgowej we Wrocławiu-zgodnie z właściwością miejscową https://m.bankier.pl/forum/temat/6151411
http://www.prokuratura.wroclaw.pl/