Świeży raport się pojawił link wartościowy?

Wartościowy o tyle, że jest poprawa i w roku 2018 o wynikach będziemy się dowiadywali o około 2 tygodnie wcześniej niż w 2017.
To dobrze, bo NEWAG był jednym z największych maruderów GPW. Spójrz dla porównania italikiem, jak to wyglądało za 2017

I. Raporty kwartalne:
- skonsolidowany raport za I kwartał 2018 roku - 14 maja 2018 roku
- skonsolidowany raport za III kwartał 2018 roku - 19 listopada 2018 roku
- skonsolidowany raport za I kwartał 2017 roku - 29 maja 2017 roku
- skonsolidowany raport za III kwartał 2017 roku - 27 listopada 2017 roku II.

II. Raport półroczny:
- skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2018 roku - 10 września 2018 roku
- skonsolidowany raport półroczny za I półrocze 2017 roku - 27 września 2017 roku III.

III. Raporty roczne:
- jednostkowy raport roczny za rok 2017 - 9 kwietnia 2018 roku
- skonsolidowany raport roczny za rok 2017 - 9 kwietnia 2018 roku
- jednostkowy raport roczny za rok 2016 – 28 kwietnia 2017 roku
- skonsolidowany raport roczny za rok 2016 - 28 kwietnia 2017 roku

Pytałem w innym wątku jak Twój "raport" do KNF i co ten organ ostatecznie odpowiedział na Twoje wątpliwości ?

My na forum możemy sobie popyskować na siebie, bez sensu z resztą, bo nie my tym kręcimy i nie my odpowiadamy za inny scenariusz niż nam się wydawał, czy sobie wyobrażaliśmy. Wiele razy się myliłem, ale wcale nie łatwo się pomylić np. sprzedając akcje w tak kluczowym momencie o czym sam pisałeś AS. Zależy od horyzontu i strategii oczywiście.
Sam jednak doskonale widzisz, że nie było żadnego powodu, by w okresie październik - styczeń spółka tak dramatycznie zarówno traciła, jak też zyskiwała na wartości. Jedynym widocznym powodem były pakietowe transakcje. A wycena spółki zmieniała się jak na roller coasterze:
711.000.000 - 5 października 2017
613.000.000 - 14 listopada 2017
765.000.000 - 20 grudnia 2017
648.000.000 - 28 grudnia 2017
825.750.000 - 31 stycznia 2018
Żaden komunikat nie uzasadniał aż takiego wahania kursu - wyceny spółki +/- o ponad 200.000.000 zł (30%) w tak krótkim czasie. Zwłaszcza ponad 100.000.000 w jeden tydzień grudnia wygląda ciekawie. Jedynym, uzasadnieniem były pakietowe transakcje w dniu lub w pobliżu tych dni. W innym wątku spróbowałem pokazać ile z obrotów należało do funduszy, a ile do ulicy. Ulica to owa wyciskana cytryna z warzywniaka, bez istotnego wpływu na kurs. Dlatego można sobie ze mnie robić jaja, ale jak widać, to nie "znafca" Switch od adresów IP, co się akcji właśnie pozbył miał rację (choć zapewne solidnie zarobił - gratuluję!). Bo wzorem cytatu z "Piłkarskiego pokera" nie chodzi o adresy IP tylko wielką "kasę misiu kasę" :) Ale nie tylko o to chodzi.
Mnie chodzi o podstawowe zasady tej gry, skoro jesteśmy na GPW a nie w szulerni "tłustych misiów". Bo giełda publiczna pewnym dużym panom bardzo dawno pomyliła się domem publicznym, gdzie "dyma...nie" innych jest celem. I to powoli zmieniamy, chociaż jest baaaardzo ciężko.
PS KNF postąpił zgodnie z obowiązującym regulaminem.
Aha, za swój wpis dostałeś już 4 minusy. Bo w szulerni nie wolno pytać o uczciwość. Mój rekord to 26 minusów :)

" PS KNF postąpił zgodnie z obowiązującym regulaminem "

To znaczy ?

(wiadomość usunięta przez moderatora)

AS, zgodnie z regulaminem. Jak inaczej mam to wyjaśnić? Chyba nie oczekujesz, że będę na forum omawiał korespondencję :).
A kpić ze mnie można do woli. Ja naprawdę jestem na to odporny.
 
Mnie zastanawia sprawa kluczowa dla wyceny spółki, a dotycząca wyników za rok 2017 - odbioru Griffinów. np, skąd Swtitch wiedział o rzekomych karach z powodu Gryffinów?, o konieczności "przesiadki" na inne akcje. Bo chyba nie z artykułu prasowego z 20 stycznia 2018 ...  To śmieszne!
A właśnie pod koniec grudnia były bardzo duże pakietówki, kiedy nie chciano odebrać lokomotyw, a ostatnia tuż przed artykułem. Być może pakiety były z tym związane, a na pewno związane z "osobami blisko związanymi"… pamiętamy treść komunikatów. Informację o rozwiązaniu umowy dzierżawy z LOTOS-em podano w komunikacie giełdowym dopiero dzisiaj, sporo dni po pakietówkach.
 
Co do samych kar, to może być jeszcze bardzo różnie i one wcale nie muszą nastąpić. Pytanie, czy to Newag miałby płacić kary za brak ETCS, bo każdy winien wiedzieć... czy może to LOTOS zapomniał wymagać tego w umowie i zapłaci kary Newagowi za brak odbioru towaru w dzierżawę? Produkuje się to, co chce klient a umowa mogła być negocjowana przed wprowadzeniem obowiązku. Warto również wiedzieć, że postępowanie w UTK w sprawie wydania zezwolenia dla lokomotywy Griffin E4DCUd trwało 32 dni. Więc, o jakich strasznych opóźnieniach i karach mowa?
Co więcej np to przewoźnik czasem sam występuje o dopuszczenia.
https://kurierkolejowy.eu/aktualnosci/31627/kd-staraja-sie-o-dopuszczenie-impulsow-do-ruchu-w-czechach.html

I jeszcze jedna ważna informacja z komunikatu. Otóż umowę rozwiązano a nie wypowiedziano jednostronnie. Przynajmniej w komunikacie nie ma nic o wypowiedzeniu.

Dlatego, zanim będziemy cytować rzeczników prasowych (których stanowiska nie są wiążące dla stron, bo wg KRS nie są właściwi do składania oświadczeń woli) zastanówmy się, do czego jest potrzebny ETCS np.: "European Train Control System umożliwia jazdę z dużymi prędkościami". To, jaka będzie niezbędna prędkość dla cystern i innych wagonów Lotosu? Na co się umówiono? Czyżby Orlen KolTrans sp. z o.o. nie potrzebował ETCS, bo będzie się toczył wolniej? A może nie będzie wykorzystywał tych wymagających torów? Przecież to śmieszne
 
A może to miała być gra strony trzeciej na brak możliwości wykazania doświadczenia w produkcji lokomotyw w nowym przetargu, gdzie Newag wygrywa, a sprawa jest nadal w KIO???

Bo kogo zaskoczyły dzisiejsze informacje o Orlen KolTrans? Moim zdaniem wszystkich, którzy źle życzyli Newagowi.  Pozdrawiam ;)

Nie rozumiem Twojej odpowiedzi, a pytanie zadałem 3 razy.
Nie wiem za kogo mnie uważasz posadzajac, ze oczekuję cytowania korespondencji.
To był Twój zarzut i to bardzo poważny, Twoje przypuszczenia, Twoje tematy, rozpisywałeś się o tym w 3000 postów, powołując się na poważna instytucję i nie raz wymyślając każdemu, kto uważał inaczej.
Zadałem więc proste pytanie i rozumiem, że nie udzielisz odpowiedzi ?

Zadajesz zbyt proste pytania, nie do ogarnięcia przez Pana PPP vel Ech vel ...
Wczoraj wysłałem posta w którym napisałem żeby uczciwy mędrca i inwestor dłuuuugo terminowym pogadał że swoim alter ego, który w wątku "Realne (?) kary dla Newagu na horyzoncie" ustosunkował się do niewiedzy @Ech "zaskoczonego" informacją że z jednego i tego samego IP [85.193.222.*] ktoś podpisuje się "jego" nickiem. Jaka była reakcja zainteresowanego? Natychmiast zgłosił zawiadomienie do moderatora. I jak widzisz post został usunięty. Jest jak widać odporny nie tyle na kpiny co na ustosunkowanie się do zarzutów że pisze na tym forum pod wieloma nickami i nie tylko. A że od czasu do czasu merdają mu się skutki z przyczynami fakty z fejkami (których wyprodukował mnóstwo) ale też i o zgrozo nicki z odpowiednio wcześniej przypożądkowanymi numerami IP. No, cóż nikt nie jest perfekcyjny. Dlatego nie liczyłbym z twojej strony na uzyskanie satysfakcjonującej odpowiedzi. Wlaściwie to powinieneś być zadowolony że nie zgłosił twych natarczywych :))) pytań do moderatora. Gdy stwierdziłem że się wysypał i zapytałem czy raczy wyjaśnić to zareagował nerwowo i natychmiast. Mogło by być ciekawie gdyby pogadał sam że sobą jak PPP z Ech.

bo nigdy nie było zadnego pisma do KNFu/ ten gość robi sobie tu jaja do kwadratu a wy łykacie. w tym przypadku dodatkowo wyciera sobie usta nazwa instytucji . jakby KNF mial jakies watpliwosci to on bylby pierwszym ktory by o tym trabil.
jakos na innych spolkach typu Patrowicza czy KOV jak akcjonariat sie mobilizowal i slal pisma to nikt nie robil z tego tajemnicy. ewentualnie moze i było pismo ale zarzuty waszego szpeca od analizowania transakcji nie znalazly potwierdzenia a jemu brak odwagi aby sie przyznac, tak jak i brak mu sie przyznac ze ma problem z numerami IP itp itd bhehe
cytowane fragmenty z przewidywaniami pokazuja ile warte sa takie "Analizy" a kolega PPP mimo mega wtop dalej tworzy to samo ( widac jak pieknie mozna uczyc sie na błedach) i wie kiedy FUNDY sa w blokach startowych. to nie jest nawet śmieszne.
oczywiscie jak zrealizuje sie scenariusz o którym pisał kolega co sie zna na kreskach, to wieszcz PPP napisze ----- " a nie mówiłem"

Zglosiłeś " nieuku " do moderatora. To przeczytaj jeszcze raz zanim zgłosisz ponownie.

Zarzucałeś mi czytanie bez zrozumienia, sugerowałeś psychiatryk.

Co do pierwszej części twego zdania nie zmieniłem zdania i go nie zmienię. Co do drugiej części bardzo proszę o przypomnienie, bo nie kojarzę żebym sugerował ci "psychiatryk". Ale gdyby tak nawet było to nie mam nic przeciwko temu.
Czytasz i nadal nic nie rozumiesz z tego co czytasz i do czego w danym momencie się odnosisz, resztę dopowiadając sobie, a przy tym ostro konfabulując. Podlinkowałem w omawianym przez ciebie wątku tekst z portalu rp. Wystarczy przeczytać, spojrzeć na datę założenia wątku mojego o tytule "Realne (?) kary dla Newagu na horyzoncie", który z założenia miał być przeciwwagą do wątku założonego wcześniej przez innego forumowicza o tytule "Potencjalny kontrakt na horyzoncie". Tyle i aż tyle. Czy kary będą? To zależy, od tego czy Lotos zechce ich dochodzić i czy dysponuje na to odpowiednio silnymi argumentami. Stąd znak zapytania w tytule, który też ma swe znaczenie, a którego jesteś uprzejmy nie zauważać. Ruch teraz należy do przewoźnika Lotos Kolej z którym Newag wiązała umowa. I tu krótki fragment z wypowiedzi przedstawiciela Lotos Kolej :

"Jak czytamy w oświadczeniu, zarząd Lotos Kolej otrzymał informację o jednostronnym wypowiedzeniu umowy przez producenta lokomotyw. Zarząd przewoźnika uznaje wypowiedzenie umów dzierżawy za bezzasadne i nieskuteczne. – Oferowane do odbioru lokomotywy nie spełniają bowiem wymagań wynikających z aktualnie obowiązujących przepisów prawa, a tym samym nie mogą być eksploatowane przez spółkę Lotos Kolej. Nie spełniły się zatem przesłanki obligujące Zarząd Lotos Kolej do dokonania odbioru przedmiotowych pojazdów – czytamy w stanowisku. Spółka analizuje sprawę pod względem prawnym."

Co do ETCS-u. Zadzwoń do rzeczników Lotosu i UTK i poinformuj ich o swych wątpliwościach i wiedzy na ten temat, a może zgłoś do prokuratury i KNF-u, że podają inną datę wejścia w życie przepisów o ETCS niż ta którą podajesz ty. I tak jak już wcześniej powiedziałem, podtrzymuję swoje zdanie, że czytasz bez zrozumienia. Dowodem jest to, że linkujesz tekst, który jest jedynie stanowiskiem przedstawiciela Newagu. Szkoda że nie linkujesz oświadczenia przewoźnika Lotos Kolej i UTK tak dla równowagi, a wtedy dopiero zrobiłoby się ciekawie. Skoro tego nie czynisz, to żyj dalej w nieświadomości i przekonaniu, że jedynie ty masz rację. Nie mam zamiaru ani ochoty na wyciąganie cię z tej przypadłości skoro nie zauważasz (lub świadomie nie chcesz) rzeczywistości, a dodatkowo przekonujesz, że rzeczony system wejdzie dopiero w połowie tego roku. Zdziwisz się jak owo wykupienie lokomotyw przez Newag Lease od ING Lease będzie miało konsekwencje w raporcie finansowym za pierwszy kwartał tego roku.

Już jutro natomiast przekonasz się jak zachowa się kurs Newagu. Jeśli sądzisz, że to po moim wpisie, to gratuluję znajomości podstaw i zasad funkcjonowania giełd "nieuku". Nigdy nie miałem o sobie takiego mniemania, że cokolwiek co tu napiszę będzie miało wpływ na decyzje inwestycyjne wielu akcjonariuszy. Nie jestem po prostu megalomanem, ale pewnie schlebiałbyś mi tymi bredniami gdybym zechciał w nie uwierzyć. Pisz dalej i dyskutuj sam ze sobą jako PPP, Ech, antysyf, Mirek etc. Naganiaj ile wlezie. Tylko nie licz, że ktoś ci przepuści twe ułomności i tragiczne pomyłki.

P.S. Sam zaloguj się " nieuku" pod stołem i szczekaj, bo to co tu nawyczyniałeś zasługuje już na to od czterech lat. 

I jak tam notowania Newagu?

Zarzucałeś mi czytanie bez zrozumienia, sugerowałeś psychiatryk. Sporo jak na krótki pobyt na tym forum i rozwój dalszych wypadków. Otóż w założonym przez siebie wątku wielokrotnie zarzucałeś firmie NEWAG brak przestrzegania obowiązków prawnych w zakresie montażu urządzeń ETCS w lokomotywach Griffin. Sugerowałeś kary dla Newagu, bo przecież to miało być oczywiste i miało wynikać z rzekomego Twego czytania ze zrozumieniem ... rzeczników prasowych (LOL!!!)
Co więcej taki zarzut i sugestia kar miała na celu zapewne wywołanie niechęci do zakupu akcji, bo przecież, przy pełnej księgowości jaką ma Grupa NEWAG, kary miałyby wpływ na wynik roku 2017.
W dodatku, tak jak motywowałeś swoją wypowiedź, gdy o Newagu zrobiło się po prostu bardziej optymistycznie. "Tak dla równowagi i zachowania obiektywizmu" i to w założonym przez Ciebie wątku wątku o rzekomych karach dla NEWAGU

Tymczasem czytając przepisy prawa i regulacje dot ETCS należało zauważyć, że ETCS wchodzi w życie w połowie roku 2018, co oznacza, że nawet gdyby umowa wymagała jego zastosowanie (a nie wymagała i była to decyzja LOTOS), nie było żadnych podstaw ustawowych do naliczania kar już teraz, bo nie byłoby szkody. Okazuje się też, że również umowa nie przewidywała kar dla Newagu, dlatego nie było żadnych podstaw do kar kontraktowych.
Czyli ZERO KAR na gruncie ustawowym i kontraktowym.

No brawo, znafco Switch! Dałeś popis zajmowania się sprawami nieważnymi w tym zawodowym ośmieszaniem mnie, a faktycznie dokonałeś sporego zamieszania na forum w sprawach naprawdę ważnych, mogących mieć pewien wpływ na decyzje inwestycyjne drobnych akcjonariuszy i postrzeganie profesjonalizmu firmy NEWAG. Tylko z litości nie podam wszystkich Twoich bzdurnych zapisów, które zamieściłeś w swoim wątku o rzekomych KARACH dla NEWAG. Poniżej masz oświadczenie firmy Newag

http://www.inforail.pl/griffiny-moga-jezdzic-po-calej-sieci-w-polsce_more_102460.html

Dlatego, skoro podobno to Ty Switch czytasz ze zrozumieniem, przeczytaj powyższy link, właź pod stół i odszczekaj, ale już nieuku!

(wiadomość usunięta przez moderatora)

W zdaniu : Już jutro natomiast przekonasz się jak zachowa się kurs Newagu oczywiście powinno być DZISIAJ, jest już po północy.

Bardzo nie lubisz prawdy o sobie. To przeczytaj jeszcze raz. I jak tam dzisiaj notowania Newagu?

A oto tekst który zgłosiłeś do moderatora:

Zarzucałeś mi czytanie bez zrozumienia, sugerowałeś psychiatryk.

Co do pierwszej części twego zdania nie zmieniłem zdania i go nie zmienię. Co do drugiej części bardzo proszę o przypomnienie, bo nie kojarzę żebym sugerował ci "psychiatryk". Ale gdyby tak nawet było to nie mam nic przeciwko temu.
Czytasz i nadal nic nie rozumiesz z tego co czytasz i do czego w danym momencie się odnosisz, resztę dopowiadając sobie, a przy tym ostro konfabulując. Podlinkowałem w omawianym przez ciebie wątku tekst z portalu rp. Wystarczy przeczytać, spojrzeć na datę założenia wątku mojego o tytule "Realne (?) kary dla Newagu na horyzoncie", który z założenia miał być przeciwwagą do wątku założonego wcześniej przez innego forumowicza o tytule "Potencjalny kontrakt na horyzoncie". Tyle i aż tyle. Czy kary będą? To zależy, od tego czy Lotos zechce ich dochodzić i czy dysponuje na to odpowiednio silnymi argumentami. Stąd znak zapytania w tytule, który też ma swe znaczenie, a którego jesteś uprzejmy nie zauważać. Ruch teraz należy do przewoźnika Lotos Kolej z którym Newag wiązała umowa. I tu krótki fragment z wypowiedzi przedstawiciela Lotos Kolej :

"Jak czytamy w oświadczeniu, zarząd Lotos Kolej otrzymał informację o jednostronnym wypowiedzeniu umowy przez producenta lokomotyw. Zarząd przewoźnika uznaje wypowiedzenie umów dzierżawy za bezzasadne i nieskuteczne. – Oferowane do odbioru lokomotywy nie spełniają bowiem wymagań wynikających z aktualnie obowiązujących przepisów prawa, a tym samym nie mogą być eksploatowane przez spółkę Lotos Kolej. Nie spełniły się zatem przesłanki obligujące Zarząd Lotos Kolej do dokonania odbioru przedmiotowych pojazdów – czytamy w stanowisku. Spółka analizuje sprawę pod względem prawnym."

Co do ETCS-u. Zadzwoń do rzeczników Lotosu i UTK i poinformuj ich o swych wątpliwościach i wiedzy na ten temat, a może zgłoś do prokuratury i KNF-u, że podają inną datę wejścia w życie przepisów o ETCS niż ta którą podajesz ty. I tak jak już wcześniej powiedziałem, podtrzymuję swoje zdanie, że czytasz bez zrozumienia. Dowodem jest to, że linkujesz tekst, który jest jedynie stanowiskiem przedstawiciela Newagu. Szkoda że nie linkujesz oświadczenia przewoźnika Lotos Kolej i UTK tak dla równowagi, a wtedy dopiero zrobiłoby się ciekawie. Skoro tego nie czynisz, to żyj dalej w nieświadomości i przekonaniu, że jedynie ty masz rację. Nie mam zamiaru ani ochoty na wyciąganie cię z tej przypadłości skoro nie zauważasz (lub świadomie nie chcesz) rzeczywistości, a dodatkowo przekonujesz, że rzeczony system wejdzie dopiero w połowie tego roku. Zdziwisz się jak owo wykupienie lokomotyw przez Newag Lease od ING Lease będzie miało konsekwencje w raporcie finansowym za pierwszy kwartał tego roku.

Już jutro natomiast przekonasz się jak zachowa się kurs Newagu. Jeśli sądzisz, że to po moim wpisie, to gratuluję znajomości podstaw i zasad funkcjonowania giełd "nieuku". Nigdy nie miałem o sobie takiego mniemania, że cokolwiek co tu napiszę będzie miało wpływ na decyzje inwestycyjne wielu akcjonariuszy. Nie jestem po prostu megalomanem, ale pewnie schlebiałbyś mi tymi bredniami gdybym zechciał w nie uwierzyć. Pisz dalej i dyskutuj sam ze sobą jako PPP, Ech, antysyf, Mirek etc. Naganiaj ile wlezie. Tylko nie licz, że ktoś ci przepuści twe ułomności i tragiczne pomyłki.

P.S. Sam zaloguj się " nieuku" pod stołem i szczekaj, bo to co tu nawyczyniałeś zasługuje już na to od czterech lat. 

1. Dzisiejsze notowanie Newagu nie ma nic wspólnego z Twoimi bzdurami tylko z krachem na światowych rynkach.

2. Nie zgłaszałem Twoich wypocin do moderatora. Są najwyraźniej inni, którzy widza że kłamiesz w sprawie domniemanych kar za brak UTCSW w lokomotywach Griffin. Co więcej pisałeś też takie same bzdury o karach na innych forach np. Rynku Kolejowym
Wiec działasz systemowo na szkodę wizerunku firmy NEWAG rozpowszechniając dezinformacje.
http://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/lotosowi-zalezalo-na-griffinach-chcial-nawet-doplacic-za-montaz-etcs-85585.html

3. Widząc, że zostałeś złapany z ręką w naczyniu na uporczywym powielaniu dezinformacji, znowu odwracasz uwagę od poważnych spraw takich jak powyżej opisana, bzdurami na temat forumowiczów.

4. Ja wiele razy przyznawałem się do tego, że się myliłem, zbyt optymistycznie oceniałem szanse na wzrost wartości firmy w danym okresie. Ty, złapany na poważnej sprawie, bo świadomej dezinformacji, dalej dezinformujesz. A zamiast przeprosić znowu szydzisz, atakujesz, bluzgasz.

Ad. 1 A tak liczyłem na twój elaborat jak to moje posty wpływają na decyzje, ale się zawiodłem.:-)))) Przedsmak już dałeś całkiem nie tak dawno. Coś ci się stało od tego czasu? Widać, że kompletnie nie przeszkadza ci czytanie bezrozumne tego co napisałem. Zawsze jednak przy tej okazji mogę skorzystać z twych objaśnień jak te poniżej, gdyś sugerował o mnie zupełnie co innego

Autor: ~PPP [85.193.222.*] 2018-02-05 18:42
Opublikowano przy kursie:  18,25 zł , zmiana od tamtej pory: -1,37%
"Dałeś popis zajmowania się sprawami nieważnymi w tym zawodowym ośmieszaniem mnie, a faktycznie dokonałeś sporego zamieszania na forum w sprawach naprawdę ważnych, mogących mieć pewien wpływ na decyzje inwestycyjne drobnych akcjonariuszy"
 
Zdecyduj się "nieuku" wreszcie i ustal sam ze sobą czy moje wpisy mają czy może nie mają wpływu na kurs Newagu? W poście, który raczyłeś zgłosić do moderatora jasno określiłem moje stanowisko w tej sprawie. Nie musisz zatem tłumaczyć z polskiego na polski, no chyba że bardzo lubisz.

Ad. 2 Podobnie zapewniałeś że nic nie wiesz kto taki używał nicku Ech wykorzystując twoje łącze z charakterystycznym IP. Jesteś i smieszny i żałosny zarazem. Rżnij głupa dalej. :-)))

Ad. 3 Na niczym mnie nie złapałeś, bo nie mogłeś. To ciebie złapano tu wielokrotnie na bieganiu ze zdjętymi gaciami, tak przynajmniej opisywali to inni. Mnie tylko przyszło i przychodzi jedynie się z nimi zgodzić. Udowodniłem manipulacje jakich tu dokonywałeś i nadal dokonujesz. Nie potrafiłeś nawet rzeczowo ustosunkować się do mojego wpisu jaki zamieściłem o godz. 0:25. Dlatego w całości i w niezmienionej formie powtórzyłem go o 12:29. I tym razem także nie raczyłeś się ustosunkować. Zauważyłem jednak pewien postęp. Wiedząc, że nie wygrasz w ten sposób drugi raz nie zaryzykowałeś zgłoszenia do moderatora.

Ad. 4 Odpowiedziałem precyzyjnie na twe zarzuty. Zawsze jednak możesz przeczytać ten tekst wiele razy. Gotowy jestem na kolejną jego publikację gdyby przyszło ci do głowy ponownie zgłosić go do moderatora. Obawiam się jednak, że nie będziesz w stanie zrozumieć tego jakże prostego w przekazie tekstu zanim ponownie zirytujesz się przed jego zrozumieniem. Prawdopodobnie przerasta to twoje możliwości.